Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Es un gran libro si te lo lees a la edad del protagonista. Si lo lees después pues no es tan grandioso, pero sigue siendo un buen libro.
Prefiero que alguien me diga que su libro favorito es "El guardián en el centeno" a La Biblia.
Prefiero que alguien me diga que su libro favorito es "El guardián en el centeno" a La Biblia.
#6:
Me encantan estas cosas de "Pues no entiendo su éxito" "Pues vaya una mierda"...Ya, ya...Pero a estas alturas, El guardian entre el centeno está incluso mucho más allá de su importancia literaria, porque va mucho más lejos; su influencia se puede ver en la sociedad, en el cine, en la música, incluso en la historia.
Y el que crea que es fácil, que lo intente, a ver qué tal. Por cierto, que como bien se dice en el artículo, es un libro ideal para empezar a leer con 17 años y que ha hecho muchísimo porque gente joven empezara a leer. Lo mismo que Harry Potter; mucho criticar, pero que críos de 15 años se leyeran tooodos esos tomos tan gordos, era una maravilla. Ya llegará el momento en que encuentren calidad, pero mientras...Viva Harry y viva El guardián entre el centeno.
Y el que crea que es fácil, que lo intente, a ver qué tal. Por cierto, que como bien se dice en el artículo, es un libro ideal para empezar a leer con 17 años y que ha hecho muchísimo porque gente joven empezara a leer. Lo mismo que Harry Potter; mucho criticar, pero que críos de 15 años se leyeran tooodos esos tomos tan gordos, era una maravilla. Ya llegará el momento en que encuentren calidad, pero mientras...Viva Harry y viva El guardián entre el centeno.
#12:
#1 Una traducción exacta del título ("The Catcher in the Rye") no sería "acechador", sino "atrapador".
En la novela te explican de donde viene el título y desde luego traducir "catcher" por "acechador" va contra el significado original. Guardian es una traducción bastante correcta.
(El significado del título, para quien no lo conozca, la podéis ver aquí: https://es.wikiquote.org/wiki/El_guardi%C3%A1n_entre_el_centeno , la tercera cita)
En la novela te explican de donde viene el título y desde luego traducir "catcher" por "acechador" va contra el significado original. Guardian es una traducción bastante correcta.
(El significado del título, para quien no lo conozca, la podéis ver aquí: https://es.wikiquote.org/wiki/El_guardi%C3%A1n_entre_el_centeno , la tercera cita)
Comentarios
Pues a mi me pareció una auténtica mierda.
#3 como dice #5, a la edad que la gente lee ese libro no ha leído mucho más.
Yo para esas épocas había leído 1984 (porque lo vi pequeño) y cuando leí el guardián me pareció una soplapollez
#3 Lo es. Pero haciendo artículos así le dan publicidad. De primero de marketing.
#3 El libro, por si solo, no es tan malo... el problema es que lo han vendido como TAN BUENO que lo lees y decepciona...
Es el problema de este tipo de libros... si los lees sin esperar nada estan bien, si lo lees esperando que sean tan buenos como te han vendido, pues no.
Es un gran libro si te lo lees a la edad del protagonista. Si lo lees después pues no es tan grandioso, pero sigue siendo un buen libro.
Prefiero que alguien me diga que su libro favorito es "El guardián en el centeno" a La Biblia.
Me encantan estas cosas de "Pues no entiendo su éxito" "Pues vaya una mierda"...Ya, ya...Pero a estas alturas, El guardian entre el centeno está incluso mucho más allá de su importancia literaria, porque va mucho más lejos; su influencia se puede ver en la sociedad, en el cine, en la música, incluso en la historia.
Y el que crea que es fácil, que lo intente, a ver qué tal. Por cierto, que como bien se dice en el artículo, es un libro ideal para empezar a leer con 17 años y que ha hecho muchísimo porque gente joven empezara a leer. Lo mismo que Harry Potter; mucho criticar, pero que críos de 15 años se leyeran tooodos esos tomos tan gordos, era una maravilla. Ya llegará el momento en que encuentren calidad, pero mientras...Viva Harry y viva El guardián entre el centeno.
#6 Creo que El Guardián está bien escrito, pero la historia y el personaje que la sustenta son pobrísimos. Y lo que es peor, hay comparaciones odiosas, porque si quieres historias sobre el descubrimiento de las miserias del mundo puedes leerte a Balzac (Papa Goriot, por ejemplo) y encuentras mucho más que en toda la obra de Salinger ( )
#7 Pero si generaciones enteras conectan con Salinger y no con Balzac...
Salinger 1
Balzac 0
Y el meritazo es de Salinger. Y ojo que no soy especialmente fan de ese libro, pero no reconocerle su mérito es un poco asíN.
#9 Hablas como Rajoy...
#6 Harry Potter está bien. Para cualquier edad.
Porque a los adultos les gusta pensar que de adolescentes hubieran disfrutado con ese libro. Es como el Scalextric, que lo compran los adultos porque lamentan no haberlo tenido de niños. Luego descubren que es un coñazo y el mito se tambalea.
Personalmente, la historia me pareció una idiotez, el protagonista un gilipollas y bastante incomprensible que haya quien lo tome como libro preferido.
Eso sí, está bien escrito y es corto, con lo que se lee rápido y ya puedes opinar sobre el.
Yo debí de no entenderlo.
Porque no han leído mucho mas...
Porque no se lo han debido leer.
Porque el anime preferido de mucha gente es Ghost in the Shell: Stand Alone Complex
#2 Porque ese anime es CANELA EN RAMA
El título sería el acechador entre el centeno, y es atractivo porque el protagonista se escapa de su colegio y ve el mundo como es realmente, antes de estar preparado para la vida.
#1 Una traducción exacta del título ("The Catcher in the Rye") no sería "acechador", sino "atrapador".
En la novela te explican de donde viene el título y desde luego traducir "catcher" por "acechador" va contra el significado original. Guardian es una traducción bastante correcta.
(El significado del título, para quien no lo conozca, la podéis ver aquí: https://es.wikiquote.org/wiki/El_guardi%C3%A1n_entre_el_centeno , la tercera cita)
Es un libro simplón, muy a imagen y semejanza de la américa profunda.
Los clásicos ya han tratado temas similares desde tiempos de los griegos. Y aunque Salinger bebe de ellos, al norteamericano medio, del tipo wasp, le parece que ha descubierto la pólvora.
Seguramente su mérito es arrojar a la cara de los gringos su propia naturaleza, pero no ven la ironía; por eso les gusta.
Pues tengo que reconocer algo, no lo he leído. Es más, desconocía que era tan famoso, tan solo me sonaba porque lo relacionaban con el asesino de Kennedy.
Para mi fue de obligada lectura durante la ESO y recuerdo que me gustó mucho. Estoy de acuerdo con que hay que leerlo durante la adolescencia, cuando es altamente probable que te veas reflejado con el personaje principal: Holden.
Todos los meneantes llevan dentro de sí un crítico literario luchando por salir.
Para gustos, colores. Pero decir que los que piensan que es un gran libro son o adolescentes o adultos con complejo de Peter Pan o, directamente, unos tarugos que se quieren marcar el pegote es... muy de Menéame.
Preferido no se, pero obligatorio en BUP lo era,vaya si lo era.
La verdad, me lo leí pensando que sería la pera y me decepcionó, igual lo tenía que haber leido en la adolescencia para que me gustara y ese es su secreto, pero como siempre digo para gustos los colores.
Yo lo leí y me gustó mucho, es muy original. No sólo es fuera el preferido de mucha gente, sino que muchos se volvieron locos tras leeerlo. Como el asesino de John Lennon, el que intentó asesinar a Reagan, ...
#19 Creo que el orden de los factores si altera el producto. Ya estaban locos antes de leerlo. La pregunta es por qué los locos leen ese libro?
Respuesta facil, rapida y culta a quien en una encuesta le preguntan cual es tu libro favorito no tiene ni pajolera idea y decide entre el Quijote ( demasiado cultureta) y este que sale en pelis americanas ...
¿que van a decir , el libro de la Belen esteban o Jorge Javier ?? es igual a los futbolistas que cuando les preguntan por su actor favorito es Robert De niro ( el 95%)