Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
Lo que se demuestra aquí es la absoluta intolerancia de homosexuales como John Lennon. Si otros homosexuales se atreven a tener una opinión distinta de la suya, hay que condenarlos al ostracismo. Y las asociaciones de gays y lesbianas son de ese estilo.
Comentarios
Lo que se demuestra aquí es la absoluta intolerancia de homosexuales como John Lennon. Si otros homosexuales se atreven a tener una opinión distinta de la suya, hay que condenarlos al ostracismo. Y las asociaciones de gays y lesbianas son de ese estilo.
#23 y ya ni hablemos del lesbianismo de Paul McCartney
A estos sí que no se les puede acusar de no tener una opinión bien formada o de no tener experiencia al respecto.
#4 Tienen una opinión formada en base a su experiencia personal y su concepción sobre la familia, el si está bien formada o no depende de factores que desconozco. De ahí a que sus conclusiones se puedan extrapolar al resto media un abismo.
Saludos a Tod@s
#9 Hay cosas que no se deben cambiar. Y una de ellas es la familia
Para ti y esta gente la familia solo es una cosa que no quieren cambiar (se lo quieren prohibir a otras familias, que sí lo son, supongo?)
Tú si que lees lo que te da la gana. Que ni si quiera te lo habrás leído y lo único que acabas de hacer es meter la pata
Pásate por #6 que también te lo explica: Tienen una opinión formada en base a su experiencia personal y su concepción sobre la familia.
Que es política y cultural. Y discriminatoria, te guste o no (justo te parecerá, seguro).
#10 Las concepciones que mencionas son artificiales, la única realidad es biológica y psicológica, estos niños se pierden el amor de una madre, la del padre, la figura paterna o la materna o una combinación de ellas para que unos adultos se auto-satisfagan.
#11 ¿Se autosatisfagan? Das por supuesto que lo hacen por egoismo. ¿No puede ser que lo hagan para que el niño esté bien atendido?
#12 Si eso fuera cierto, preferirían que el niño pudiera disfrutar de una madre y de un padre antes que tenerlos ellos.
#13 O preferirían que pudieran disfrutar de dos padres antes que no poder disfrutar de ninguno.
#14 Correcto, en el caso de que no hubiera ninguno, pero como hay multitud de parejas padre/madre esperando adoptar entonces ese problema no existe.
#15 ¿Y qué hacemos en el caso de una madre que fallece durante el parto?
#13 Si eso fuera cierto, preferirían que el niño pudiera disfrutar de una madre y de un padre antes que tenerlos ellos.
triste elemento.
Claaaro, vamos, que todos tenemos que pensar como tú piensas, o estamos equivocados.
#18 Yo no, el sentido común, la Naturaleza, la biología, la psicología humana, llámalo como quieras, configuran la mentalidad de un niño de manera que espera tener cerca un padre y una madre. Si les quieres quitar ese derecho para auto-satisfacer lo que quiere un adulto no es justo.
#20 El sentido común, la naturaleza, la biología y la psicología humana...
¿La homosexualidad o las familias formadas por dos personas del mismo sexo va contra la naturaleza o la psicología humana? Ahora me entero que la homosexualidad no es normal que esté presente entre los seres humanos y el mundo animal en general...
Más bien será que la gente como tú crea y mantiene sistemas de valores en los que ellos deciden qué es justo y qué no, qué les parece bien y que no. Sin importarles si eso mismo es justo para otros seres humanos o no. Más bien
El argumento de "es la naturaleza" o "la biología humana" o "la psicología humana" etc... es decir abiertamente que la homosexualidad no es natural, ergo no deben tener los mismos derechos (o simplemente no hacer una distinción). Así de simple.
#21 No, lo que va en contra de la naturaleza es que un niño prefiera tener dos padres o dos madres a tener un padre y una madre.
#12 Yo no soy padre ni quiero serlo, así que es solamente mi opinión. Creo que casi todos los padres lo son por egoismo. En el caso de los padres biológicos no hay ningún niño que atender hasta que ellos lo conciben. Y el hecho de concebirlo es jugar a una lotería, ya que no sabes como vas a reaccionar hasta que no está. En el caso de los padres adoptivos puede que haya una parte de generosidad, de querer atender, como tú dices, a un niño que lo necesita. Pero creo que la mayoría de los adoptantes lo hacen para satisfacer su propia necesidad de ser padres.
#11 La concepción de "padre y madre" también es cultural: no es solo biológica. Estrictamente hablando tienes que tener padre y madre, el derecho a tenerlos no existe: si no tuvieras un padre y una madre biológicos no estarías aquí. Eso no es lo que se discute, y tu insistencia en querer mezclar el concepto biológico con el cultural y político es lo que te delata.
El concepto de familia es cultural: ni si quiera entre europeos es el mismo, las culturas del sur de Europa vs las del norte son radicalmente opuestas respecto al concepto CULTURAL y POLÍTICO de familia y una muestra más de que no es sólo una cuestión biológica ni es esa la cuestión que aquí se está debatiendo.
Ahora lo coges y le das las vueltas que quieras para intentar seguir auto-satisfaciéndote con tu auto-engaño
#16 Biología en cuanto a que un ser, cuando nace, espera tener cerca una madre y un padre, precisamente, ante este hecho científico que puede corroborarte cualquier psicólogo del mundo, lo único que encuentro al otro lado son cuestiones políticas.
#10 ¿Quién te ha dicho que yo estoy en contra de las familias homosexuales? Creo en el derecho a casarse con quien uno quiera, independientemente de su sexo. En el caso de las adopciones no entro, ya que considero que eso deben ser psiquiatras, psicólogos y demás expertos los que valoren si un niño criado en una familia homosexual crece igual que uno criado en una familia heterosexual. Personalmente creo que no habría mucha diferencia, salvo los "problemas" que pudiera tener el niño al hablar de sus "papis" o de sus "mamis". El matrimonio homosexual todavía despierta muchas reticiencias, y un niño que diga que tiene dos padres o dos madres puede sufrir acoso en el colegio, por ejemplo. Pero insisto en que no estoy ni a favor ni en contra, simplemente me abstengo de opinar. Lo único que tengo claro es que la mayoría de las veces es mejor una familia con dos progenitores a una monoparental.
En lo único que me opongo, y es una oposición pasiva*, es en lo de la fecundación asistida por la sanidad pública para lesbianas. Y no porque este en contra de que puedan tener hijos, sino porque si la homosexualidad no es una enfermedad, no hay motivos para tratar como un enfermo a alguien que no lo está.
* Por "oposición pasiva" quiero decir que si me preguntan digo que no estoy de acuerdo, pero ni hago campaña en su contra, ni es un tema que condicione mi opción política.
#28 Pero por ese razonamiento, la sanidad pública tampoco debería financiar la fecundación asistida a una mujer casada con un hombre estéril con esperma de donante (no de su marido, que es totalmente estéril).
#3 Sí, buena experiencia.
"Sabemos que va a venir bajo una tremenda presión, sobre todo ahora, cuando Italia y los Estados Unidos están siendo empujados para anular nuestra preocupación por nuestros derechos a una mamá y papá, con el fin de complacer a un poderoso lobby gay", escribieron.
Si se retractan de lo que dijeron y se disculpan, dejarán a los niños de los hogares homosexuales aún más vulnerables y desacreditados.
Hay cosas que no se deben cambiar. Y una de ellas es la familia
La experiencia de tener una visión política que trabaja por mantener un aspecto cultural que discrimina a otros seres humanos por no juntarse en familia con el sexo "adecuado". Si el derecho es el de los niños a tener una familia, ¿por qué discriminar a las que se componen de manera distinta a la que tu culturalmente consideras como la única válida? ¿Pero no era el derecho de los niños a tener un hogar, y una familia? Lo dicho: Idiotas, idiotas everywhere.
cc #2 #4 #7 etc.
#8 Tú lees lo que quieres leer "nuestra preocupación por nuestros derechos a una mamá y papá" lo traduces a "por no juntarse en familia con el sexo adecuado"
#8 La familia disexualizada es una respuesta biológica necesaria a la evolución; en la que alterar el patrón natural puede derivar en una alteración psíquica sin referentes, más allá de lo que progres de tu talla puedan opinar. No, no es un aspecto cultural, es un aspecto natural. Padre y madre. A ver si el idiota lo vas a ser tú.
#4 Son gays de segunda. O gays-casta.
Fuente original: http://askthebigot.com/2015/03/16/dear-dolce-gabbana-a-letter-of-support-from-children-of-gays-and-lesbians/
Idiotas, idiotas everywhere.
#1 ¿Por...? Ellos hablan desde su experiencia.
Los hijos de las parejas gays salen del armario ... pero no les dejan.
Estos dos hombres no han dicho más que la verdad.