Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
esto no es ni debe ser una guerra sino un intercambio de posiciones e ideas
ERRÓNEO. Es una guerra porque por su culpa mueren inocentes (crédulos y magufos, pero inocentes)
ERRÓNEO. Es una guerra porque por su culpa mueren inocentes (crédulos y magufos, pero inocentes)
Comentarios
esto no es ni debe ser una guerra sino un intercambio de posiciones e ideas
ERRÓNEO. Es una guerra porque por su culpa mueren inocentes (crédulos y magufos, pero inocentes)
#1 Deja ver si entendí dices peyorativamente que son los "mágicos y crédulos" los que se mueren. Pues me gustaría saber los datos concretos sobre eso. Si los tienes pues podrás poner el enlace o las cifras exactas.
#3 Te dejo unos enlaces. Luego espero los tuyos con los correspondientes Papers que verifiquen que la homeomagufada funciona.
https://www.meneame.net/go?id=375801
https://www.meneame.net/go?id=664594
https://www.meneame.net/go?id=745599
https://www.meneame.net/go?id=774832
https://www.meneame.net/go?id=982470
https://www.meneame.net/go?id=1175752
https://www.meneame.net/go?id=693208
https://www.meneame.net/go?id=133799
https://www.meneame.net/go?id=2461649
https://www.meneame.net/go?id=508745
https://www.meneame.net/go?id=2396495
https://www.meneame.net/go?id=2466687
https://www.meneame.net/go?id=2454954
https://www.meneame.net/go?id=2441680
#4 La mayoría de los enlaces, excepto uno que está en francés, ya los he leído. Unos detalles bien serviran. Ninguno de quienes escribieron eso tiene argumentos reales.
Por ejemplo en magonia se dice que la OMS advierte del uso de la homeopatía y en realidad es la denuncia del lobby Voice young of Science. En los demás sitios se tergiversan las conclusiones de los pocos informes que citan.
Lo siento yo no te puedo dar ningún enlace donde verifiquen que la "homeomagufada funciona". De hecho no encontré ningún artículo que mencione esa palabra ni en el resumen ni en en titulo o contenido den artículo.
#7 poniéndote exquisito no válidas tus argumentos que, por cierto, ni has dado.
#8 No es ponerme exquisito, es que usted comentó que había mucha gente que muere a causa de la homeopatía y no he visto esos informes indiscutibles (y que no sean anécdotas aisladas) que lo confirmen.
#9 La homeopatía no cura, ni tampoco mata, porque no hace nada. Por eso no verás un informe indiscutible que diga que la homeopatía ha sido la causa de la muerte, porque la causa ha sido la propia enfermedad no curada.
El sólo hecho de tener que explicar estas cosas convierte todo debate con los fieles de la homeopatía en algo bochornoso.
#10 Pero si dices que no mata no tiene sentido decir que mueren "crédulos y magufos" por usar homeopatía. No te voy a negar que existan algunos casos anecdóticos o incluso informes que digan que no funcionó o curó esto. Pero no es lícito sólo tomar la parte conveniente y desechar la otra que son los casos del a mi me funciona. Habría que ver cuántas personas han muerto por el curso de la enfermedad y cuántas no lo han hecho y se han curado. Sólo así es es adecuado emitir un juicio razonado y argumentado.
Estais tumbando una entrada muy buena y no entiendo el motivo.
#6 Es muy facil, la noticia ha salido cuando los magufos estaban de guardia.
Es una exposición deprimente.
1) Isidoro sostiene que las encuestas carecen de validez ignorando que son herramientas cualitativas muy usadas en ciencias medicas, farmacéutica, psicológicas y sociales.
2) A las pruebas las llama da"gish gallop" que es una falacia sacada de contexto. Si Isidoro admite que hay pruebas pero luego las niega excusando una táctica dehonesta no queda duda de que está trabajando con dolo.
3) Se nota que Isidoro no tiene la menor idea de metodología científica. Cuando cita esto: "Debe aclararse que ningún efecto positivo fue tan estable como para ser reproducido por todos los investigadores". Eso significa que el modelo usado para investigar las altas diluciones no fue el mismo, no significa que no existiera reproducibilidad que en el articulo original es de una relación del 75% de estudios replicados incluso de alta calidad.
4) Enlaza a artículos del NCBI que se nota no ha leído ni entendido. El modelo no es "ad-hoc". Y que no venga con eso mito de qie todo siempre tiene que reproducible porque para eso se hacen las revisiones sistemáticas. Y otra cosa que no puede perderse de vista es cuando dice que esos estudios no sirven para demostrar la utilidad de la homeopatía, pues claro si no son ensayos clínicos sino estudios un vitro!
5) La ignorancia de Isidoro es grave. Dice que un estuio cuando tiene bajas de ir "a la papelera". El estudio tiee una cantidad de 137 personas que terminaron el tratamiento una cifra que no es menor a la de muchos ensayos en medicina convencional.
6) Esp de que el ministerio de Sanidad "Dicho estudio concluía que no hay evidencia de eficacia de la homeopatía" es otra mentira. El informe dice que no hay suficientes pruebas no que "no haya evidencia".
7) En señor Isidoro da saltos mágicos inventando falta de reproducibilidad sobre las nano partículas y eso es falso. Un segundo estudio se publicó en la revista Langmuir en 2012.
Homeopaqué? Vive la vida !!!
Ese Isidoro no hace más crap porque no puede. Lo más vergonzoso que he leído es cuando no sabe distinguir entre un cuestionario piloto y un cuestionario formal. Creía que estos "escépticos" craperos ya habían caído muy bajo pero me he equivocado están peor.
Isidoro, existen libros que se llaman metodología de la investigación científica y no muerden! Deja de poner pavadas porque sólo causas lastima.