Hace 6 años | Por --550559-- a sciencealert.com
Publicado hace 6 años por --550559-- a sciencealert.com

El razonamiento MAD explica que al lanzar un primer ataque contra cualquier enemigo con armas nucleares, el agresor inevitablemente provocaría un contraataque de forma automática, asegurando una aniquilación mutua. Pero aparte de este fatal desenlace, hay una razón científica por la que incluso una guerra nuclear no disputada podría ser, literalmente, un suicidio. En Español: https://bit.ly/2JDPhuZ

Comentarios

D

Enlace al estudio: http://www.mdpi.com/2313-576X/4/2/25/htm

"Lo curioso es que se habla en todo momento del “mejor de los casos”, es decir, lo que le sucede al agresor (y al resto del planeta) que no ha sido atacado. El estudio viene a decir que si tienes suerte, de alguna manera puedes escapar a la ira de la represalia nuclear inmediata, pero no puedes ocultarte de la forma en que sopla el viento".

balancin

#1 vaya. Pero el "mejor escenario" es a partir de 1000 bombas disparadas.
Con 100 bombas "apenas" entraríamos en un otoño nuclear, lo cuál no afectaría (según artículo) la producción de alimentos.

Menudo escenario en el que se suelten mil bombas. Le va a doler el dedo a Trump

a

#3 Es que tienen como unas 15000 bombas nucleares , incluso lanzar solo 1000 me parecen bien pocas, ante un enfrentamiento de ese tipo no van a lanzar 4 bombas, ya que la mejor estrategia es aniquilar al oponente cuanto antes intentando destruir su capacidad de seguir lanzando bombas.

D

El mejor escenario de que me den por el culo también me deja el ojete soplando, que novedad.