Después de asistir a un retiro en Barcelona me invitan a Madrid a conocer su gran Gurú. En este 3r capítulo de la investigación a las sectas New Age me encuentro con decenas de personas que viven en la comuna, entre los que hay varios niños, y descubro el gran entramado empresarial que hay detrás de este millonario negocio.
Nunca habia visto un video del Tamayo, pero ahora que lo he hecho tengo que decir que es bastante sensacionalista. Me recuerda el estilo de Gloria Serra. Dicho esto, hace 14 años me pasé el verano tomando ayahuasca con el "gurú" este del video. En ese momento no me pareció para nada una secta. Me parece a mi que Alberto Varela (el jefe del asunto) cuando salió de la carcel debiió de pensar que tenia que sacar toda la pasta posible de la ayahuasca y a partir de ahí la ha liado mucho.
Añadir que la experiencia con la ayahuasca fue de lo mas bestia que me ha pasado en mi vida (y he probado bastante de todo). Tengo muy buen recuerdo de aquello aunque reconozco que sin un buen apoyo es muy dificil integrar y aplicar lo experimentado en tu vida.
#13 A mí me perdió con el de "me infiltro en una secta new age", donde denigra sin venir a cuento y sin derecho a réplica a un experto español en psicoactivos (JC Bouso)
Igual lo miro porque sí tengo entendido que los de Inner Mastery son unos pájaros de mucho cuidado. Lo q
#20 Yo también trabajo hablando de cara al público y me he armado líos también. El video está cortado tan selectivamente que no sabes si habla por él o a lo mejor dice lo que dice otra persona, o cual es el contexto en persona. Bouso es, por cierto, un perfil público relativamente accesible. ¿Lo contactó Tamayo para que aclarara qué había dicho? Para nada. Fue al chistecito fácil y a denigrar. No me fío un pelo de las intenciones de ese pájaro.
#13 Se me fue el dedazo. Bueno.
Decía que a mí me perdió con el de "me infiltro en una secta new age", donde denigra sin venir a cuento y sin derecho a réplica a un experto en psicoactivos español (JC Bouso). Mete a todas las iglesias vegetalistas y practicantes de sanación con psicoactivos en el mismo saco, de una manera muy burda. Tiene el tema muy mal estudiado y eso lo nota cualquiera que conozca el tema un poco por encima, pero como está tratando con un tema contracultural, el tío tira barro sabiendo que nadie aparecerá a enmendarle la plana. Luego la cámara oculta en plan Espejo Público y el "cliffhanger" que se suponía que iba a seguir, y vino seguido por un video recabando fondos para "su libro". Al final ha sacado la continuación... Diez meses después. Él sabrá por qué.
Igual lo miro porque sí tengo entendido que los de Inner Mastery son unos pájaros de mucho cuidado. Lo que tengo clarísimo es que Tamayo tiene poca ética y en base a su edición selectiva y parcial, poca credibilidad.
#21 Pero vamos a ver, la sanación con psicoactivos no está regulada, no hay estudios cientificos que nos digan como, que y porque hacer las cosas. Consiste básicamente en inducir a la peña a un colocón y luego sugestionarla diciendole lo que crea conveniente decir el chamán de turno. Y ya está, y hay gente que saldrá de ahí con una experiencia muy bonita y habrá gente que saldrá con esquizofrenia paranoide.
No podemos intentar disfrazar estas cosas como medicina. No lo son. No hay un tema concreto que estudiar porque cada iluminado te explica su versión de los hechos, como quien interpreta unas cartas del tarot.
Tamayo tarda en publicar sus videos porque Youtube promociona ese tipo de contenidos troceados. Así de sencillo. Si Youtube promocionara videos de 4 horas pues haría un único video de 4 horas.
Lo que enseña Tamayo en estos videos es denunciable del derecho y del revés, por muchos motivos distintos.
#23 Supongo que te refieres a las drogas psicodélicas (el café es psicoactivo y también la nicotina) y te equivocas. Hay mucha investigación científica con drogas psicodélicas, no suficiente, y si no hay más se debe a la política prohibicionista, que las Convenciones Generales de la ONU copiaron del modelo impuesto por EE.UU., que tiene un sus orígenes un fondo racista y motivaciones políticas sobradamente documentadas.
Por supuesto que son cosas que se deben administrar con cuidado, pero eso no pasa por el prohibicionismo. Si acaso lo que se consigue con el prohibicionismo es aumentar los males y dar cancha a agentes maliciosos. Te aconsejo _La solución_, de Araceli Manjón-Cabeza.
Los psicodélicos bien empleados sí son medicina. Te presento mi caso, seis años de depresión, con terapia que no me llevaba a ninguna parte y antidepresivos que me destrozaban las tripas y me horadaban el ánimo. Cuatro tomas de hongos en cinco meses, y llevo dos años como una rosa. ¿Que no es medicina convencional? No hace mucho barbaridades como la eugenesia, la frenología, la terapia con electroshocks, las lobotomías, se suponía que eran medicina de la buena. Hoy hacen lo mismo con los antidepresivos y las benzos.
Si de verdad quieres instruirte de buena fe, comienza por los documentales en Netflix _Cómo cambiar tu mente_ u _Hongos fantásticos_. No me entusiasman, pero por ahora son lo mejor para gente que sabe 0 del tema. Te convencerá o no, pero te hará mucho más bien que el amarillismo jeta de Tamayín.
#24 El "a mi me funcionó" no es un argumento válido en medicina. No digo que no tenga potencial, digo que no existe regulación, por lo tanto no existe método, ni posología, ni nada parecido.
#27 que no conozcas los estudios no significa que no existan.
Los hay y los resultados son bastante contundentes.
Luego si quieres podemos hablar de la utilidad o no de la parte ritualistica, de la parafernàlia, del efecto placebo, etc, pero empieza no haciendo afirmaciones que sólo hablan de tu ignorancia en el asunto. Infórmate un poquitín, que es un tema que los científicos sí han investigado durante años (mientras les dejaron y ahora vuelve poco a poco) y tienes datos concluyentes (y una industria farmacéutica en contra que hará lo que pueda para que siga pensando la gente igual que tú).
#27 Por supuesto que no es un argumento válido. Por eso te cito otras fuentes legibles. Y si supieras de que hablas sabrías que el hongo viene usándose desde tiempos precolombinos. Que no haya "regulación", ni "método", a lo dicho me remito:
>> No hace mucho barbaridades como la eugenesia, la frenología, la terapia con electroshocks, las lobotomías, se suponía que eran medicina de la buena. Hoy hacen lo mismo con los antidepresivos y las benzos.
En cuanto a esto:
>> Esas cosas existen y están reguladas por algo.
"Por algo". Palabra de bienpensante obediente que no quiere que le calienten los cascos Instrúyete un poco sobre la historia de la legislación antidroga (ya te recomendé un libro de una jurista que se pasó años luchando contra ella) y luego hablas.
#48 Reguladas por algo, porque la falta de regulación implica via libre para que las industrias farmaceuticas te vendan heroina como quien vende juanolas.
Creo que no entiendes lo que te estoy diciendo y te piensas que niego que puedan usarse con fines médicos.
#49 La industria médica ya vende opiáceos, antidepresivos y benzos como quien vende juanolas
Y por cierto, no hacen falta farmacéuticas para muchos psicodélicos porque la psilocibina o el DMT son sustancias que se dan naturalmente y que te puedes cultivar tú sólo con facilidad, cosa que seguro no sabes porque escribes sin tener ni pajolera idea, y se te nota, empezando por tus confusiones en vocabulario ("psicoactivos", pa troncharse) y porque un corte en YouTube ya te hace desestimar a un científico con firma en más de cien publicaciones arbitradas. Y con gente como tú así van las cosas. Lo dejo ya, que cansas.
#50 Oh, disculpe, puse mal una palabra. Tienes toda la razón del mundo, vendamos como medicinas productos químicos y terapias que no tienen ningún tipo de regulación ni protección jurídica para el consumidor.
#36 al contrario, existe excesiva regulación medica. Tanto que lo relega ala clandestinidad. Así que legal y en abieto encontrarás poco, en parte porque es mal negocio por ratio tomas:resultados.
Existen protocolos de acompañamiento y pautas de toma segura como resultado de los estudios (ambiente seguro y acogedor y cantidades más bajas que las recreativas), y también algunos profesionales que se la juegan ante el prohibicionismo y el miedo social que ya ha calado.
Al final justamente que se prohíba es lo que le da negocio a los trepas como este.
#1 bueno lo de vomitar no siempre pasa. Los monguis molan pero como experiencia introspectiva en busca de autoconocimiento y resolucion de problemas atascadas la ayahuasca es brutal, catártica
#2 resolución o empeoramiento, como dicen de la marihuana, si la persona tiene algún problema desde hace muchos años, la ayahuasca puede ser muy peligrosa, puede autolesionarse, dependiendo de la educación de cada uno puede ser buena o mala.
#2 Vamos que ni idea de lo que habláis. Todo esto está muy bien para pasártelo de puta madre, pero que digas que es autoconocimiento, sin un guía ni nada, es que no tenéis ni idea de esto.
#39 Bueno yo me meti en un grupo de Ayahuasca, diferente a este del que siempre escuche muy malas opiniones, pero la verdad que creo que todos los grupos tienen componentes muy comunes y que segun como se vean parecen sectas. Yo pasaba bastante de las historias que metian, iba con la idea de tomar ayuahuasca sabiendo que es una sustancia psicoactiva que crea una experiencia psicodelica muy fuerte, y ya. Pero veias que la mayor parte de la gente se creian las flipadas de sus viajes y las mezclaban con sus creencias religiosas personales, o peor, que adquirian las nuevas que el grupo tenia como eje central.
#1 La verdad es que salvo por motivo de enfermedad, necesitar droga es algo triste. Al final es una necesidad de evadirse porque no se disfruta de la realidad.
#47 Los que necesitan emborracharse para pasarlo bien sí, tienen claramente un problema para disfrutar de su vida tal cual es. Obvio que no es el caso del que se toma una copita de vino o un par de cervezas en una terraza.
#29 "me infiltro en LA comuna DE una secta". Equivale a decir que una comuna es una secta?
"Me infiltro en LA casa DE una secta". Equivale a decir que una casa es una secta?
"Me infiltro en LA nave espacial DE una secta. Equivale a decir que una nave espacial es una secta?
He vivido en comuna de proyecto colaborativo de joven y conozco bien a gentes de Matavenero y Navalquejigo y ninguno de ellos se sentiría agredido por este titular.
Qué piel tan fina y qué ganas de ofenderse...
#41 mira mejor y veras. De repente hay olas de medios variados pero todos repiten algunas mismas frases. Asi crean opinon publica. Te lo van soltando por todos lados y acabas tragando. Puede que yo exagere EN ALGUN caso. Pero el lavado de cerebro es enorme y si no lo ves creeme que te lo tragas. Y luego te ves a ti mismo respondiendo con frases hechas que no sabes ninde donde has sacado. Y no viene de ahora, es solo que comenzamos a darnos cuenta. Tu observa.
Me fliparía meterme en un sitio así siendo conciente de l oque te pueden hacer y verlo de cerca…. pero no tengo pasta para sufragarlo
Trabajazo el de Tamayo. Mis diesels
Comuna es una palabra maravillosa que se refiere a vivir en comunidad y a gestionar LOS COMUNES entre todos. Es cooperacion, es reciprocidad, es consentimiento. Y muchas palabras hermosas que la mierda de capitalismo en la que vivimos no conoce ni permite. Y que venga un cretino a confundir comuna con secta tiene una sola explicación: lavado de cerebro.
No leas este artículo, si llenas tu cerebro de basura acabaras pensando basura.
#4 estan ambas en el titulo para comenzar. Una secta es jerárquica y se rige por reglas oscuras. Vamos, que se parece mas a la "democracia" que vivimos que a una comuna. Los principios comunitarios son opuestos a los de una secta.
#10 el articulo/video usa algo sucio para ensuciar algo bueno. Para grabar en el cerebro que "las comunas son sectas" cuando son exactamente lo opuesto.
#3 relájate un poquito que os la cojeis con papel de fumar con tal de haceros los ofendidos. Esa palabra tiene dos significados según la RAE, el tuyo y el del periodista/youtuber, así que su uso en este artículo es totalmente válido.
Y su origen etimológico (francés) es bastante anterior al socialismo y el comunismo así que no, tampoco es apropiación cultural.
#11 cual es el uso del "periodista" dimelo xfavor. Tu tienes idea de la cantidad de artículos que se escriben para programar a la gente? Este "periodista" esta a su servicio. Aprovecha algo malo para ensuciar al bueno. Y no es su descuido. Es parte de la programacion. Si observas veras que hay ciertas frases que se repiten exactamente igual en diferentes medios, "periodistas" e idiomas. Casualidad? No. Programación!
Comentarios
¿Se infiltran en algún chiringuito de los salesianos?
Nunca habia visto un video del Tamayo, pero ahora que lo he hecho tengo que decir que es bastante sensacionalista. Me recuerda el estilo de Gloria Serra. Dicho esto, hace 14 años me pasé el verano tomando ayahuasca con el "gurú" este del video. En ese momento no me pareció para nada una secta. Me parece a mi que Alberto Varela (el jefe del asunto) cuando salió de la carcel debiió de pensar que tenia que sacar toda la pasta posible de la ayahuasca y a partir de ahí la ha liado mucho.
Añadir que la experiencia con la ayahuasca fue de lo mas bestia que me ha pasado en mi vida (y he probado bastante de todo). Tengo muy buen recuerdo de aquello aunque reconozco que sin un buen apoyo es muy dificil integrar y aplicar lo experimentado en tu vida.
#13 Ese es el tema, que viste todo con tanto sensacionalismo y con tanto yoyoyo que por el camino se pierde el mensaje.
#14 Tal cual. Y además sorprende despues de pasarme meses oyendo tantas bondades de Tamayo por todas partes.
#15 Es bueno comparado con los "periodistas" de la tele. Pero a veces es un poco cuñado.
#14 Yo con la entrevista al gurú de las criptos ya tuve suficiente. Se juntaron dos buenos personajes en esa entrevista…
#13 A mí me perdió con el de "me infiltro en una secta new age", donde denigra sin venir a cuento y sin derecho a réplica a un experto español en psicoactivos (JC Bouso)
Igual lo miro porque sí tengo entendido que los de Inner Mastery son unos pájaros de mucho cuidado. Lo q
#18 A Bouso no lo denigra en absoluto, solo pone un corte de una conferencia suya donde sale diciendo chorradas sin sentido.
Puede que lo que Bouso esté diciendo sea denigrante, pero eso es problema de Bouso, no de Tamayo.
#20 Yo también trabajo hablando de cara al público y me he armado líos también. El video está cortado tan selectivamente que no sabes si habla por él o a lo mejor dice lo que dice otra persona, o cual es el contexto en persona. Bouso es, por cierto, un perfil público relativamente accesible. ¿Lo contactó Tamayo para que aclarara qué había dicho? Para nada. Fue al chistecito fácil y a denigrar. No me fío un pelo de las intenciones de ese pájaro.
#13 Se me fue el dedazo. Bueno.
Decía que a mí me perdió con el de "me infiltro en una secta new age", donde denigra sin venir a cuento y sin derecho a réplica a un experto en psicoactivos español (JC Bouso). Mete a todas las iglesias vegetalistas y practicantes de sanación con psicoactivos en el mismo saco, de una manera muy burda. Tiene el tema muy mal estudiado y eso lo nota cualquiera que conozca el tema un poco por encima, pero como está tratando con un tema contracultural, el tío tira barro sabiendo que nadie aparecerá a enmendarle la plana. Luego la cámara oculta en plan Espejo Público y el "cliffhanger" que se suponía que iba a seguir, y vino seguido por un video recabando fondos para "su libro". Al final ha sacado la continuación... Diez meses después. Él sabrá por qué.
Igual lo miro porque sí tengo entendido que los de Inner Mastery son unos pájaros de mucho cuidado. Lo que tengo clarísimo es que Tamayo tiene poca ética y en base a su edición selectiva y parcial, poca credibilidad.
#21 Pero vamos a ver, la sanación con psicoactivos no está regulada, no hay estudios cientificos que nos digan como, que y porque hacer las cosas. Consiste básicamente en inducir a la peña a un colocón y luego sugestionarla diciendole lo que crea conveniente decir el chamán de turno. Y ya está, y hay gente que saldrá de ahí con una experiencia muy bonita y habrá gente que saldrá con esquizofrenia paranoide.
No podemos intentar disfrazar estas cosas como medicina. No lo son. No hay un tema concreto que estudiar porque cada iluminado te explica su versión de los hechos, como quien interpreta unas cartas del tarot.
Tamayo tarda en publicar sus videos porque Youtube promociona ese tipo de contenidos troceados. Así de sencillo. Si Youtube promocionara videos de 4 horas pues haría un único video de 4 horas.
Lo que enseña Tamayo en estos videos es denunciable del derecho y del revés, por muchos motivos distintos.
#23 Supongo que te refieres a las drogas psicodélicas (el café es psicoactivo y también la nicotina) y te equivocas. Hay mucha investigación científica con drogas psicodélicas, no suficiente, y si no hay más se debe a la política prohibicionista, que las Convenciones Generales de la ONU copiaron del modelo impuesto por EE.UU., que tiene un sus orígenes un fondo racista y motivaciones políticas sobradamente documentadas.
Por supuesto que son cosas que se deben administrar con cuidado, pero eso no pasa por el prohibicionismo. Si acaso lo que se consigue con el prohibicionismo es aumentar los males y dar cancha a agentes maliciosos. Te aconsejo _La solución_, de Araceli Manjón-Cabeza.
Los psicodélicos bien empleados sí son medicina. Te presento mi caso, seis años de depresión, con terapia que no me llevaba a ninguna parte y antidepresivos que me destrozaban las tripas y me horadaban el ánimo. Cuatro tomas de hongos en cinco meses, y llevo dos años como una rosa. ¿Que no es medicina convencional? No hace mucho barbaridades como la eugenesia, la frenología, la terapia con electroshocks, las lobotomías, se suponía que eran medicina de la buena. Hoy hacen lo mismo con los antidepresivos y las benzos.
Si de verdad quieres instruirte de buena fe, comienza por los documentales en Netflix _Cómo cambiar tu mente_ u _Hongos fantásticos_. No me entusiasman, pero por ahora son lo mejor para gente que sabe 0 del tema. Te convencerá o no, pero te hará mucho más bien que el amarillismo jeta de Tamayín.
#24 El "a mi me funcionó" no es un argumento válido en medicina. No digo que no tenga potencial, digo que no existe regulación, por lo tanto no existe método, ni posología, ni nada parecido.
Esas cosas existen y están reguladas por algo.
#27 que no conozcas los estudios no significa que no existan.
Los hay y los resultados son bastante contundentes.
Luego si quieres podemos hablar de la utilidad o no de la parte ritualistica, de la parafernàlia, del efecto placebo, etc, pero empieza no haciendo afirmaciones que sólo hablan de tu ignorancia en el asunto. Infórmate un poquitín, que es un tema que los científicos sí han investigado durante años (mientras les dejaron y ahora vuelve poco a poco) y tienes datos concluyentes (y una industria farmacéutica en contra que hará lo que pueda para que siga pensando la gente igual que tú).
#27 Por supuesto que no es un argumento válido. Por eso te cito otras fuentes legibles. Y si supieras de que hablas sabrías que el hongo viene usándose desde tiempos precolombinos. Que no haya "regulación", ni "método", a lo dicho me remito:
>> No hace mucho barbaridades como la eugenesia, la frenología, la terapia con electroshocks, las lobotomías, se suponía que eran medicina de la buena. Hoy hacen lo mismo con los antidepresivos y las benzos.
En cuanto a esto:
>> Esas cosas existen y están reguladas por algo.
"Por algo". Palabra de bienpensante obediente que no quiere que le calienten los cascos Instrúyete un poco sobre la historia de la legislación antidroga (ya te recomendé un libro de una jurista que se pasó años luchando contra ella) y luego hablas.
#48 Reguladas por algo, porque la falta de regulación implica via libre para que las industrias farmaceuticas te vendan heroina como quien vende juanolas.
Creo que no entiendes lo que te estoy diciendo y te piensas que niego que puedan usarse con fines médicos.
#49 La industria médica ya vende opiáceos, antidepresivos y benzos como quien vende juanolas
Y por cierto, no hacen falta farmacéuticas para muchos psicodélicos porque la psilocibina o el DMT son sustancias que se dan naturalmente y que te puedes cultivar tú sólo con facilidad, cosa que seguro no sabes porque escribes sin tener ni pajolera idea, y se te nota, empezando por tus confusiones en vocabulario ("psicoactivos", pa troncharse) y porque un corte en YouTube ya te hace desestimar a un científico con firma en más de cien publicaciones arbitradas. Y con gente como tú así van las cosas. Lo dejo ya, que cansas.
#50 Oh, disculpe, puse mal una palabra. Tienes toda la razón del mundo, vendamos como medicinas productos químicos y terapias que no tienen ningún tipo de regulación ni protección jurídica para el consumidor.
Me parece un plan perfecto.
#23 mírate "How to change your mind"
#32
Pero el problema sigue siendo el mismo.
#33 cual?
#35 Ausencia de regulación médica.
#36 al contrario, existe excesiva regulación medica. Tanto que lo relega ala clandestinidad. Así que legal y en abieto encontrarás poco, en parte porque es mal negocio por ratio tomas:resultados.
Existen protocolos de acompañamiento y pautas de toma segura como resultado de los estudios (ambiente seguro y acogedor y cantidades más bajas que las recreativas), y también algunos profesionales que se la juegan ante el prohibicionismo y el miedo social que ya ha calado.
Al final justamente que se prohíba es lo que le da negocio a los trepas como este.
#37 Si es clandestino significa que no está regulado médicamente. Lo que hay es regulación legal, no médica, no confundamos las cosas.
No existe ningún tipo de protección jurídica para el consumidor ni ningún tipo de protocolo estandarizado para su uso, dosificación, etc.
Vaya mojón la ayahuasca esa, todo el rato vomitando. Nada cómo un buen psylocibe!!
#1 bueno lo de vomitar no siempre pasa. Los monguis molan pero como experiencia introspectiva en busca de autoconocimiento y resolucion de problemas atascadas la ayahuasca es brutal, catártica
#2 Lo mismo que meterse 10 cubatas.
#7 El alcohol no es psicotrópico.
#2 resolución o empeoramiento, como dicen de la marihuana, si la persona tiene algún problema desde hace muchos años, la ayahuasca puede ser muy peligrosa, puede autolesionarse, dependiendo de la educación de cada uno puede ser buena o mala.
#2 Vamos que ni idea de lo que habláis. Todo esto está muy bien para pasártelo de puta madre, pero que digas que es autoconocimiento, sin un guía ni nada, es que no tenéis ni idea de esto.
#2 Suena a secta todo tu comentario.
#39 Bueno yo me meti en un grupo de Ayahuasca, diferente a este del que siempre escuche muy malas opiniones, pero la verdad que creo que todos los grupos tienen componentes muy comunes y que segun como se vean parecen sectas. Yo pasaba bastante de las historias que metian, iba con la idea de tomar ayuahuasca sabiendo que es una sustancia psicoactiva que crea una experiencia psicodelica muy fuerte, y ya. Pero veias que la mayor parte de la gente se creian las flipadas de sus viajes y las mezclaban con sus creencias religiosas personales, o peor, que adquirian las nuevas que el grupo tenia como eje central.
#2
#1 Cada cosa tiene su qué, aunque yo también soy más de la seta.
#1 La verdad es que salvo por motivo de enfermedad, necesitar droga es algo triste. Al final es una necesidad de evadirse porque no se disfruta de la realidad.
#43 ya te digo, todas las cervezas y vinos que se consumen en España indican que la gente que bebe no disfruta la realidad
#47 Los que necesitan emborracharse para pasarlo bien sí, tienen claramente un problema para disfrutar de su vida tal cual es. Obvio que no es el caso del que se toma una copita de vino o un par de cervezas en una terraza.
#29 "me infiltro en LA comuna DE una secta". Equivale a decir que una comuna es una secta?
"Me infiltro en LA casa DE una secta". Equivale a decir que una casa es una secta?
"Me infiltro en LA nave espacial DE una secta. Equivale a decir que una nave espacial es una secta?
He vivido en comuna de proyecto colaborativo de joven y conozco bien a gentes de Matavenero y Navalquejigo y ninguno de ellos se sentiría agredido por este titular.
Qué piel tan fina y qué ganas de ofenderse...
Críos sin escolarizar, empresas tapadera con testaferros, falsos autónomos y más mierdas que no digo para que lo veais.
Les van a caer por todas partes.
#41 mira mejor y veras. De repente hay olas de medios variados pero todos repiten algunas mismas frases. Asi crean opinon publica. Te lo van soltando por todos lados y acabas tragando. Puede que yo exagere EN ALGUN caso. Pero el lavado de cerebro es enorme y si no lo ves creeme que te lo tragas. Y luego te ves a ti mismo respondiendo con frases hechas que no sabes ninde donde has sacado. Y no viene de ahora, es solo que comenzamos a darnos cuenta. Tu observa.
#42 el gorro de plata no te deja ver bien
Me fliparía meterme en un sitio así siendo conciente de l oque te pueden hacer y verlo de cerca…. pero no tengo pasta para sufragarlo
Trabajazo el de Tamayo. Mis diesels
Comuna es una palabra maravillosa que se refiere a vivir en comunidad y a gestionar LOS COMUNES entre todos. Es cooperacion, es reciprocidad, es consentimiento. Y muchas palabras hermosas que la mierda de capitalismo en la que vivimos no conoce ni permite. Y que venga un cretino a confundir comuna con secta tiene una sola explicación: lavado de cerebro.
No leas este artículo, si llenas tu cerebro de basura acabaras pensando basura.
#3 una secta puede vivir en forma de comuna no? No veo la asociación de comuna=secta por ningún lado.
#4 estan ambas en el titulo para comenzar. Una secta es jerárquica y se rige por reglas oscuras. Vamos, que se parece mas a la "democracia" que vivimos que a una comuna. Los principios comunitarios son opuestos a los de una secta.
#3 #5 Es la propia secta la que utiliza esos términos, deja de montarte pajas mentales.
#19 pues de ese cretino me quejo. Y de todo aquel que ensucie las pocas palabras buenas que nos quedan.
#3 Es un vídeo. No se leen.
#3 ¿Cuál es ese artículo que no hay que leer?
#10 el articulo/video usa algo sucio para ensuciar algo bueno. Para grabar en el cerebro que "las comunas son sectas" cuando son exactamente lo opuesto.
#3 relájate un poquito que os la cojeis con papel de fumar con tal de haceros los ofendidos. Esa palabra tiene dos significados según la RAE, el tuyo y el del periodista/youtuber, así que su uso en este artículo es totalmente válido.
Y su origen etimológico (francés) es bastante anterior al socialismo y el comunismo así que no, tampoco es apropiación cultural.
#11 cual es el uso del "periodista" dimelo xfavor. Tu tienes idea de la cantidad de artículos que se escriben para programar a la gente? Este "periodista" esta a su servicio. Aprovecha algo malo para ensuciar al bueno. Y no es su descuido. Es parte de la programacion. Si observas veras que hay ciertas frases que se repiten exactamente igual en diferentes medios, "periodistas" e idiomas. Casualidad? No. Programación!
#30
YouTuber 1. f. Grupo de personas que viven juntas sin someterse a las normas sociales establecidas.
Tú 2. f. Forma de organización social y económica basada en la propiedad colectiva y en la eliminación de los tradicionales valores familiares.
Ves fantasmas donde no los hay. Es un simple video sin más.