Groenlandia es un lugar de gran interés para los científicos y los responsables políticos porque la estabilidad futura de su enorme capa de hielo, del tamaño de Alaska y en segundo lugar tras la Antártida, tendrá una influencia fundamental en cómo de rápido y de alto aumentan los niveles globales del mar por el cambio climático causado por el hombre.
"A nivel mundial, sólo encontramos este tipo de concentraciones de berilio en los suelos que se han desarrollado a lo largo de cientos de miles de millones de años"
La Tierra tiene "solo" 4.500M de años de existencia.
El universo 13.800M de años
En el parrafo sobra un cientos o un miles
#2:
Próximamente: Investigadores devorados por Shoggoths.
Un cambio climático de 3 millones de años y aun conserva un paisaje. ¡Me manden una postal, please! #2#3 Me ha venido a la cabeza la "ardilla" de "Ice Age".
#2 Efectivamente. Todo fueron risas y 'jajas' hasta que llegó el Shoggoth.
#10 También existe la teoría de que el vikingo que descubrió Groenlandia la llamó Greenland para atraer la inmigración. Lo que viene a ser un viral medieval. Un teoría bastante más probable.
"A nivel mundial, sólo encontramos este tipo de concentraciones de berilio en los suelos que se han desarrollado a lo largo de cientos de miles de millones de años"
La Tierra tiene "solo" 4.500M de años de existencia.
El universo 13.800M de años
si no anduvieran rascando por ahí ...
al final encontrarán algo que algún estado codicie mucho y explotarán esos ecosistemas. 3 millones de años inviolado, llegamos 4 tontos y lo jodemos.
Yo estoy a favor de la visision de q realmente sufrimos un cambio climatico porbocado por el hombre, o q el hombre tiene un factor imortante.
Pero el articulo en si demuestra q hace poco tiempo(para la edad de la tierra) nuestro mundo era ralmente diferente y q nuestra perfeccion del clima es muy conservadora.
Tambien me resulta muy hipocrita q se centre la atencion y los recursos en estudiar nuestro pasado climatico (no contra la lucha activa! de la destruccion de ecosistemas enteros por la actividad economica) xq en el fondo nuestro mundo siempre a sido sensiblmente diferente, por lo tanto solo podremos sacara de ese analisis como y xq cambiaron sin el impacto del hombre y xq los direnetes ecosistemas evolucionaron hasta lo q hoy conocemos como un estado "normal".
Greenland era como lo llamaban los vikingos cuando no había tanto hielo, por ello hoy lo llamamos Groenlandia, a nadie debería extrañarle que tenga paisajes bonitos después del deshielo.
Comentarios
Próximamente: Investigadores devorados por Shoggoths.
#2 Lógico, tras 3 millones de años, lo normal es que te levantes con hambre.
Un cambio climático de 3 millones de años y aun conserva un paisaje. ¡Me manden una postal, please! #2 #3 Me ha venido a la cabeza la "ardilla" de "Ice Age".
#2 Efectivamente. Todo fueron risas y 'jajas' hasta que llegó el Shoggoth.
#10 También existe la teoría de que el vikingo que descubrió Groenlandia la llamó Greenland para atraer la inmigración. Lo que viene a ser un viral medieval. Un teoría bastante más probable.
#11 Es bastante más probable tu teoría, teniendo en cuenta que llamaban Iceland a una isla bastante más verde que Greenland.
Aqui hay un error de traduccion
"A nivel mundial, sólo encontramos este tipo de concentraciones de berilio en los suelos que se han desarrollado a lo largo de cientos de miles de millones de años"
La Tierra tiene "solo" 4.500M de años de existencia.
El universo 13.800M de años
En el parrafo sobra un cientos o un miles
Relacionada: Fosa descubierta bajo el hielo de la Antártida es más profunda que el Gran Cañon (ING)
Fosa descubierta bajo el hielo de la Antártida es ...
ncl.ac.ukPero… ¿cómo es esto? ¿Es un fondo de pantalla o una maqueta?
si no anduvieran rascando por ahí ...
al final encontrarán algo que algún estado codicie mucho y explotarán esos ecosistemas. 3 millones de años inviolado, llegamos 4 tontos y lo jodemos.
En Groenlandia encuentran de todo...hace tiempo encontraron un cañón:
http://elcomercio.pe/ciencias/planeta/hallan-impresionante-canon-bajo-hielo-groenlandiavideo-noticia-1624668
Yo estoy a favor de la visision de q realmente sufrimos un cambio climatico porbocado por el hombre, o q el hombre tiene un factor imortante.
Pero el articulo en si demuestra q hace poco tiempo(para la edad de la tierra) nuestro mundo era ralmente diferente y q nuestra perfeccion del clima es muy conservadora.
Tambien me resulta muy hipocrita q se centre la atencion y los recursos en estudiar nuestro pasado climatico (no contra la lucha activa! de la destruccion de ecosistemas enteros por la actividad economica) xq en el fondo nuestro mundo siempre a sido sensiblmente diferente, por lo tanto solo podremos sacara de ese analisis como y xq cambiaron sin el impacto del hombre y xq los direnetes ecosistemas evolucionaron hasta lo q hoy conocemos como un estado "normal".
#8 Ola k ase, aprendeh a ecrivir o ke ase.
Fascinante.
Greenland era como lo llamaban los vikingos cuando no había tanto hielo, por ello hoy lo llamamos Groenlandia, a nadie debería extrañarle que tenga paisajes bonitos después del deshielo.