¿Labios? Apenas la conozco [Eng]

El curioso caso de la vulva desaparecida. El arte clásico ha sido celebrado casi universalmente por su naturalismo realista... Los cuerpos grecorromanos son elogiados por su credibilidad. Sin embargo, en lo que respecta al cuerpo femenino, su atractivo parece haberse basado en una retórica muy diferente: una ficción fragmentada de la feminidad, basada en la ausencia, para nada convincente, de vello púbico y genitales. Yo lo llamo el efecto muñeco Ken. S. McFadden escribió un artículo para The Guardian y describió la situación con elegancia.

[#3 Tachy]

A ver, ponte a esculpir en piedra vello púbico y ya me cuentas.

[#5 Dasmandr]

#3 imposible. Totalmente imposible.
La primera que se me ocurre: www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/joven-orador/fc8e2ce5-6460
Seguramente es que no sabían hacer filigranas en la esculturas, que eso es muy jodido: www.latinyroma.es/l/augusto-de-prima-porta/

[#6 Meneacer]

#3 No es más complicado que esculpir el cabello o la barba. Por otro lado, hay esculturas griegas de desnudos masculinos con vello púbico. Lo de la vulva es claramente un tabú, igual que lo eran los penes grandes en los desnudos masculinos.

[#11 torrrquemada]

#6 No había tabú. Los penes pequeños simbolizaban temperamento y autocontrol. Y los grandes, lascivia y lujuria.

[#12 Meneacer]

#11 Asignar prejuicios sexuales a una característica anatómica me parece un tabú. Pero llámalo prejuicio cultural, si quieres.
No es que sea difícil esculpir un pubis o una vulva. Seguramente a una estatua así le darían un sentido de lascivia y lujuria.

[#4 chocoleches]

Tampoco hay penes erectos en la iconografía grecorromana, es más las representaciones del pene son siempre de un tamaño discreto.

Y a nadie se le ha ocurrido hablar de ficción fragmentada de la masculinidad. No se puede estar hacer haciendo victimismo todo el puto tiempo, que cansinos.

[#7 esbrutafio]

#4 Anda que no hay penes erectos.
Ese dios Mercurio con tres pollas gigantes
herakles.es/blog/tag/itifalica/

unamiradaclinicacom.wordpress.com/2020/01/06/el-priapismo-de-priapo/

No se puede estar hacer haciendo victimismo todo el puto tiempo, que cansinos los antifeministas que insisten en sentirse discriminados. .

[#10 Toponotomalasuerte]

#7 el pollaheridismo necesita llorar. Y si tiene que reinventar la historia, pues todo sea por su llanto requiriendo casito.
No vas a comparar la situación de la mujer en la historia o los tiempos de la esclavitud con lo que sufrimos hoy los hombres blancos con gusto por las féminas. Yo ni vivo por tener ciruelo.

[#13 crissis]

#7 elpais.com/cultura/2024-11-17/la-presencia-de-penes-vulvas-y-coitos-en

Hay de las dos. No convirtamos esto en un concurso de víctimismo.

[#8 Errador]

#4 en vasijas si hay penes erectos pintados.
_{En esculturas la primera que lo veía se hacía un dildo.}

[#1 Professor]

El coño con sus pelos, pliegues y labios ,a veces colgantes y abiertos, y la polla con su saco escrotal y su mata de pelo son elementos realmente muy feos . Probablemente sean las partes menos estéticas del cuerpo humano.

por eso, en todas las épocas y culturas han tratado de ocultarse con taparrabos, y los escultores han tratado de ignorarlos con buen criterio estético.

[#9 Gry]

La respuesta la tienes en el propio artículo cuando menciona las "Figuritas de Baubo" como excepción pero no tiene huevos a poner una foto y lo deja para un futuro artículo.

en.m.wikipedia.org/wiki/Baubo

Bonus track: en.m.wikipedia.org/wiki/Vagina_and_vulva_in_art

[#2 Professor]

al igual que el ojo del culo, recordad Goatse, lo verdaderamente impactante era la exhibición gráfica de una de las partes mas feas del cuerpo humano, abierta en todo su horror