"Mahoma no es sagrado para mi". Charb, el desafiante editor de Charlie Hebdo que murió en el ataque a la revista

Stéphane Charbonnier (Charb) había defendido fuertemente las caricaturas de la revista Charlie Hebdo sobre el profeta Mahoma, que causaron indignación en el mundo musulmán, y había insistido en que no tenía miedo de represalias. "No tengo hijos ni esposa", le dijo en una ocasión a la revista Tel Quel. "No tengo un carro ni tengo crédito. Puede sonar un poco pomposo pero prefiero morir de pie que vivir de rodillas". Y murió en su lugar de trabajo, que no por primera vez era el blanco de críticas y ataques.

[#2 Deckardio]

En el postureo de salón del mundo actual, donde además el hipócrita y civilizado occidente acaba haciendo negocios con gente que financia el integrismo (camisetitas de fútbol, eventos deportivos, transportes, combustibles), héroes como este deben ser reivindicados. O este (relacionada):

Nazar Mohammad: talibanes asesinan a tiros y le cortan la garganta a reconocido comediante afgano

Nazar Mohammad: talibanes asesinan a tiros y le co...

https://elcomercio.pe/mundo/asia/afganistan-nazar-mohammad-talibanes-asesinan-a-tiros-y-le-cortan-la-garganta-a-reconocido-comediante-afgano-khasha-zwan-nndc-noticia/

[#19 Desactivado]

#2 Vale es cierto que hay posturas que se reivindican fácil desde la comodidad de nuestro salón y el anonimato y que sin embargo son jodida mente complicadas en la calle. Pero también te digo que la muerte de este hombre tiene varias lecturas. Para mi, lo que viene a demostrar es que la lucha frontal a pecho descubierto no sirve de nada o casi nada y a menudo cuesta la vida a hombres y mujeres buenos. Si tu enemigo tiene un chaleco bomba y tu gobierno y aliados hacen tratos que indeseables que guardan conexiones con los primeros siento decir que la lucha no está igualada como para que cuatro valientes expongan su vida. Tal vez debería ser una lucha silenciosa en las urnas para intentar que haya gobiernos menos proclives a hacer tratos con esa gentuza o tal vez boicots a grandes corporaciones que sabemos que también se nutren de lo mismo. Pero morir para que todo siga igual no tiene mucho sentido. Y lo digo con gran pesar.

[#22 Arkhan]

#19 Es que hay posturas que se reivindican desde el salón. Si hay una empresa que está apoyando políticas contrarias a tus creencias morales hay algo muy sencillo: No darles un solo euro. De hecho no sirve de nada hacer una manifestación en la calle quemando contenedores contra una empresa si después de la manifestación les sigues dando pasta.

[#27 TetraFreak]

#22 Suena bien. Pero también es cierto que la mayoría de avances sociales se dieron porque grupos estaban tan cabreado que empezaron a salir a la calle a quemar contenedores.

[#31 Arkhan]

#27 Es que por eso he empezado el comentario de que hay cosas que se luchan sentado en el sofá. Otras se luchan con participación activa en las peticiones sociales y otras con movilizaciones en la calle. Cada cosa tiene su lugar y momento.

[#44 lectorcritico]

#27 Yo creo que ahora influye mas el dinero. En España se permitio el bikini porque traia dinero de paise mas ricos y modernos.
Si los turistas preguntasen por lo derechos de los paises que van y viesen que eso repercute en ingresos se avanzaria mucho.
Por ejemplo, la tolerancia homosexual. Porque segun que sitios debe ir acongojado y los gay sobre todo hombre son un buen cliente suelen no tener hijos y muchas veces dos buenos sueldos.

Hoy en dia tiene mas poder el consumido que el trabajador. Corre menos riesgo por quejarse y el consumo no se puede o quieren deslocalizarlo.

#5 No creo se han dicho cosaas peores como "me cago en virgen" asegurandose que oiga y difunda.
#35 #36 Mejor explicado ue lo mio.
#21 Lo mas parecido en cristiano es breivik, pero es bastante aislado. creo que otro se lio a tiros con judios en directo en NZ.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anders_Breivik

[#47 me_joneo_pensando_en_ti]

#7 , bro , si pongo el enlace que has puesto, por lo que sea, se te olvidaría, y no podrías, hacer un comentario.

#11 , ¿y no te parece un calzador los comentarios de #2 , #4 y #5 ?

Te explico, tanto los comentarios de #2 , #4 , #5 y #7 me parecen perfectos y complementan la noticia.
El que en #6 cite varios meneos, te lo explico:

2. Público, el diario de Roures, dice que Mahoma era feminista y las mujeres tienen una libertad envidiable en el Islam.

Un periódico muy importante a nivel nacional, que se define como de izquierdas, blanqueando el islam. Si es de izquierdas, debería de ser crítico con cualquier religión. A lo sumo, apoyar el laicismo.

3. Nora Baños, candidata de Podemos: "Mahoma impulsó la Seguridad Social y el voto femenino".

Una alto cargo del 3º partido político de España, que se define como de izquierdas, blanquee y gane dinero público, promoviendo el islam en España y en Europa.

Es un peligro para España y Europa si normalizamos que medios de comunicación y cargos políticos reivindiquen y blanqueen el islam o cualquier religión o/y secta.
Al igual que es un peligro lo que indica #7.

#17 , #22 , #45 y #46 , excelentes.
#24 , muy bueno
#18 , deja de decirles a los demás lo que tienen que hacer.

[#45 Deckardio]

#19 Muy de acuerdo. Me refiero también a que estamos teledirigidos, como denunciaba precisamente Charlie Hebdo hace poco: Afganistán mal, ¿pero y los clubes de fútbol con petrodólares de países que financian a los grupos terroristas?

[#6 me_joneo_pensando_en_ti]

Dos vídeos muy recomendables:

1. FEMINSTA ISLAMISTA PODEMITA vs LUCÍA ETXEBARRIA | UTBED:

(Nora Baños VS Lucía Etxebarría)
2. LA VERDAD sobre EL ISLAM | UTBED:

y varias noticias relacionadas:

1. Sherry Jones: "Mahoma era feminista": Sherry Jones: "Mahoma era feminista"

Sherry Jones: "Mahoma era feminista"

2. Público, el diario de Roures, dice que Mahoma era feminista y las mujeres tienen una libertad envidiable en el Islam: Público, el diario de Roures, dice que Mahoma era feminista y las mujeres tienen una libertad envidiable en el Islam

Público, el diario de Roures, dice que Mahoma era ...

3. Nora Baños, candidata de Podemos: "Mahoma impulsó la Seguridad Social y el voto femenino": Nora Baños, candidata de Podemos: "Mahoma impulsó la Seguridad Social y el voto femenino"

Nora Baños, candidata de Podemos: "Mahoma imp...

4. Una candidata de Unidas Podemos a las europeas defiende que el Islam es «feminista» https://www.abc.es/espana/abci-candidata-unidas-podemos-europeas-defiende-islam-feminista-202002251149_noticia.html
Nora Baños, que fue candidata a las elecciones a la Eurocámara el pasado 26-M, defiende que Mahoma impulsó el sufragio femenino

[#7 Desactivado]

#6 Bro, que, por lo que sea, se te ha olvidado esta:

Vox amenaza a la revista El Jueves y se suceden las condenas

https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/politica/2021/07/07/vox-amenaza-revista-jueves-suceden/1162737.html

[#8 apetor]

#7

[#11 EsUnaPreguntaRetórica]

#8 Curioso que eso te parezca un calzador y al comentario de #6 lo hayas votado positivo

[#9 thorin]

#6 Nah, y tu no te dedicabas a hacer spam sobre el tipo con un condón en la cabeza.

[#10 me_joneo_pensando_en_ti]

#9 Naaaahhhhh

[#25 barney_77]

#9 En ninguno de los vídeos que ha puesto aparece con el "Condon". Si eso es lo mejor que puedes decir en su contra...

[#26 thorin]

#25 Tu eres de los que en cuanto Superman se pone las gafas no le reconoces.


Y si hablo en pasado es porque me estoy refiriendo a un suceso anterior que obviamente desconoces, así que estás un tanto perdido...

[#61 barney_77]

#26 Pues si, debo ignorar ese suceso anterior. Yo solo digo que UTBH tendrá un discurso que no te gusta, pero por lo menos lo hace con referencias, justificando sus posturas y explicando el por qué de las mismas. Puede gustarte o no, pero por lo menos se informa para soltar sus cuñadeces.

[#62 thorin]

#61 A mi qué me cuentas, si no he entrado en juzgar los argumentos del caracondón.
Vaya con los fanboys...

[#13 Yonseca]

#6 ¿Un tío blanco hetero y Lucía Etxebarría? ¿Estamos tontos o qué?

[#18 t3rr0rz0n3]

#6 Dejad de publicar la basura que vomita UTBED

[#4 ElTioPaco]

Y al final ha acabado prostituido como un símbolo de libertad en países que cuando no les gusta que se publique algo sobre ellos, censuran sin miramientos.

Aún recuerdo de esa manifa de líderes europeos por lo de charlie hebbo, mientras en sus países censuraba prensa, iban como a 200 metros por delante de la primera fila de la manifestación real, unas fotos preciosas.

No creo que la muerte de este señor llegará a inspirar nada, tristemente.

[#15 Desactivado]

#4 y al chico que querían imputar por odio en Francia por cojer la portada de CH y sustituir el musulman tiroteado por el de CH?

Pura hipocresía. Lo siento por Charb, si bien era consciente de lo que le podía pasar, almenos murió íntegro. Él si que era honesto y valiente. Quizás se confío en el escudo de humo de seguridad europea... Que aquí es fácil olvidarse que no somos de azúcar como en el cole.

[#58 MasterChof]

#23 Israel, por ponerte un ejemplo, es un estado creado por fanáticos religiosos judíos. Creado a sangre y fuego que, 70 años después sigue matando, ocupando, oprimiendo, robando en nombre de lo que ellos llaman "su tierra prometida". A mí, nunca en la vida se me ocurriría decir que el problema es el judaísmo.
Hay miles de judíos honrados, honestos, que están en contra de lo que hacen los sionistas. La religión es la excusa, tan "buena" como cualquier otra para llevar a cabo actos deleznables.
Es como si decimos que "los cuchillos son malos". Per se, estos tienen usos muy interesantes para el ser humano, pero algunas personas los usan para matar.

#15 Lo de ese chico fue del TBO. Brillante por su parte, pero que dijeran que "incitaba al odio"... cuando hizo realmente lo mismo que los de Charlie Hebdo... Doble rasero puro

[#30 TetraFreak]

#21 hace 2 dias habia cuentas de Vox en tuiter linkando portadas de eljueves a grupos talibanes.

Los de "Es que con mahoma no os meteis"

[#5 tiopio]

En España: "Cristo no es sagrado para mi", y te ponen un pleito por blasfemia.

[#12 Desactivado]

#5 Lo peor es que te crees lo que dices

[#14 MetalAgm]

#12 le preguntamos a Willy Toledo?

[#29 Desactivado]

#14 Willy Toledo no dijo "no es sagrado para mí".

[#34 valzin]

#29 #14 Willy dijo:
"Yo me cago en dios y me sobra mierda pa cagarme en el dogma de la santísima trinidad y la virginidad de la virgen".

_{Yo también.}

[#35 Desactivado]

#34 Yo estoy en contra de que se pueda condenar por eso, pero no es la misma frase que citó tiopio.

Se está intentando comparar a los integristas islámicos y obviamente es una falacia. Si fuesen equivalentes Willy Toledo estaría muerto.

[#36 eliminado]

#34 entonces los que no sabes distinguir es una injuria de una opinión. Te aclaro que injuria quiere decir insulto, por si tampoco lo sabes.

[#49 valzin]

#36 Injuria: Hecho o insulto que ofende a una persona por atentar contra su dignidad, honor, credibilidad, etc.,

Willy no insultó a ninguna persona

_{Yo, tampoco.}

[#56 eliminado]

#49 jejeje, me temo que "cagarse" en alguien o en sus creencias sí puede, cuanto menos, considerarse un insulto. Aunque por supuesto dependerá del contexto. Si es una conversación privada nadie se va a meter, o si es una típica expresión espontanea como la que mucha gente tiene costumbre de soltar hablando de cualquier cosa.

[#50 valzin]

#36 #36 Ah, por si no sabes distinguir... podemos hablar de blasfemia o de falta de respeto a unas creencias, poco más.

No creo que haga falta que aclare la diferencia.

[#55 eliminado]

#50 bueno, normalmente las injurias no suelen conllevar mucho más que una falta. Pero como también sabrás existen agravantes en determinados casos.

Por supuesto según la ideología de la persona unas le parecen muy bien y otras fatal, pero el caso es que son las que son. Desde "incitación al odio" (esta seguro que te gusta), "injurias a la corona" u "ofensas a los sentimientos religiosos" (estas dos últimas seguro que no).

Yo personalmente despenalizaría todo lo que tenga que ver con la interpretación personal del que se ofende, puesto que aquí cada uno puede tener la piel tan fina como quiera y además es fácilmente manipulable hacia la censura de la simple opinión contraria (como sucede con los strikes en Menéame). Pero desde luego la "injuria", insultar a alguien tal cual, sí debe estar penado, aunque sea con una falta.

[#40 millanin]

#34 Amén!

[#53 dballester]

#40 Ramen!

[#63 millanin]

#53 ¿Pastafari? Ateos inocuos adoradores de falsos dioses inventados. ¿Hasta dónde vais a llegar con vuestro falso dios blasfemo? Por lógica y por fe solo hay un único dios verdadero.
Adorada sea la sagrada Unicornio rosa invisible.

[#59 Cuñado]

#34 Y en Cristo, y en Mahoma, y en las tetas de la Virgen para que el Niño mame mierda.

Y luego si tal ya podemos entrar en valoraciones personales sobre personajes del Ragnarok, de las Bolas del Dragón o de los Fruitis; no vaya a ser que alguien sienta escozor en sus sentimientos religiosos.

[#51 salchipapa77]

#14 ¿Quedó absuelto no?

[#21 Desactivado]

#5 De momento y que yo sepa, no va a venir un integrista a inmolarse llevándose a 100 más por delante por haber dicho eso. Así que sería positivo para honrar a la verdad no comparar una religión con ciertos privilegios con la absoluta barbarie. Si bien ambas son criticables no deja de haber un abismo entre ambas cuestiones.

[#28 javi618]

#5 Al menos no ponen precio a tu cabeza, ni te matan.

Cansa la gente que compara a los católicos con los islamistas radicales. Es de ser imbécil.

[#39 manolito_pajotas]

#5 Abuelo, la pastilla

[#3 box3d]

Que etiquetas "-ista" y "-fobo" toca ponerle al muerto?
/sarcasmo

[#20 Desactivado]

#3 Mise/ Rable seria la tuya...

[#48 Sentesente]

Si el velo fuera cristiano habría unanimidad en la izquierda sobre q es machista, pero como es islámico hay q respetarlo y no confrontar,,,

[#17 78santo]

Este hombre murió a manos de unos fanáticos religiosos . La conclusión que yo extraigo es que las religiones pueden llegar a ser un problema y por ese motivo creo que hay que plantearse la posibilidad de acabar con los mitos religiosos y las sectas ligadas a ellos.
Seguro que en este punto alguien podría pensar que también hay violencia ligada al fútbol, por poner un ejemplo. Si amigos, pero es que el fútbol es real y dios no.

[#23 turuleto]

#17 fanáticos islamistas. No budistas. No católicos. No ortodoxos.

[#33 TetraFreak]

#23 ha habido atentados ligados a fanaticos de cristianos y budistas también, hijo.

[#54 dballester]

#37 joder, la Saint Barthélemy te sirve? Un, dos, tres, responda otra vez:

La Saint Barthélemy https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_San_Bartolom%C3%A9

Palmira III DC https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/cultura/20180521/443741314938/las-sombras-del-cristianismo.html%3ffacet=amp

Primera guerra judeo-romana https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_guerra_judeo-romana

Y anda que no hay ejemplos, como para pasarse la noche nombrándolos. No hay religión (bueno, fanáticos actuando en nombre de una religión) a los que no se les puedan sacar los colores en un momento dado de la historia ( y en la mayoría de casos, varias veces)

#42 #33 #23

[#37 78santo]

#23 Repase usted la historia para encontrar aberraciones similares en esas religiones.

[#42 Frontovik]

#37 "Repase usted la historia" Que va repasar¡¡¡ viene, suelta su chorrada y se va.

[#24 Arkhan]

#17 En el fondo tienen cierta base idéntica: Una persona que siente admiración por un ser que no ha hecho, hace o hará nada por él y que para él es inalcanzable en el mundo tangible, teniendo solamente oportunidad de verlo en sus diversas representaciones.

[#38 78santo]

#24 Como ironia me vale, como argumento no.

[#46 Arkhan]

#38 ¿Por qué no te vale como argumento sobre personas que creen descontrolada e irracionalmente en algo? Los fanáticos del fútbol son como los seguidores religiosos o como las personas que justifican cualquier cosa de su cantante favorito.

[#60 78santo]

#46 Porque esas personas creen en cosas que existen, dios no.

[#32 Xtrem3]

Mientras tanto el director general del gobierno de Murcia...

[#57 MasterChof]

"...prefiero morir de pie que vivir de rodillas". Me parece un tío arrogante y vehemente a más no poder. No insultar a otras religiones o creencias no significa "vivir de rodillas".
Para mí, lo que hizo fue generar odio, al igual que las caricaturas de Mahoma. Es odio puro. Evidentemente no justifica ni de lejos las amenazas de los locos integristas o que lo asesinaran (huelga decirlo), pero haber muerto así no significa que fuera un héroe o que hiciera algo loable.

Hay muchas formas de cambiar la sociedad, en este caso, la de los países musulmanes... insultar a Mahoma o a su religión no es una de ellas.

PD. Voy sacando el paraguas.

[#1 Desactivado]

Ni grande, yo creo que era chiquitito, a lo Messi

[#16 bibapelula]

Wolinski era mas que un caricaturista, es el símbolo de una época, un icono, es insuperable.

[#52 Kurwamać]

Un héroe.

[#43 llorencs]

Insulta a alguien allí?

[#64 suzudo]

ciertamente en la actualidad hay pocas teocrácias (¿vaticano y ya?) católicas y muchas musulmanas. Y se han domesticado los primeros aunque a veces alguno envidie los segundos la situación no es ni parecida. Aunque a veces: https://www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/noticias/pusieron-bomba-comico-leo-bassi-publico-teatro-alfil_1_7264342.html

[#41 millanin]

¿Desafiante?