Fabricado por Monsanto, esta variedad de maíz transgénico sintetiza una 'pieza de ARN' que, literalmente deja KO a nivel genético a su principal plaga: el gusano de la raíz del maíz.
#7 A veces hablo en broma o de tontuna, pero ahora voy de serio.
Lo transgénico, bien medido en el asunto científico, es bueno. Se quitan males y se solucionan asuntos dañinos para las plantas y por tanto para la alimentación mundial. Por tanto, bien.
Que una empresa lo monopolice, muy mal.
No mezclemos males y bienes,los cuales deben de tener una solución pólitica (quizá en el futuro).
Ya sé que me excedí con respecto a tu comentario, pero me apetecía decir esto.
El otro día un amigo me comentó que comíamos muchos productos modificados genéticamente. Le contesté que yo, además, fumaba.
Me miró como a un apestado.
Tengo claro que viviré toda la vida. La que sea. Por el grano que no se coman los gusanos, que reserven el hambre para mi cuerpo, y a mí que me quiten lo bailao.
#3 Si vives en Europa, tú y tu amigo casi no coméis GMO porque se los dan de comer a la vaca o al cerdo que sí que os coméis. Te quedas en las "trazas", como todos.
#10 sabras bien que han tenido que testear ese arn con varias cepas de mamifero e insecto, con plantas si le han puesto ganas. Por ello, el riesgo de alergia es bajo, no nulo. Pero esto puede suceder con muchos productos nuevos. Paramos la industria quimica, textil o alimentaria por ello? No, asumimos que el riesgo cero no existe y creamos protocolos de actuacion.
Si, puede darse silenciamiento. Ahi solo perjudica a la empresa y al agricultor, no al consumidor. Se retira el producto y se lanza la version 2.0, como paso con win8.
El arn no es patentable en europa, en usa diria que si. En europa es patentable el metodo de produccion. Consecuencias? Vivimos en un mundo de patentes. Sin ir mas lejos, la pcr o la secuenciacion de nanoporos. Los retiramos del mercado? No, legislamos para evitar abusos de patente o creamos licencias alternativas.
Montsanto es libre de acostarse con quien quiera, para algo son una empresa privada. Que como consumidores nos guste mas o no, ya es otra cosa pero volvemos al tema de legislar contra el abuso de patentes.
Toda esta historia ya ocurrio con las terminator, y aqui seguimos. Esta tecnologia esta aqui para quedarse, guste o no.
Te da miedo syngenta? A mi me da mas miedo ver icos para operar con datos geneticos y como bgi quiere dalir a bolsa. Y lo que el tito venter tenga debajo la manga tambien da que pensar.
Me temo que es inexacto: Es lo que llamamos maíz BT porque sintetiza una serie de toxinas propias del Bacillus thuringiensis
Estas toxinas, no son tales son proteínas solubles en medio alcalino -por lo que es inocua para digestiones ácidas como la humana- donde producen los daños a esos gusanos.
La 'pieza de ARN' pues puese ser desde un virus, hasta un ARNm y entre los ARNm los hay tóxicos, por su longitud, función, activación o silenciamiento y casi siempre cuando están fuera de "su lugar", así que la 'pieza de ARN' a mi, no inspira tranquilidad ninguna.
Item mas que sea de Monsanto(forma grupo con Bayer) y Dow(forma grupo con DuPont) que son competidores, tampoco me inspiran ninguna tranquilidad.
Y cuando los gusanos generen resistencia al ARN tóxico, como yan ha superado la toxicidad de BT o el glifosato varias especies objetivo ¿qué hemos de esperar al nuevo superARN con arsénico de sustitución?
#6 generar resistencia al arn es mas dificil que ocurra. Mira los virus, tan panchos desde el inicio de los tiempos. La presion selectiva sigue actuando, pero es mas dificil generar una resistencia. Ademas, habria que ver la secuencia de arn (si es un shrna, aun mas dificil). Si se genera la resistencia, modificar ese arn es mas facil que con el caso del bt (modificacion/adicion de ruta metabolica).
#9 Bien, es más difícil, pero no es perfecto,
¿prodrían darse casos de alérgia/inmunidad frente a la cadena ARN específica, como en los virus ARN?
¿podrían darse casos de silenciamiento o de sustitución de esa u otras cadenas de ARN?
¿podría ese maiz 'conquistar el mundo' en caso de ausencia de depredadores?
Sobre la colaboración Monsanto-Dow ¿tienes algo que añadir?
Aveces pienso que menos mal que los chinos compraron Syngenta, pero no, me da pánico.
El ARN no es un ser vivo y sería patentable ¿sabes qué implicaciones de mercado y económicas tiene una patente de ese tipo?
Comentarios
Eso provocará una selección natural en los gusanos y sólo sobrevivirán los supergusanos. "Life finds a way"
#1 Para evitarlo alrededor de las plantaciones es obligatorio poner islas de plantas no modificadas.
Esperemos que cumplan la normativa.
#7 A veces hablo en broma o de tontuna, pero ahora voy de serio.
Lo transgénico, bien medido en el asunto científico, es bueno. Se quitan males y se solucionan asuntos dañinos para las plantas y por tanto para la alimentación mundial. Por tanto, bien.
Que una empresa lo monopolice, muy mal.
No mezclemos males y bienes,los cuales deben de tener una solución pólitica (quizá en el futuro).
Ya sé que me excedí con respecto a tu comentario, pero me apetecía decir esto.
El otro día un amigo me comentó que comíamos muchos productos modificados genéticamente. Le contesté que yo, además, fumaba.
Me miró como a un apestado.
Tengo claro que viviré toda la vida. La que sea. Por el grano que no se coman los gusanos, que reserven el hambre para mi cuerpo, y a mí que me quiten lo bailao.
#3 Si vives en Europa, tú y tu amigo casi no coméis GMO porque se los dan de comer a la vaca o al cerdo que sí que os coméis. Te quedas en las "trazas", como todos.
Habrá polémica, habrá..
#10 sabras bien que han tenido que testear ese arn con varias cepas de mamifero e insecto, con plantas si le han puesto ganas. Por ello, el riesgo de alergia es bajo, no nulo. Pero esto puede suceder con muchos productos nuevos. Paramos la industria quimica, textil o alimentaria por ello? No, asumimos que el riesgo cero no existe y creamos protocolos de actuacion.
Si, puede darse silenciamiento. Ahi solo perjudica a la empresa y al agricultor, no al consumidor. Se retira el producto y se lanza la version 2.0, como paso con win8.
El arn no es patentable en europa, en usa diria que si. En europa es patentable el metodo de produccion. Consecuencias? Vivimos en un mundo de patentes. Sin ir mas lejos, la pcr o la secuenciacion de nanoporos. Los retiramos del mercado? No, legislamos para evitar abusos de patente o creamos licencias alternativas.
Montsanto es libre de acostarse con quien quiera, para algo son una empresa privada. Que como consumidores nos guste mas o no, ya es otra cosa pero volvemos al tema de legislar contra el abuso de patentes.
Toda esta historia ya ocurrio con las terminator, y aqui seguimos. Esta tecnologia esta aqui para quedarse, guste o no.
Te da miedo syngenta? A mi me da mas miedo ver icos para operar con datos geneticos y como bgi quiere dalir a bolsa. Y lo que el tito venter tenga debajo la manga tambien da que pensar.
El apocalipsis zombie cada vez mas cerca.
Me temo que es inexacto:
Es lo que llamamos maíz BT porque sintetiza una serie de toxinas propias del Bacillus thuringiensis
Estas toxinas, no son tales son proteínas solubles en medio alcalino -por lo que es inocua para digestiones ácidas como la humana- donde producen los daños a esos gusanos.
La 'pieza de ARN' pues puese ser desde un virus, hasta un ARNm y entre los ARNm los hay tóxicos, por su longitud, función, activación o silenciamiento y casi siempre cuando están fuera de "su lugar", así que la 'pieza de ARN' a mi, no inspira tranquilidad ninguna.
Item mas que sea de Monsanto(forma grupo con Bayer) y Dow(forma grupo con DuPont) que son competidores, tampoco me inspiran ninguna tranquilidad.
Y cuando los gusanos generen resistencia al ARN tóxico, como yan ha superado la toxicidad de BT o el glifosato varias especies objetivo ¿qué hemos de esperar al nuevo superARN con arsénico de sustitución?
#6 generar resistencia al arn es mas dificil que ocurra. Mira los virus, tan panchos desde el inicio de los tiempos. La presion selectiva sigue actuando, pero es mas dificil generar una resistencia. Ademas, habria que ver la secuencia de arn (si es un shrna, aun mas dificil). Si se genera la resistencia, modificar ese arn es mas facil que con el caso del bt (modificacion/adicion de ruta metabolica).
#9 Bien, es más difícil, pero no es perfecto,
¿prodrían darse casos de alérgia/inmunidad frente a la cadena ARN específica, como en los virus ARN?
¿podrían darse casos de silenciamiento o de sustitución de esa u otras cadenas de ARN?
¿podría ese maiz 'conquistar el mundo' en caso de ausencia de depredadores?
Sobre la colaboración Monsanto-Dow ¿tienes algo que añadir?
Aveces pienso que menos mal que los chinos compraron Syngenta, pero no, me da pánico.
El ARN no es un ser vivo y sería patentable ¿sabes qué implicaciones de mercado y económicas tiene una patente de ese tipo?