Las minas de carbón abandonadas a menudo se presentan como símbolos del estado cambiante del clima o la economía. Pero los académicos de la Universidad de Nottingham ven en ellas el futuro potencial de los alimentos. Han patentado un nuevo sistema que gira en torno a lo que llaman "granjas profundas": convertir viejas minas de carbón en huertos. Las granjas profundas tendrían ventajas de las que carecen las granjas terrestres actuales, incluido un clima controlado no afectado por el clima y sin la necesidad de equipos agrícolas costosos.
Comentarios
Si en el "sin la necesidad de equipos agrícolas costosos" no incluimos la descontaminación de las galerías para usos agroalimentarios, o los equipos de bombeo trabajando 24 × 7, y sin los cuales el laboreo en las galerías se haría un pelín difícil sin escafandra de buzo, o los equipos de filtración de aire, detección de grisú y ventilación forzada, aceptamos barco.
#3 Lo más caro, la energía para la luz y los equipos de iluminación
#5. Mover arriba y abajo las jaulas de los pozos, o los cabrestantes de las rampas, para material y personal también consume lo suyo.
Pretender hacer fotosíntesis artificial ahí abajo es un puro sinsentido.
Si buscan pequeños inversores, igual lo tienen crudo.
#6 La luz es mucha más energía, no puedes ni compararlo.
#3 #6 No se que opinaran de la luz, por que al menos en españa de barata nada. Y si, si quieren cultivar algo van a tener que poner una instalacion de flipar.
Que pidan presupuesto solo para una galeria y ya veras las risas de los "pequeños" costes.
#6 https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-444069
https://elpais.com/diario/1983/11/07/economia/437007603_850215.html
#5 Dicen algo al respecto, pero no sé yo:
"...está buscando alrededor de £ 30,000 [~ $ 38,240] para configurar un pozo y los costos de funcionamiento son muy bajos, menos que la energía consumida por tres casas cada año. Con la luz solar natural, los costos son incluso menores".
En un comunicado de prensa , Riffat estima que "una pequeña granja profunda puede producir 80 toneladas de alimentos por año", o alrededor de 176,370 libras de alimentos por año. Estas granjas permitirían la producción de alimentos durante todo el año y "se podrían lograr hasta 10 ciclos de cultivos por año, en comparación con 1-2 ciclos para la agricultura convencional "
"Las antiguas minas de carbón pueden ser 'perfectas' granjas subterráneas de alimentos"
https://www.bbc.com/news/uk-wales-46221656
#7 A mí me parece que se flipan mucho. Nada compite con la energía del sol, y bajarla directamente es complicado e ineficiente. En la noticia hablan de LED directamente, es decir, electricidad. Y mucha mucha
#7 En la mayor parte de los sitios al aire libre la agricultura apenas cubre costes. Ademas de no poder competir sin subvenciones con otros paises de latinoamerica o africa. Ya me diras esto... que tendras que poner elevadores, bombas, ventilacion e iluminacion gastando electricidad. Y no, eso con placas solares no lo pones... ni de coña. No es lo mismo una casita que una mina enorme.
No se... personalmente no lo veo a no ser que sea para evitar los costes de transporte tipo las granjas en naves de japon, etc.
Es mas veo mas factible utilizar naves, por minimizar riesgos, inundaciones, derrumbes, grisu que esto.
#14 es que... ¿dónde está la ventaja? entiendo que únicamente en el espacio horizontal que te ahorras.
#20 Conociendo el percal en intentar conseguir fondos Europeos o fondos estatales para reconvertir las minas y sostener algunos de los puestos de los mineros que se fueran a la calle al cerrarlas o de los residentes en dichas poblaciones.
#21 de minero a lechuguero
#22 Ni de coña vamos. Se han hecho proyectos para adecuar tuneles ferreos o minas para setas u hongos.
En algunos casos "tal vez" puedan ser factibles si no tienen mucho mantenimiento y gastos (sobre todo electricidad)
Pero vamos, que simplemente con las plagas habituales las cosechas aun no estando al aire libre se les moririan igualmente. Ni la tierra ni las plantas, semillas son normalmente inertes. Ni los abonos, agua, etc.
Yo tengo probado a hacerlo en una nave y si ya hay problemas fuera... por los animales, plagas, etc, dentro aun peor. Plantas como lechugas, pimientos, tomate son devoradas incluso antes de dar fruto. Tienen que tenerlo casi como un laboratorio y eso llevara unos costes que no dicen.
#3 La gente se piensa que una mina es una gran oquedad como si fuera una cueva, y lo cierto es que sin mantenimiento en solo unos idas las galerías acaban inundadas, y el carbón (unos mas que otros) sueltan gas, aparte de que siempre se derrumba alguna galería, vamos que hay que echarle billetes, no es tan fácil.
#15. Tal cual. Los aprovechamientos más obvios serán hídricos o energéticos geotérmicos, y sorteando muchos obstáculos técnicos; pero lo de meter lamparitas ahí abajo para criar lechugas... ni al que asó la manteca.
Pues me parece un proyecto muy interesante. Y útil.
Buenos interiores tienen que salir en las minas.
#11 Muy interesante.
Ahora les faltaría 1.000 ideas geniales para aprovecharlas. Con la de la noticia ya tienen una.
Me parece algo genial. Convertir algo que estaba abandonado en algo que puede ser muy útil y beneficioso.
Si se quisieran hacer túneles para el mismo propósito costaría millones. Con las minas se tienen gratis.
#10 En Inglaterra lo tienen bien, tienen 150.000 pozos mineros abandonados.
¿Duplicada de cual
Thirsty? Pon el enlace para poder pedir que la retiren.
Para eso que monten el huerto en cada planta de un rascacielos. Luz gratis.
Estoy flipandolo con lo tonto de la idea, tal vez se me esté escapando la genialidad .
Tampoco es que hayan inventado la pólvora; ya hace mucho que se cultiva champiñones bajo tierra, y algunas de esas galerías abandonadas eran ideales.
Enesima memez ecopatica producto de la inhalacion de ciertas plantas liadas en papel de arroz.