Lo de esta película no tiene nada que ver con el equilibrio entre el entretenimiento y el rigor histórico.
No es que la película haya pasado del rigor histórico para crear una historia entretenida. Lo que ha hecho es pasar completemente del rigor histórico para vender la tradicional propaganda anglosajona para demoniza y ridiculiza la figura de Napoleón.
#2 Sinceramente, me habría gustado ver a Timothée Chalamet en el papel de Napoleón. Da muy bien el tipo físico, ya que el general Bonaparte era un tipo delgado, y no olvidemos que además era muy joven (ascendió a brigadier general con 24 años).
Comentarios
Lo de esta película no tiene nada que ver con el equilibrio entre el entretenimiento y el rigor histórico.
No es que la película haya pasado del rigor histórico para crear una historia entretenida. Lo que ha hecho es pasar completemente del rigor histórico para vender la tradicional propaganda anglosajona para demoniza y ridiculiza la figura de Napoleón.
#2 Sinceramente, me habría gustado ver a Timothée Chalamet en el papel de Napoleón. Da muy bien el tipo físico, ya que el general Bonaparte era un tipo delgado, y no olvidemos que además era muy joven (ascendió a brigadier general con 24 años).
#2 Lo siento por Joaquin Phoenix, pero el trailer era espantoso. Amén de que está rodada en inglés... Qué cojones hace Napoleón hablando inglés .
#7 Qué cojones hace Napoleón hablando inglés
Es que el director se enteró de que había nacido en una isla que estaba cerca de Francia y se lió
Ojala Napoleón fuera cine de entretenimiento.
Gladiator lo era.
Napoleón es un tostón.
Lo mismo digo yo de Star Trek, no tiene rigor histórico.
Ya lo estoy viendo la proxima, Metanllajuuuu el pacificador de tierra zanta. Por supuesto para todos los publicos, y al 50% con una IA buena.
Hacia tiempo que no veía tanta unanimidad con una película
