El aumento de la concentración de dióxido de carbono (CO2), que calienta la capa inferior de la atmósfera (troposfera) y produce lo que globalmente se conoce como cambio climático, también afecta a las capas altas de la atmósfera. El instrumento SABER, a bordo del satélite TIMED (NASA), ha medido entre 2002 y 2014 un incremento de la cantidad de CO2 en la alta atmósfera de entre un 5% y un 12% por década, superior al detectado en las capas bajas. "Cada nueva molécula de CO2 que se produce permanecerá más de un siglo en la atmósfera".
Comentarios
Y luego hay quienes dicen que eso del "cambio climático" es una fantasía
#1 Lo es.
¡So van a ser los retilianos que dice el Cosme!
La palabra clave aquí es "hasta".
Si no corremos en círculos ahora, después no quedará aire para hacerlo
Farts everywhere 🐄 💨
Cosa de los pedos de los astronautas, como si lo viera.
no sin mi coche!
Mirando la gráfica del artículo se ve que el CO2 sube aproximadamente las mismas ppm que en la troposfera (aproximadamente 28 ppm), lo que pasa es que como parte de un valor de ppm inferior (aprox 320 en vez de 372), pues porcentualmente el incremento es mayor.
#9 Ay, que no te cansas de quedar en ridículo. Del artículo original:
"The CO2 data show a trend of ~5% per decade at ~80 km and below, in good agreement with the tropospheric trend observed at Mauna Loa. Above 80 km, the SABER CO2 trend is larger than in the lower atmosphere, reaching ~12% per decade at 110 km. "
El 12% es por década, así que, lo mires por donde lo mires, la pendiente es mayor.
#9 ¿Qué? ¿No tienes argumentos y te limitas a poner negativos? ¿Dice o no dice eso el artículo original?
#11 Vaya hombre aquí en meneame te la das de sabelotodo y experto en todo. Abarcas estos temas pero de forma superficial gracias al wikipediaso:
-Transgénicos
-Vacunas
-Homeopatía, Reino, Acupuntura
-11 de septiembre
-Parapsicología
-Los ovnis y esas cosas.
....
Curioso que tengas tanto tiempo libre para dedicarte a cada tema, comentar en meneame, editar la Wikipedia y censurar, comentar en la emntira y la ciencia y sus demonios.... Hay algo que huele muy mal en todo este asunto.
Pd. Y la próxima vez que intentes corregir a otros primero fíjate. Hay pero me decías que escribir inválido es sin acento. No payaso:
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=inv%E1lido
Es tan legítimo usarlo para referirse a una persona que tiene un problema mental o físico, como para señalar falta de solidez en algo. Fíjate en la cuarta definición. Burro y patético eres.
PD. Todavía sostienes la estupidez de que en las altas diluciones no pueden formarse estructuras porque no se ha controlado el ambiente? Todavía sostienes que no pueden exisir mano partículas EB altas diluciones bajo tu dejadez de que el procedimiento estaba mal hecho? Solo di sí o no. Haré papilla tus "argumentos". Ya terminé con varios de tus amoguios te toca a ti.
#12 te has dejado dos temas:
- Nylo
- Mentir
Contra_molinos es mi mascota particular, me sigue a todas partes y comenta todo lo que digo. También acostumbra a ponerme negativos, porque sí. Algunas veces lo hace respondiendo, otras no. Cuando responde, casi siempre es para tergiversar lo que yo he dicho o para mentir, ya sea sobre mí o sobre el tema del que se discute. Se ha llegado a inventar gráficas y todo. Yo creo que padece de alguna enfermedad mental, así que no seas demasiado duro con él, bastante tiene con lo que tiene. Al menos ya ha superado su patológica aversión a las tildes.
#13 Wow. A mí y a otros (p.e. Crob) nos hace lo mismo. Tiene la particularidad de como indicas tergiversar o inventar cosas que nadie le dijo.
Muy cierto no hay que ser tan duro con él. Xp
#11 claro que lo dice. Pero lo interpretas como te da la gana. El artículo original analiza un período de 13 años, saca una tendencia LINEAL, y la expresa en forma de porcentaje por década. Pero es un porcentaje sobre el valor INICIAL DEL ESTUDIO, y no un porcentaje sobre el valor al inicio de cada década. Como siempre, finges no tener ni puta idea de lo que hablas para así tratar de colar tus mentiras y luego que parezcan "errores" cuando te delatan. Patético. Hay veces que es tan obvio que ya ni te contesto, de ahí el negativo. Pero si insistes, ahí lo tienes. El negativo es POR MENTIR. Porque la pendiente NO ES MAYOR. Y si no te lo crees, vete a los datos y calcúlala, so memo.