La revisión de unos huesos animales encontrados en un yacimiento de California en los años 90 del siglo pasado ha servido para plantear la posibilidad de que tales restos hubiesen sido rotos en su día usando herramientas. Hablamos de hace más de 120.000 años lo que de ser cierto daría un vuelco total a la forma en que hasta ahora se entendía el poblamiento del continente americano. Aunque por el momento solo es una posibilidad muy controvertida y que necesita nuevas evidencias para sustentarse.
Comentarios
Y el año que viene 100.001
Duplicada:Los seres humanos en América '115.000 años antes de lo que pensaba' (ENG)
Los seres humanos en América '115.000 años antes d...
edition.cnn.com#8 Go to #9
#9 go to #8
BUCLE
#12 No hay bucle.
Yo he enviado la noticia del enlace y esta es duplicada sin lugar a dudas.
Otra anécdota de Hurtado.
Relacionada Los seres humanos en América '115.000 años antes de lo que pensaba' (ENG)
Los seres humanos en América '115.000 años antes d...
edition.cnn.comTitulo: hace más de 100 mil, entradilla: hace más de 120 mil, para todo lo demás paleomastercard.
#1 Es que el mero hecho de plantear esas fechas es lo rompedor, 100.000 o 120.000 da igual porque significa lo mismo y es que si eso se demostrase (que está por ver) no habrían sido poblaciones de Sapiens las primeras en llegar ni lo habrían hecho en un contexto de nivel del mar bajo. Cosa que me parece imposible de creer. Pero como digo aquí ya 10 o 20.000 años más o menos dan un poco igual, el asunto es una cronología superior a 100.000 años para eso, que es una barbaridad porque por entonces los Sapiens estaban en Oriente Medio.
#4 la idea se capta, el problema del baile de cifras es que da sensación de improvisación y baja fiabilidad. Encima el panorama https://www.xataka.com/investigacion/mas-de-cien-articulos-cientificos-retirados-por-fraude-son-una-llamada-de-atencion-o-cambiamos-el-sistema-o-tendremos-problemas no está como para actos de fe.
#5 Por cierto, está muy bien el artículo que enlazas. Y eso que es un poco aterrador.
#4 Por lo que leo hay mucho escepticismo porque en realidad no hay herramientas fabricadas sino que se cree que son herramientas por su agrupación, es decir, que dicen que esas piedras no llegaron ahí solas.
El resto de arqueólogos dicen que sí, que vale, que puede que no llegasen solas, pero que no son herramientas fabricadas por hominidos porque los de la época tenían ya callo en talla lítica.
Muy raro todo.
#4 Tampoco fue el homo sapiens los primeros en descubrir el fuego o usar ropa.
Explicaría en parte lo tardío del yacimiento de monte verde en el sur de Chile