Un nuevo tratamiento cura el cáncer de próstata en la mitad de los casos

Este nuevo tratamiento ha sido ya probado en 400 hombres en hospitales de toda Europa y supone una “revolución” para poder curar el cáncer de próstata. La terapia combina el uso de 10 rayos láser con un nuevo fármaco que contiene bacterias marinas encontradas en aguas profundas. Y funciona, porque ya ha curado a la mitad de los pacientes tratados y, además, sin provocar efectos secundarios, según acaba de publicar la revista médica “The Lancet Oncology”.

[#4 Pezzonovante]

"un nuevo fármaco que contiene bacterias marinas encontradas en aguas profundas." Vaya barbaridad ...

El fármaco que han usado se llama "Padeliporfin" también conocido como "palladium-bacteriochlorophyll derivative WST11"
https://www.cancer.gov/publications/dictionaries/cancer-drug?cdrid=600817

Articulo similar pero no escrito por un mono becario (para el que quiera enterarse de algo):
https://www.theguardian.com/society/2016/dec/20/prostate-cancer-treatment-laser-activated-drug-a-leap-forward

Paper original:
http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(16)30661-1/fulltext

[#6 Verbenero]

#4 lo pensé al subirlo, ñero creo que merece la pena aún así.

[#8 Desactivado]

#6 Es un notición. Es la cura para el cáncer de prostata sin efectos secundarios para un 49% de los pacientes. Para el 51% restante sigue quedando Quimio, radio y cirugía para poder salvar su vida todavía!!

[#10 fjcm_xx]

#8 Para el 51% restante sigue quedando el rezar.

[#20 BM75]

#10 ¿Por qué dices eso? El cáncer de próstata es de los que tienen mejor perspectiva de curación hoy en día. Los índices de supervivencia son muy buenos.

[#29 LadyStorm]

#8, #24 Mira los enlaces de #4.
Es un tratamiento eficaz, pero lo de "sin efectos secundarios" se refiere a "sin algunos de los efectos secundarios de los tratamietos habituales: incontinencia urinaria e impotencia", lo que no quiere decir que no tenga otros efectos secundarios.

[#31 Verbenero]

#29 correcto, pero son los efectos secundarios mas temidos.

[#33 Pezzonovante]

#8 #24 #29 La quimioterápia es por definición tóxica. Una de las ventajas que parece que tiene el tratamiento es que el compuesto sôlo es activo tras haber sido activado por el laser. Por lo tanto se evitarían en parte los efectos secundarios sistemicos.

[#35 LadyStorm]

#33 El tratamiento del cáncer de próstata suele evitar la quimioterapia mientras aún se encuentra localizado y se centra en radioterapia externa o en braquiterapia (poner "semillas" radiactivas al lado del tumor), en según qué casos, también la extirpación de la próstata.

Pero vamos, en los casos en los que podría aplicarse esta técnica, ya se practican las técnicas que evitarían los efectos secundarios sistémicos (aunque supongo que con el nuevo sí ten dejan acercarte a niños pequeños y mujeres embarazadas, con la radioterapia no).

[#41 science]

Vaya titular..no sé si los periodistas son incapaces de entender el artículo o lo hacen queriendo para atraer más audiencia. Es muy fácil de comprender el resumen del artículo, que está enlazado en #4. Es un estudio en el que la mitad de los pacientes reciben este tratamiento y la otra mitad nada (están en fases muy tempranas). A una media de 24 meses más tarde, el 28% de los que han recibido este tratamiento han progresado, comparado con el 58% del grupo no tratado.

[#1 verocla]

Una buena noticia joer

[#2 Ferran]

#1 La cura semanal del cáncer en Menéame...

[#3 Plasnisk_Llealldrou]

#2 veo que ya está dicho y me voy

[#5 Pezzonovante]

#2 No es la cura del cáncer. Se trata de un tratamiento que parece bastante bastante eficaz y seguro contra cáncer localizado de próstata.

[#30 Desactivado]

#5 No te mates, es que ahora les ha dado a los almas de cántaro, sin personalidad y con ganas de llamar la atención, por soltar la frasecita esa en cada noticia que habla de tratamientos o investigaciones contra el cáncer. Se pone algo de moda y todos a repetir como putos loros. Se deben creer que son super-molones y originales soltando una frase que ya está más vista que el primer número de Supelópez.

[#34 Pezzonovante]

#30 Siempre me ha llamado la atención la gente que quiere dejar constancia de su ignorancia en algún tema. Pensaba que a estas alturas sería de conocimiento general, sobre todo para gente con acceso a internet y por lo tanto a multiples fuentes de informacion, que "el cancer" es en realidad un cajón en el que se meten múltiples enfermedades distintas.

[#7 Desactivado]

#2 El comentario cuñado del día.

[#12 cuestionador]

#7 El comentario con la palabra "cuñado" del día.

[#16 Desactivado]

#12 . ¡Ogg! Son cansinos de coj...
(Y de próstata seguramente también)

[#19 Desactivado]

#2 venía a esto mismo. forocoches meneame no defrauda

[#28 Desactivado]

#2 Media-cura, tio listo, que solo funciona en la mitad de los casos

[#9 fjcm_xx]

Seguro que será para unas células muy concretas, para unos pacientes muy concretos y bajo unas condiciones muy concretas. Como siempre.

[#17 Desactivado]

#9 Lamentablemente, el cáncer es justo eso.

[#21 Desactivado]

#9 . Suele pasar. No deja de ser una colección de enfermedades de etiologías a veces muy diferentes, y que agrupamos en un mismo saco por comodidad y para poder etiquetarlas de alguna manera.

[#37 oliver7]

Y sin carreras populares ni márketing. Ojalá se invirtise mucho más en I+D.

Espero que en unos 20 años existan políticos invirtiendo un 10-20% en I+D. Soñar es tan bonito.

[#40 thingoldedoriath]

Este nuevo tratamiento ha sido ya probado en 400 hombres en hospitales de toda Europa.
Convendría "corregir" este tipo de deslices para que cuando tengamos que debatir si cuando escribimos "hombres" en otras noticias, nos referimos a solo a un grupo de "varones" o a un grupo en el que hay varones y mujeres...

De la Cadena SER no espero ningún tipo de estilo en los últimos veinte años.

[#22 War_lothar]

La prueba es en pacientes en fase gleason 3 según leo z.z que no sale en ninguno de los artículos y precisamente sería lo más importante a decir. Tampoco especifican si sería efectivo en células cancerosas más avanzadas.

[#25 War_lothar]

El titular es sensacionalista a más no poder además z.z .

[#36 antonioturpin]

Nadie ha votado negativo, me alegro de ver que en meneame hay cosas con las que no se "especula" (en el sentido kármico de la palabra)

[#11 cuestionador]

50%, puede que te cure o puede que no.

[#13 mohamed_jordi]

#11 Como todo lo que no sea un 100% o un 0%.

[#14 Magdalena_Mosca]

Precio?

[#26 Desactivado]

No vamos a dejar que nos disparen con un laser

[#18 Desactivado]

No sé si es aprensión o qué, pero a mí me juntas en idea a diez láseres con mi próstata, tan sensitiva y discretica ella, compañera de tanto gozo sexual y promiscuo... y se me arruga hasta el ciruelín.

A las nenas no les permito acercarse sin carnet de manipuladora de alimentos; jate tú en cuánta estima no la tendré yo. Más maja...

[#15 Desactivado]

¿50%? un nuevo tratamiento que empeora drásticamente las tasas de supervivencia actuales.

[#23 Desactivado]

#15 Pues depende. Si el 50% que cura es el que se podría curar con otros métodos, sí, en cifras tienes razón.
Si entre ese 50% hay gente que no se podría curar con otros métodos, podríamos decir que éste junto a los clásicos métodos, mejoran el porcentaje.

[#24 Verbenero]

#15 el tratamiento no tiene efectos secundarios. No sabes lo que implica un cáncer de próstata y no has leído la noticia.
Saludos

[#38 Desactivado]

#24 a mí no me vengas con el chantaje emocional de una quinceañera, a ver si te crees que eres la única persona del país que sufre directa o indirectamente el cáncer.
El titular da pena lo mires como lo mires, y la culpa es del periodista, no del lector.

[#27 War_lothar]

#15 Está explicado con el culo. Es un tratamiento para las fases prematuras del cáncer (o el estudio que se ha hecho del fármaco es para las fases prematuras) y lo elimina sin efectos secundarios de ningún tipo completamente. Es decir es revolucionario porque radioterapia, operación o extirpación de la próstata todas tienen consecuencias para la vida muy chungas. Si lo pillas te sometes al tratamiento y el 50% de los pacientes se deshacen del cáncer, no quiere decir que tenga un 50% de supervivencia ni que el tratamiento no funcione en absoluto en la mitad de los pacientes.

Este sería el dato relevante "Of 196 men who received the treatment, about half showed no signs of the disease two years later, compared with 13.5% of those given standard care."

[#32 War_lothar]

#15 Es más el titular es completamente inventado porque el 50% de los pacientes de cáncer de próstata en general no están en gleason 3 . Independientemente de que no consigo entender en el artículo original si el tratamiento es útil en las otras fases el titular es falso. Porque de decir que cura el cáncer de próstata en la mitad de los casos de media, a decir que hay un estudio que cura el cancer de próstata de media un 50% detectado prematuramente en gleason 3. Hay un abismo.

[#39 Radix2]

#15 Depende, seguramente una parte del 50% al que no le funciona puede optar después por los tratamientos actuales, aunque sean más agresivos