Las perversas intenciones de los comunistas

¿Imaginan, por ejemplo, que en el acto público de una hermandad religiosa sobre la celebración de un aniversario señalado se le ocurriese a un periodista preguntar acerca de la Santa Inquisición o la pederastia? La leyenda negra establecida sobre todo lo relacionado con el comunismo permite que sea moneda común en la opinión pública la crítica peyorativa e injuriosa, a veces velada y otras veces sin disimulo. Incluso en determinados ambientes es obligatorio y preceptivo manifestar el rechazo al comunismo si se desea prosperar.

[#6 Grymyrk]

Este comentario respondía a Waskachu, que me ha bloqueado para que no le responda:

Sigues con tu propaganda anticomunista de tus fuentes anticomunistas

Stalin no fue ningún genocida ni tienes pruebas que demuestren que lo fuera

Sabemos que has venido aquí sólo a soltar tu propaganda anticomunista. Eso lo sabemos

[#15 Desactivado]

#6 Me parece poco documentado ir defiendo a Stalin en pro del comunismo cuando fue él mismo quien dio la puntilla a la revolución acabando en Rusia con los trotskistas y aquí en España con el POUM y toda competencia libertaria anarcosindicalista, para acabar implantando un capitalismo de estado que algunos todavía os creéis que tiene algo que ver con el comunismo. Flaco favor al comunismo hacen estos artículos.

[#19 Grymyrk]

#15 Poco documentado es lo que dices tú. Yo no he defendido a Stalin sino que simplemente he señalado un hecho: el hecho de que Stalin no era genocida. Eso es un hecho; no una defensa. Entiendo que eres de esos que no les importa la verdad de los hechos sino sólo defender una cosa o la otra. Tus preferencias en favor de los trotskos o los anarcas me importan poco. Lo que me importa simplemente es distinguir la verdad de la mentira, como tu mentira de que Stalin implantó un capitalismo de Estado, cuando su etapa de gobierno fue la más socialista que jamás se haya conocido

[#21 Desactivado]

#19 bueno, es como los que dicen que Franco era socialista porque nacionalizó más empresas y actividades que cualquier otro gobierno. Pues si piensas que eso es socialismo, normal que no sepas qué es el comunismo.

[#40 habitante5079]

#21 Te falta más de un hervor, parece que no entiendes la diferencia entre nacionalizar, socializar, socialismo, comunismo, capitalismo de estado. Para ser comunista hay que estar formado, leer y sobre todo saber usar el materialismo dialéctico, no basta con tener un poster de Trotsky que por cierto fue un personaje extremadamente vanidoso y mezquino, más interesado en el poder personal y que organizaba sabotajes contra las reformas de Stalin para la socialización de los medios de producción y la explotación agraria, únicamente porque no era él el que lideraba las reformas, motivo por el que fue expulsado de la URSS.
Los que traicionaron a la república del bando republicano fueron precisamente los anarquistas y el POUM, que se dedicaron a luchas internas y estaban más interesados por llevar a cabo sus intereses particulares que priorizar ganar la guerra, cosa que el PCE sí hizo gracias a la ayuda soviética convirtiéndose en la mayor fuerza en España contra los fascistas y la única bien organizada. Anarquistas y el Troskistas demostraron ser una fuerza contrarevolucionaria con poco interés en su propia vanidad que en superar las contradicciones capitalistas por el bien común.
El capitalismo de estado es post-stalinista, y comienza con el golpe de estado de la nomenclatura que se oponía a la democratización del partido propuesta por Stalin y que se repartió el poder desmotando los logros de Stalin en los procesos de desestalinización para los cuales tuvieron que inventarse acusaciones y juzgar a afines a Stalin como Beria al cual aunque no se demostró ninguno de los más de 60 cargos de los que le acusaron fue condenado igualmente. Grover Furr tiene varios libros al respecto basados en los archivos de la URSS y archivos nacionales USA que vienen a decir lo mismo, fue necesario falsificar la figura de Stalin porque ni la nomenclatura ni la plutocracia internacional querían avanzar hacia el comunismo, porque les llevaría a la pérdida del poder personal.

[#47 Desactivado]

#40 Gran ayuda de Stalin a la República vendiendo armamento a precio de mercado. No se define eso como un aliado, sino más bien como un mercenario, y bien que pudo financiar así su guerra.

Pero me la pela vuestro forofismo personalizado en torno a Stalin igual que me la pela Trotski, hoy en día da igual, no voy a entrar en un debate estéril. Me interesan los principios de una filosofía que es evidente que tuvo en Stalin a su mayor traidor.

Si lees lo más básico de Marx o Engels, pasando por "Withering away of the state", es fácil ver que el modelo estalinista era contrario y aberrante. Un simple totalitarismo más del s. 20. El comunismo es principalmente eso: la emancipación de la clase trabajadora del capital y del estado. Os han lavado tanto el cerebro que ahora pensáis que eso sólo cabe dentro de la filosofía anarquista, pero es que tanta propaganda, tanto forofismo y tan poca amplitud de miras provocan eso:

Que el comunismo ni esté ni se le espere porque iluminados como tú confundan una ideología totalitaria y con la esencia del comunismo. Trabajando para el enemigo con el pin del PCE, vuestro postureo lo conozco.

[#49 habitante5079]

#47 Pues no has entendido la más básico que define al comunismo de Marx, el deseo no transforma la realidad, el mundo no se puede transformar con sólo desearlo, ni hay un camino concreto que seguir para lograr la emancipación de la humanidad, eso puro infantilismo burgués. En Marx no existen fórmulas ni modelos como afirmas, sólo una meta que es la extinción de clases sociales y con ello el fin del estado y una herramienta que es la materialismo dialéctico.

Los análisis de Marx y Engels no son un dogma como estás diciendo, la propia dinámica marxista depende de la situación concreta, el "Stalinismo" no existe ni ha existido, salvo en la retórica de los antimarxistas que afirman que Marx dejó una especie de fórmulas para alcanzar el comunismo.

Cualquier intento de lograr la emancipación debe ajustarse a la realidad concreta que requiere de un análisis dialéctico y no a un dogma de un libro que no existe, los que defendéis que hay un camino a seguir sois en el fondo los totalitarios, fanáticos que falsifican el marxismo diciendo que hay un guion. Stalin no decidió ningún modelo por su voluntad sino que la situación evoluciona en función a la situación material e histórica del momento. En cualquier caso Stalin o cualquier otro es irrelevante, sois los fanáticos del dogma los que parecéis obsesionados con el poder personal y la retórica del 'mercado' burgués sin perspectiva de clase.

Tiene gracia lo de trabajar para el enemigo cuando repites toda la retórica antimarxista de toda la vida, la falsificación del marxismo, los dogmas de fé y la visión antidialéctica de la historia predicada por la entente hegemónica.

[#31 Desactivado]

#15 documentanos sobre las traiciones de Cipriano Mera o de Melchor Rodriguez

[#14 Grymyrk]

#13 Eres más de fiarte de una institución que alberga formaciones ultraderechistas en su seno y que condena la detención de golpistas: https://kaosenlared.net/bolivia-en-colonialista-intervencionismo-el-parlamento-europeo-no-quiere-que-la-golpista-anez-y-su-gabinete-sean-juzgados/

Así no me sorprende entonces que no tengas idea de lo que hablas. Aparte de que el parlamento europeo no ha declarado nada sobre el comunismo como tal, que ni siquiera te lees lo que enlazas

[#8 Grymyrk]

Ellos pueden decir públicamente del comunismo y de los comunistas lo que les salga de las pelotas pero cuidado no te atrevas siquiera a replicarles porque estás haciendo "propaganda"

[#51 habitante5079]

#8 El artículo es muy flojo parece escrita por alguien que no sabe lo que es el comunismo. Menciona como intenciones de los 'cuadros comunistas' la sanidad universal pública y gratuita, educación popular y libre, viviendas asequibles, pleno empleo, igualdad de la mujer, cooperación internacional... que son consecuencias de su intención principal que es la extinción de las clases sociales a través del fin de la apropiación del plustrabajo ajeno para acumular capital.

[#20 Grymyrk]

#18 No confundo una mierda. Durante la etapa de Stalin se socializaron todos los medios de producción. Es cierto que el Estado y el partido comunista se encargaban de gestionarlos administrativamente, pero eran propiedad del pueblo, y toda la riqueza y todos los servicios eran públicos y universales. No había nadie sin trabajo, sin alimento, sin asistencia sanitaria, sin educación, todo fue socializado. Era un socialismo de Estado, nada que ver con el capitalismo

Yo no pienso que el comunismo sea anarquismo, eso lo piensas tú. Eres tú el que lo confunde todo. La URSS nunca se definió como comunista. Tú confundes la verdad con la propaganda anticomunista y tienes un cacao mental de narices

[#22 Desactivado]

#20 "propiedad del pueblo..." jaja lo que hay que leer hoy en día

[#5 Desactivado]

El comunismo la ideología de los 100.000.000 de muertos.

[#7 Grymyrk]

#5 La mentira de los cien millones de muertos del comunismo: https://pladelafont.blogspot.com/2013/09/la-refutacion-del-libro-negro-del.html

Curiosamente sí hay pruebas de que gobiernos capitalistas han asesinado al menos a 100.000.000 de personas sólo en el siglo XX: http://www.presos.org.es/index.php/2018/05/23/el-libro-negro-del-capitalismo-bajatelo-en-pdf-y-estudia-los-datos-de-los-millones-de-muertos-ocasionados-por-el/

[#13 Desactivado]

#7 yo soy más de fiarme del parlamento Europeo que de defensores de genocidas
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2019-0097_ES.html

[#27 Pilar_F.C.]

#7 Dejalos mentiras viejas, nuevas, los reyes del bulo,..., ahora y siempre

[#30 Desactivado]

#5 relacionada
Por qué Rusia tiene una vacuna y España no: el músculo científico frente a la precariedad

Por qué Rusia tiene una vacuna y España no: el mús...

[#4 n1kon3500]

Donde está el artículo prometido sobre Pol Pot?

[#11 Grymyrk]

#4 No recuerdo que nadie te haya prometido ningún artículo sobre Pol Pot. Pero artículos hay unos cuantos. Por ejemplo: https://mpr21.info/andre-vltchek-en-cuanto-entramos-en-la/

[#28 Desactivado]

#4 ¿pol pot que pinta aquí?

[#37 ailian]

#35 O a Guatamela, Honduras, El Salvador, Colombia, Ecuador, Perú... hay sobrados ejemplos de paraísos capitalistas en los que se vive de putísima madre con los sueldos de ahí y el capitalismo más auténtico, no lo que hay en Europa que es un capitalismo descafeinado por culpa de los malditos comunistas.

[#38 Desactivado]

#37 confundes capitalismo con estado del bienestar, revisa los apuntes

[#10 Desactivado]

La leyenda negra viene de la confusión (intencionada) entre comunismo vs. estalinismo, cuando Stalin traicionó la revolución e implantó un capitalismo de estado más cercano a cualquier fascismo sigloveintista que a cualquier idea de comunismo.

El comunismo es una ideología libertaria que intenta emancipar a la clase trabajadora del capital y del estado. Autogestión de los trabajadores sin capital y sin estado, y por supuesto sin la 'burocracia termidoriana' (o clase política).

El comunismo sólo podrá volver a tener protagonismo cuando quien se considere comunista entienda que tanto Stalin como el estado representan exactamente lo mismo que el poder del capital.

[#16 Grymyrk]

#10 Ah, la leyenda negra no afecta a la época de Stalin, ahí todo lo que cuentan los anticomunistas es verdad de la buena, claro. Eso de que Stalin traición la revolución debes haberlo sacao de ahí. Stalin implantó la política más socialista que se conoce en la historia de la humanidad, colectivizando toda la agricultura y la industria y el comercio, pero tú dices que implantó un "capitalismo de Estado". No me cuadra. Alguien miente aquí: https://blogdelviejotopo.blogspot.com/2015/07/desmontando-la-leyenda-negra-sobre-la.html

Yo creo que te estás confundiendo el comunismo con la el anarquismo o algo parecido. Para que el movimiento comunista pueda a volver tener protagonismo debería empezar por refutar todas las mentiras que se han contado sobre la historia , incluyendo también las mentiras sobre Stalin, como las que has contado: http://seminario-socialismo-asv.blogspot.com/2013/03/domenico-losurdo-sobre-stalin.html

[#18 Desactivado]

#16 confundes colectivizar con nacionalizar, y autogestión con gestión estatal. Y sobre todo confundes estalinismo con comunismo. Y como todos los que lo confunden, piensas que el comunismo es anarquismo, pero es que el comunismo ya contemplaba la emancipación de estado y capital antes de que el anarquismo o anarcosindicalismo tuvieran que hacerlo debido a la apropiación por parte de Stalin de esos principios comunistas. Con el objetivo de constituir un capitalismo de estado que autodefinió como comunista pero que de hecho se parecía mucho más a cualquier tipo de fascismo.

[#50 putollanerosolitario]

#18 El "Estalinismo" no ha existido jamás, es un invento de Trotski que luego repetís los antimarxistas en general para intoxicar haciendo creer Stalin era una especie de dictador personal, cuando en la URSS la dictadura era ejercida por los trabajadores al menos hasta la muerte de Stalin y el XX Congreso.

Ningún 'estado' se ha declarado comunista, de verdad, lee un poquito antes de decir idioteces, el propio partido a la muerte de Stalin afirmó que estaban al final de la segunda etapa del socialismo, Stalin se quedó a las puertas de la tercera etapa que era democratizar el partido, proceso que inició antes de morir y acabar la etapa de socialización de los medios de producción, aunque logró completar la socialización de la agricultura.

El proceso de extinción del estado a través de la extinción de las clases sociales en Marx es progresivo, puede lograrse en 1 semana o en 1 milenio dependiendo de la realidad material, sólo los anarcomanporreros creen que se puede lograr de la noche a la mañana por arte de magia sin que nadie se te oponga, así nunca han logrado nada salvo oponerse a los intentos de los comunistas porque se lo dijo un tío que tienen de icono cuyas palabras son como mandamientos mesiánicos.

[#52 Desactivado]

#50 Gracias por otra sarta de forofadas, se ve que te gusta hacer el ridículo y repetir como un lorito algún panfleto estalinista que te has leído; que ni siquiera sabes interpretar correctamente porque no habrás leído mucho más que no sea de tu credo.

El estalinismo existió como existió franquismo, como existieron las purgas, que ahí estaba hasta Khrushchev acojonado, aunque seguro que lo negarás también. El estado se autodenominaba socialista pero estaba gobernado por el Partido Comunista (único partido legal) y por su secretario general del comité central: Stalin. Por lo que la apropiación ideológica (ilícita) por parte del estado de la filosofía comunista existía de una forma u otra

Dictadura del proletariado en la URSS? Me descojono. Los trabajadores eran asalariados del partido único/estado y no tenían autonomía en cuanto a qué actividad desempeñar, ni siquiera existía una libertad sindical! Vaya emancipación! Pero cuánta mamarrachada!

Eso se llama capitalismo de estado, llevado a cabo por un dictador que es Stalin, que no era ni comunista, ni socialista, ni de izquierdas, exactamente como tú, aunque no lo sepas, gatopardo.

[#23 Desactivado]

Quien quiera disfrutar el comunismo que se vaya a vivir a Cuba un par de años con un sueldo de los de allí.

[#32 Mcmey1]

#23 ... tambien podias haber dicho a China que es mucho mayor y no hay quien la bloquee como a la pequeña isla, aunque mejor a la isla que a todo el resto de Sudamerica.

[#33 Desactivado]

#32 a cuba no la bloquea nadie, infórmate antes de decir mentiras.

[#36 Mcmey1]

#33 ... https://www.telesurtv.net/news/con-187-votos-a-favor-ONU-apoya-necesidad-de-levantar-bloqueo-de-EE.UU.-contra-Cuba-20191107-0013.html

Porque no cuentas eso en la ONU que cada año vota todo el mundo contra algo que según tu no existe.

[#39 Desactivado]

#36 infórmate antes de hacer el ridiculo

[#41 Mcmey1]

#39 ... si, se te ve a ti muy informado, todos los paises del mundo por un carril y tu por el otro, pero ¿como vas a estar tu equivocado?

[#42 Desactivado]

#41 como veo que no te gusta esforzarte, te ayudo un poco. Busca diferencias entre bloqueo y embargo. Y después te disculpas

[#43 Mcmey1]

#42 ... ¡Que no tienes que explicarmelo a mi!, explicaselo a TODOS los presidentes de todos los paises del mundo que votan todos los años y luego que les digan a Cuba que pida disculpaspor esa diferencia que dices ...

[#44 Desactivado]

#43 esa diferencia es tan pero tan grande, que EEUU es uno de los países que más comercia con Cuba.

[#45 Mcmey1]

#44 Si, debe de ser por eso por lo que Cuba pide insistentemente su fin y la ONU vota cada año ... ¿pero de verdad te crees lo que dices?

[#46 Desactivado]

#45 te lo voy a intentar explicar yo, aunque tengo claro que no estás receptivo. La excusa del embargo la llevan usando desde hace más de 50 años para justificar el.desastre económico que ha significado la dictadura de los barbudos.
Finalizo aquí.
Un saludo

[#48 Mcmey1]

#46 ... A ver, ... si españa sufriese un embargo asi y no digo de EEUU sino de Francia por ejemplo estariamos comiendonos los mocos a dos manos ...

[#34 ailian]

#23 Quien quiera disfrutar del capitalismo que se vaya a vivir a Haiti un par de años con un sueldo de los de allí.

[#35 Desactivado]

#34 o a costa rica

[#26 DerTeufel]

#0. He leído el artículo y me parece algo 'flojito' de contenido, la verdad, aunque sí considero interesante abrir debates como el que podría haber sido este.

Gracias por el intento, y a los patriotas, perseverad en el ad hominem...

[#17 Desactivado]

Blanqueamiento anal.

[#12 n1kon3500]

En vez de subir este artículo del 2017 podrías haber subido una de las últimas entadillas del blog, . Eso o Pol Pot

[#1 Saul_Gudman]

Hoy que volver a poner el comunismo de moda

[#9 Supercinexin]

#1 No hace falta, el Comunismo es tan cojonudo que jamás pasa de moda. Fíjate de hecho, en 2021, prácticamente borrado del mapamundi... y la derecha mundial sigue hablando de El CooMuniiIISmooOoOOo...

[#25 Ñbrevu]

#9 Es como ETA, pero a nivel global. ¡Que viene el coco, que viene el coco! ¡Sólo nosotros podemos salvaros del coco! Y la gente va y pica .

[#29 Desactivado]

#9 hombre , tanto como borrado del mapa.
Bueno, del mapa del coronavirus, si.

[#53 putollanerosolitario]

Demuestras en todos tus comentarios que acusas a los demás de lo que te más destacas, ninguna base histórica, cero dialéctica, todo es repetir como un monito el libelo liberal de los medios de alineación masiva. Es evidente que jamás has leído a Marx, cuando todos las organizaciones sociales en la historia han sido dictaduras y lo seguirán siendo, pero es lo que se espera de un mamporrero de la plutocracia liberal, es lo vuestro repetir una y otra vez las mismas mentiras a pesar de las pruebas históricas.

[#2 Waskachu]

Sigues con tu propaganda comunista de tus mierdas de fuentes comunistas, parece que defender al genocida Stalin no te fue suficiente:

¿Fue Stalin un genocida?

¿Fue Stalin un genocida?

Supongamos por un momento que esa leyenda negra del comunismo tuviese algún fundamento. Sabemos que en realidad se basa en la rumorología y que su origen es la propaganda fascista de corte goebbeliana.

SABEMOS! dice. El texto es literal, lo supone sólo por un momento, para después soltar su soflama comunista y anticapitalista. SABEMOS! Lo sabrá el que lo ha escrito y los gilipollas que se lo creen.

[#24 Peachembela]

caca de irrelevante esta porquería.

[#3 Manolitro]

Te corrijo la entradilla:
¿Imaginan, por ejemplo, que en el acto público de una asociación nacional-socialista se le ocurriese a un periodista preguntar acerca del holocausto?

Hola@admin, supongo que tomaréis medidas ante la apología de regímenes genocidas, como #0