Las observaciones Haumea se hicieron con el telescopio espacial Hubble, que se centran en una secuencia consecutiva de diez órbitas en 2010. La búsqueda de lunas adicionales alrededor de Haumea se basó en una novedosa técnica denominada método "no lineal de desplazamiento y acumulación", un enfoque que puede ser útil para otras búsquedas de satélites o para detectar objetos aún desconocidos del Cinturón de Kuiper.
Por partes, primero para #0 : Haumea no tiene las lunas "del tamaño" que se estimaban, pero sí las tiene, y además no parecen estar formadas siguiendo el patrón para los TNO´s que se viene estimando hasta ahora.
La otra parte es la que me da más "risa", si consultais la wikipedia en castellano y en inglés podreis observar que alguien ha editado (no estaba así la última vez que lo consulté) el asunto de quién lo descubrió, y podreis al mismo tiempo comprobar que la wikipedia no es una fuente fiable. Actualmente pone que el descubridor fue Ortiz del IAA, pero la cosa es un poco más "sucia".
Mike Brown lo descubrió en 2004 y mientras preparaba el paper del descubrimiento, alguien accedió a las bases de datos de observaciones del telescopio empleado (entonces sin acceso restringido) y resulta que unos días antes de presentar ellos el paper, el tal Ortiz se adelantó exhibiendo como prueba unas observaciones que habían realizado un año antes. Lo curioso y sospechoso es que parece ser que los españoles re-descubrieron Haumea tras fisgonear el patrón de busquedas de Brown en la base de datos del telescopio (se les trazó la IP), lo que viene a demostrar que ellos no lo habían visto originalmente. Ante el rifirafe la IAU decidió no asignar a nadie el descubrimiento, así que lo que está en la wikipedia es mentira.
#4 Hombre, lo pone en el primer y segundo párrafo.
C/P:"Haumea, a dwarf planet on the edge of our solar system doesn’t have the same kind of moons as its well-known cousin Pluto a......
Comentarios
Un voto antigua y es de hoy.
#5 Bueno, no iba por ti.
#7 Ya, si el artículo es claro, pero es que el titular parece indicar que no tiene lunas
#10 Es un planeta caragüevo.
Por partes, primero para #0 : Haumea no tiene las lunas "del tamaño" que se estimaban, pero sí las tiene, y además no parecen estar formadas siguiendo el patrón para los TNO´s que se viene estimando hasta ahora.
La otra parte es la que me da más "risa", si consultais la wikipedia en castellano y en inglés podreis observar que alguien ha editado (no estaba así la última vez que lo consulté) el asunto de quién lo descubrió, y podreis al mismo tiempo comprobar que la wikipedia no es una fuente fiable. Actualmente pone que el descubridor fue Ortiz del IAA, pero la cosa es un poco más "sucia".
Mike Brown lo descubrió en 2004 y mientras preparaba el paper del descubrimiento, alguien accedió a las bases de datos de observaciones del telescopio empleado (entonces sin acceso restringido) y resulta que unos días antes de presentar ellos el paper, el tal Ortiz se adelantó exhibiendo como prueba unas observaciones que habían realizado un año antes. Lo curioso y sospechoso es que parece ser que los españoles re-descubrieron Haumea tras fisgonear el patrón de busquedas de Brown en la base de datos del telescopio (se les trazó la IP), lo que viene a demostrar que ellos no lo habían visto originalmente. Ante el rifirafe la IAU decidió no asignar a nadie el descubrimiento, así que lo que está en la wikipedia es mentira.
#4 Hombre, lo pone en el primer y segundo párrafo.
C/P:"Haumea, a dwarf planet on the edge of our solar system doesn’t have the same kind of moons as its well-known cousin Pluto a......
Haumea has two known satellites........".
Dios 1 - Ciencia 0
#2 Cuidado, que como te lea algún fanboy......
#3 ya le he visto, pero se que va de coña
Tampoco tienes que insultarlo porque el planeta sea pequeño
#9 es enano y además deforme