La polémica hipótesis de los Kurganes y el origen de las lenguas protoindoeuropeas

Aunque el concepto «indoeuropeo» es estrictamente lingüístico, no étnico, suele aplicarse por extensión a los pueblos que originariamente hablaban esas lenguas y a todo lo que les caracterizaba en el ámbito histórico, social, cultural y religioso. Pero, como ya vimos en el artículo dedicado al filólogo William Jones, hubo un idioma protoindoeuropeo que en el siglo XIX se adjudicó unitariamente a los arios primitivos, aunque hoy se cree que sólo era una de las varias evoluciones de otra habla anterior conocida como (...)

[#1 themarquesito]

El no haber mencionado al Kurgan, villano de la película Los inmortales, no tiene perdón de Dios.

[#2 pkreuzt]

#1 No tenían la cabeza en su sitio. Es un personaje imperdible

[#3 Meinster]

#1 Otro artículo, muy completo, sobre este tema, en el que, precisamente se menciona a El Kurgan.
http://despuesnohaynada.blogspot.com/2015/05/en-busca-del-urheimat.html

[#4 zentropia]

#1 Eso estaba pensando yo

[#5 Tom__Bombadil]

#1 A esto venía, gracias.

[#7 Franlloirrain]

#1 Mencionarlo y no poner su canción tampoco es mucho más perdonable

[#11 silencer]

Entro solo a hablar del Kurgan de Highlander #1 , a poner la musica del kurgan de Queen #7 , y a decir "There can be only one" #10

Hay solo 10 mensajes publicados y todo esto ya está puesto, y en 3 mensajes distintos.

Meneame a veces merece la pena

[#9 Jointhouse_Blues]

#1 There can be only one!

[#10 Wizardd]

#1 Pedazo de villano.

[#8 Heni]

Aunque el concepto «indoeuropeo» es estrictamente lingüístico, no étnico...

Pues el mismo caso que semita pero al final unos pocos se apropian del término con fines politicos

[#6 Jakeukalane]

Habrá que ver si el artículo está bien porque en este tema suelen cagarla mucho. Luego lo leo

[#12 silencer]

Venga, añado una, los kurgan echaban a sus hijos a luchar con lobos por la comida

[#13 Desactivado]

Un artículo didáctico y muy muy interesante, más o menos suficiente para formarse una idea del origen y evolución de la casi totalidad de nuestras actuales lenguas europeas, junto a otras medio-orientales e indoasiáticas. Todas del mismo tronco. La primera parte desarrolla la secuencia de hipótesis que se han venido manejando sobre el origen del denominado grupo lingüístico antiguo-europeo (génesis del indoeuropeo, que a su vez lo es del latín > romance) asociándola a una serie de culturas materiales del Bronce: túmulos (kurganes), cerámica cordada, campaniforme [*]…).
La segunda parte ofrece una breve perspectiva “genética” (huella de ADN) sobre los actuales pobladores de esos territorios lingüísticos que evidencia una difusión demográfica este-suroeste acorde a la de aquellas protolenguas; pero asimismo verifica otra “enigmática” difusión demográfica europea suroeste/norte-nordeste de la que curiosamente sería protagonista la península ibérica nada menos que entre el 18.000 y el 11.000 a.C. (muy anterior por tanto a la génesis antiguo-europeo > indoeuropeo). Es alentador que aún quede mucho que escarbar en materia paleolingüítica europea...

Para hacernos una idea sobre esta huella lingüística y volviendo casi a nuestros días, hacia el cambio de Era en la península ibérica encontramos lenguas indoeuropeas como el celta (celtíbero) y antiguo-europeas como el lusitano-galaico y probablemente las del resto del “área indoeuropea peninsular” (astures, vettones, cántabros…) conviviendo junto a lenguas NO indoeuropeas como el ibérico y el vasco (de las poquísimas NO indoeuropeas en toda Europa y sobre las que aún no se han ofrecido respuestas satisfactorias). Hablo de lenguas, digamos, “nativas”, ya que también constan registros semíticos (fenopúnicos) e indoeuropeos griegos y latinos. 

*Apunte sobre la inclusión del campaniforme en la secuencia túmulos-cordada-campaniforme que el artículo sitúa (aunque lo omite en mapa explicativo) en relación al este-norte-centroeuropa: se viene aceptando la península ibérica como foco difusor de dicha cultura material.

Lo dicho, un tema apasionante.