Repasando el literal del texto aprobado por el Senado, me ha surgido la duda de quién es realmente el titular del derecho, es decir, a quien se debe pagar por el uso de los fragmentos no significativos. Observando el proyectado artículo 32.2 vemos que cita al editor pero no excluye a otros titulares de derechos. Por lo tanto, en primer lugar será el autor del contenido quien tenga derechos sobre el mismo, siendo el "titular de derechos". Lo normal es que las relaciones entre empresa editora periodista o el autor estén regidas por un contrato
Comentarios
#0 Ese "porqué" hace llorar al niño Jesús.
#3 te voté positivo y edité sin pensar. Es correcto en el sentido que quiere dar el autor
#4 No, no es correcto. Correcto sería "por qué"
http://www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que
#4 Tiene razón #5 . Yo uso un truco para detectar estas cosas: cámbialo por "Por dónde" Si lo admite, es separado, si no lo admite, es junto.
"Por dónde los periodistas"... lo admite
Si fuera "Aquí está el porqué de las acciones de los periodistas", al cambiarlo quedaría "Aquí está el por dónde"... no pega, así que en este caso sería junto.
... creo
Imagino que dependerá: si el medio es suyo si cobrarían, y si ya han vendido su obra imagino que cobrará su cliente (el medio en cuestión), no? Esto sería lo lógico..
que den conciertos
Porque no se trata más que de un movimiento del gobierno para favorecer a sus amigotes los empresaurios de la prensa, con el fin de que estos últimos sean sus mamporreros mediáticos mientras les dure la legislatura (y más allá)
Eso dependerá de que periodistas sean, es decir si son de buena estirpe o no
Porque estos ladrones son ladrones de guante blanco que viven del trabajo de los demás. ¿ O qué esperabas ?