Allá por la primera mitad del siglo III a.c. nos encontramos por las calles de una Roma todavía aldeana a un tal Espurio Corvilio Ruga, un patricio peculiar de este siglo repleto de nombres evocadores de marcialidad, piedad republicana y elefantes cartagineses. Según Tito Livio y Valerio Máximo fue de los primeros ciudadanos amantes del helenismo en la sociedad romana y un ejemplo de tipo "políticamente incorrecto" como dirían los cursis integrados. Esto último se debe a que se le tacha de ser el primer ciudadano romano que pidió el divorcio
Comentarios
Por qué dice que los romanos eran gangisillos al hablar? Es algún tipo de broma?
Nuestra C y la de los romanos viene de la Gimel fenicia / Gamma griega, por lo que debería ser nuestra G realmente (oclusiva velar sonora).
Pero en la península itálica, los etruscos carecían de oclusivas sonoras, por lo que tomaron esta letra para representar K (oclusiva velar sorda), cuando deberían haber tomado Kappa, que representaba ese mismo sonido, pero no lo hicieron.
De aquella decisión se puede decir que los etruscos son realmente los responsables de cómo las letras K/Q/C se distribuyen en la mayoría de ortografías; pero ésta es otra historia.
Los romanos heredaron la grafía estrusca, pero el latín sí tenía oposición sorda/sonora K/G, por lo que heredaron un problema que solventaron modificando la C -> G en vez de introducir la Kappa griega.
Es interesante que la creación de G por los romanos tuvo como consecuencia la desaparición de Zeta 'Z' como séptima letra de su alfabeto. Al no tener un uso natural de Z dentro de su idioma, la aparición de G fue la excusa perfecta para sustituir una por otra y deshacerse de una herencia griega alfabéticamente molesta.
#3 "Por qué dice que los romanos eran gangosillos al hablar? Es algún tipo de broma?" Sí, el autor pretende darle al artículo un tono distendido, como lo de "este siglo repleto de nombres evocadores de marcialidad, piedad republicana y elefantes cartagineses" Muy buena aportación. Muchas gracias.
#5 Lo preguntaba porque a veces se intentan explicar hechos lingüísticos con motivos fisiológicos. A veces es cierto pero en este caso hubiera estado fuera de lugar. Gracias y un saludo.
#5 No falla, como haya una broma o pequeña imprecisión que no enturbie el artículo, siempre aparece el que parece que le han matado a la madre
. Siempre hay un Sheldon .
#7 A ver... yo no creo que #3 está quejándose de la forma exagerada que indicas tú, ni que sea un Sheldon. Supongo que es alguien que sabe del tema y al que le choca que digan eso (porque en otras ocasiones un comentario así sí que es muy relevante, pero no es el caso). Además hace un aporte tan interesante como el propio artículo.
#8 Jeje, como te han tumbado lo de Maria Sevilla. Me mondo, que desfachatez.
#9 Bueno, me la han tumbado (a mí y por lo menos a otra persona más) en menos de un minuto y con razón, porque era repetida (había buscado previamente pero no la había visto):
Detienen a la presidenta de 'Infancia Libre' por, presuntamente, secuestrar a su hijo
Detienen a la presidenta de 'Infancia Libre' por, ...
telecinco.esOtra cosa es que tumben la original. Me parece una noticia bastante chocante, del estilo de Josu Ternera siendo elegido como miembro de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco, o Cruzcampo ganando el Superior Taste Award
#10 El tema tiene guasa, es una lastima que aqui no haya "correo interno".
#8 Gracias por la observación Aunque me encanta Sheldon, ojalá ése fuera el peor de los insultos que he oído. Sólo preguntaba si era de coña porque a veces la gente dice como ésas en serio, por ejemplo:
"La R uvular (la francesa, alemana...) se desarrolló en centroeuropa debido cierta familia aristócrata que padecía congénitamente de un frenillo corto y la acabó poniendo de moda"
Eso existió como una explicación "seria" de un cambio fonético, aunque sea una tontería. A lo mejor también hay gente que quiere explicar la falta de diferencia gráfica entre G/K por una supuesta gangosidad de los romanos. Vete tú a saber; la gente está muuu loca.
#12 Entiendo perfectamente porque yo también he leído sobre ese supuesto cambio fonético. Incluso leí aquí mismo hace un par de semanas un artículo sobre la posibilidad de pronunciar labiodentales gracias a la dieta blanda de la que nos alimentamos desde hace 4-8 milenios:
La curiosa razón por la que podemos pronunciar las "f" y las "v"
La curiosa razón por la que podemos pronunciar las...
biobiochile.clPD: Creo que ambos somos lingüistas o similar
#13 Leí ese artículo en The Guardian, un periódico que cree ser serio (como todos, supongo).
Es lo mismo de siempre: el etnocentrismo o la cabeza metida en nuestros propios culos. Resulta que en proto-indoeuropeo no había consonantes dentales, y luego surgieron en casi todas las lenguas indoeuropeas, ¿cómo ha podido ser!!?
Pues hay que inventarse algo de los dientes, la dieta y sin ninguna evidencia real crear una teoría. Pero entonces cómo es que una lengua mucho más antigua en Europa y no indoeuropea, el etrusco, sí tenía consonantes dentales? Pues por una sencilla razón: porque sí; porque el sistema fonológico es totalmente arbitrario.
Una explicación que me invento yo ahora, pero que tiene al menos la misma validez, es que la influencia del estrusco en el latín (los romanos tomaron el sonido /f/ y la Digamma etrusca para representarlo) y la posterior dominación del latín y su grafía en Europa, acabaron por extender el sonido a lo largo del continente.
Así muchas bilabiales pasaron a ser labiodentales (como en griego o lenguas germánicas), quizás por influencia del latín, o simplemente porque sí. Y nada garantiza que en el futuro desaparezcan y pasen a ser otra vez bilabiales o cualquier otra cosa, vete tú a saber; es totalmente arbitrario.
Otro divorciado por no encontrar el punto G...
#2
Todo un visionario.
El primero en gritar ¡dame un G!