Parece mentira, pero en pleno siglo XXI, meterse con dios sigue siendo un negocio peligroso. Si bromeas con Mahoma, te pegan cuatro tiros, y si lo haces con la madre del dios de los católicos, o sea, con la Virgen, el mismo papa amenaza con darte de hostias, nunca mejor dicho. ¿Dónde quedó lo de poner la otra mejilla? Las religiones no están para bromas hoy. El espeluznante asesinato de los humoristas de Charlie Hebdo ha centrado el debate en torno a la libertad de expresión y la amenaza del yihadismo, pero tanto o más preocupante es la const
Comentarios
@bonito seal of disapproval
#1 Al contrario, si Dios existe y lo sabe todo, de seguro sabe el propósito de nuestro sufrimiento.
Sin embargo, los ateos deben reconfortarse en aceptar el hecho que universo es indiferente y que su miserable vida no tiene ningún propósito ni sentido. De hecho, los derechos humanos y filosofías seculares que tanto defienden son solo herramientas prácticas para prlongar unavida sin propósito ni sentido.
Solo puedes ser feliz en el ahora, y eso no es ser feliz; es sobrevivir en la infelicidad. Aqel que es feliz lo sigue siendo aunque se muera toda su familia, pues su felicidad no depende de emocione o ideas, sino que es una forma de vida y de pensar.
Un ateo es bueno porque la sociedad lo es, o porque no quiere sufrir como sufren otros. Sin embargo, no todos piensan igual. Incluso un creyente que es bueno por miedo al infoerno es más moral que alguien que lo es porque "lo siente", que no sea que algún día deje de sentirlo y mate 70 millones de personas, como Mao el ateo marxista.
#12 #4
#14 Alguien que se comporta bien bajo amenaza de castigo eterno tiene mas moral que un ateo? Ahora si, confundiste el agua bendita con el vino de la consagración!
Mao, el ateo y Hitler el cristiano. Los españoles que masacraron América, cristianos. Las dictaduras latinoamericanas, cristianos. Hasta Bush cua do mandaba a matar iraquies inocentes rezaba al dios empalado.
#14 El comunismo tambien resultó ser una lacra para la humanidad, en eso estamos de acuerdo.
Puede que dios exista, y sea un ser cruel y cínico, entonces la religión y sus actos tienen todo el sentido.
Un poco flojo el articulo.
#5 Totalmente de acuerdo. Pero no puedes negar que la frase conclusiva le quedó chula. Sartre escribió tratados diciendo lo mismo y nunca logró resumirlo en una sola frase con esa prestancia.
Aún no se ha podido demostrar su existencia ni su inexistencia de manera científica.
#2 lo único que no necesita demostración alguna, es que su doctrina se llama miedo
#3 Eso son religiones que se usan como excusa y/o arma. Otra cosa es el concepto de Dios o dioses.
#3 No te equivoques...para eso ya esta el ser humano. Capaz de lo mejor y de lo peor.
Ya se cuidaron, al menos la fe catolica de dicho argumento, ya que se supone que Dios nos dio libre albedrío.
Saludos
#2 Desde el punto de vista cientifico, no hay lugar a dudas:
Dios no existe.
Esa idea de que hay una especie de empate y que no se puede demostrar nada y que todo queda en un limbo es erronea.
Desde un punto de vista cientifico, Dios no existe, como no existe el eter, el flogisto o atomos con un numero fraccionario de protones.
Dios no existe por que no lo necesita.
Pero si es que ni siquiera se atreven a definir a "dios". Sólo sabemos que es un ser/entidad mágica, nada más.
A mi lo que me interesan son las prueba refutables, las pruebas irrefutables tienen poco valor.
Por ejemplo, que los alienigenas me haya abducido es una prueba irrefutable. En el sentido que nadie puede refutarlo, no se puede demostrar que no sea cierto. Tambien es irrefutable el dragon que tenia Carl Sagan en el garage.Las apariciones marianas o las revelaciones divinas.
Todas esas pruebas son irrefutables... y no valen para nada. Lo interesante es una prueba que sea refutable, que exista la posibilidad de demostrar que es falso... pero que todavia no haya sido refutado.
#7 Y si son refutables es porque tienen argumentos en contra Supongo que a lo que te refieres es a las pruebas irrefutables porque tienen argumentos a favor y no por la ausencia de argumentos en contra