Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Mi opinión, desde la barra del bar, es que tuvo un éxito desproporcionado por:
- Ser amigo de Warhol
- Ser estadounidense
Sus méritos artísticos, como los de Warhol o Haring, son desde mi punto de vista, bastante limitados
Fue otro producto de marketing de EEUU, y que además se potenció porque en esa época estaba bien visto dar visibilidad en el mundo intelectual a alguien fuera de los cánones del mundillo.
Como tantas veces sucede en el mundo del arte, si Basquiat o Haring hubieran sido portugueses, no se habrían comido un colín en el mundo del arte. Es decir, que la promoción y convencer al público de que son buenos es lo que los convierte en artistas, no su obra.
- Ser amigo de Warhol
- Ser estadounidense
Sus méritos artísticos, como los de Warhol o Haring, son desde mi punto de vista, bastante limitados
Fue otro producto de marketing de EEUU, y que además se potenció porque en esa época estaba bien visto dar visibilidad en el mundo intelectual a alguien fuera de los cánones del mundillo.
Como tantas veces sucede en el mundo del arte, si Basquiat o Haring hubieran sido portugueses, no se habrían comido un colín en el mundo del arte. Es decir, que la promoción y convencer al público de que son buenos es lo que los convierte en artistas, no su obra.
#13:
#2 Basquiat sintetiza en su arte la pintura paleolítica esquemática, el arte tribal y el grafitti pero no el grafitti de colores molones y figuras gigantes; es el grafitti de los pobres, el que se hace en una pared con un boligrafo o con un punzón y no tiene pericia porque apenas es un garabato. Tú dices que si fuera portugues no lo conocería nadie, yo digo que si hubiera sido blanco se le conocería como el Picasso de fin de siglo. Representa la llegada del lumpen más pobre a las galerías de arte pijas sin renunciar a un estilo sucio y agresivo que condesa lo que decían las paredes del Nueva York de los sertenta y ocheanta como pocos. Reducirlo al marketing (perdona que te diga) me parece una cuñalada importante.
Con lo de Haring directamente te has lucido...Un tío que 30 años después de muerto sigue siendo plagiado, expoliado y homenajeado en la publicidad, los medios o el arte urbano pero tú reduces su mérito a ser amigo de Warhol. De traca. Su arte parecía fácil pero el tema es que lo inventó él y lo convirtió en su lenguaje personal y único. Es justo lo que hicieron Miró, Kandisky, Calpurnio, Modrian y un largo etcétera. Y la demostración de que lo suyo no es casualidad es que nadie de los que aquí los critica con ese punto de superioridad de "no es para tanto" serían capaces de nada parecido. Y eso lo digo porque si era tan fácil, que lo intenten otros, a ver qué tal.
Con lo de Haring directamente te has lucido...Un tío que 30 años después de muerto sigue siendo plagiado, expoliado y homenajeado en la publicidad, los medios o el arte urbano pero tú reduces su mérito a ser amigo de Warhol. De traca. Su arte parecía fácil pero el tema es que lo inventó él y lo convirtió en su lenguaje personal y único. Es justo lo que hicieron Miró, Kandisky, Calpurnio, Modrian y un largo etcétera. Y la demostración de que lo suyo no es casualidad es que nadie de los que aquí los critica con ese punto de superioridad de "no es para tanto" serían capaces de nada parecido. Y eso lo digo porque si era tan fácil, que lo intenten otros, a ver qué tal.
#26:
#21 Siento el tono, no quería ser tan agresivo. Me paso de intensidad...
Pero en comentarios como el tuyo (donde es verdad que adviertes que es tu opinión) no hablas de su arte sino de marketing y me ha parecido muy muy injusto porque a finales de los ochenta te aseguro que un negro expusiera en las mejores galerías de Nueva York era una hazaña casi imposible de creer. Hay artículos de crítica de arte donde los comentarios racistas hacia su obra dan verdadero asco y parece increíble que se consitiera publicar algo así,. Trato de decir que no fue tan fácil ni cosa del marketinhg porque en su momento la mayor parte del mundo artístico de USA lo consideraba un paria. Que cinco décadas después se siga diciendo lo mismo, es sorprendente...
Pero en comentarios como el tuyo (donde es verdad que adviertes que es tu opinión) no hablas de su arte sino de marketing y me ha parecido muy muy injusto porque a finales de los ochenta te aseguro que un negro expusiera en las mejores galerías de Nueva York era una hazaña casi imposible de creer. Hay artículos de crítica de arte donde los comentarios racistas hacia su obra dan verdadero asco y parece increíble que se consitiera publicar algo así,. Trato de decir que no fue tan fácil ni cosa del marketinhg porque en su momento la mayor parte del mundo artístico de USA lo consideraba un paria. Que cinco décadas después se siga diciendo lo mismo, es sorprendente...
#5:
#2 El arte, el moderno, es puro convencionalismo. No se basa en el "talento" que realiza obras que sean generalemente aceptadas como bonitas, emocionantes, o cuya elaboración suponga requerir una técnica o habilidades excepcionales. Básicamente hay mucha basura que haría un mono borracho.
El valor es el convencional que le da un grupo, una especie de élite que es quien decide si un artista cotiza o no cotiza, se crea la expectativa y el resto es pura especulación. El arte es una excusa que tiene la élite para desgravar, invertir, especular que se basa en puro humo, en basura. Los artistas, muchos de ellos talentosos y dotados, son esclavos de este mundillo.
El valor es el convencional que le da un grupo, una especie de élite que es quien decide si un artista cotiza o no cotiza, se crea la expectativa y el resto es pura especulación. El arte es una excusa que tiene la élite para desgravar, invertir, especular que se basa en puro humo, en basura. Los artistas, muchos de ellos talentosos y dotados, son esclavos de este mundillo.
#6:
Fui a una exposición gratuita de Basquiat. Al salir, me sentí tentado a reclamar que me devolvieran el dinero.
El Nirvana de la pintura, sobrevalorado es decir poco.
El Nirvana de la pintura, sobrevalorado es decir poco.
Comentarios
Mi opinión, desde la barra del bar, es que tuvo un éxito desproporcionado por:
- Ser amigo de Warhol
- Ser estadounidense
Sus méritos artísticos, como los de Warhol o Haring, son desde mi punto de vista, bastante limitados
Fue otro producto de marketing de EEUU, y que además se potenció porque en esa época estaba bien visto dar visibilidad en el mundo intelectual a alguien fuera de los cánones del mundillo.
Como tantas veces sucede en el mundo del arte, si Basquiat o Haring hubieran sido portugueses, no se habrían comido un colín en el mundo del arte. Es decir, que la promoción y convencer al público de que son buenos es lo que los convierte en artistas, no su obra.
#2 mas lo primero que lo segundo, vamos, sin duda por ser amigo de Warhol, si no es por eso sería "un matao" como tantos de los que no conocemos su nombre (No resto valor a lo que hace)
#2 Súmale que a día de hoy Basquiat está muy cotizado porque es un artista con una producción más bien limitada, ya que murió con 27 años
#2 El arte, el moderno, es puro convencionalismo. No se basa en el "talento" que realiza obras que sean generalemente aceptadas como bonitas, emocionantes, o cuya elaboración suponga requerir una técnica o habilidades excepcionales. Básicamente hay mucha basura que haría un mono borracho.
El valor es el convencional que le da un grupo, una especie de élite que es quien decide si un artista cotiza o no cotiza, se crea la expectativa y el resto es pura especulación. El arte es una excusa que tiene la élite para desgravar, invertir, especular que se basa en puro humo, en basura. Los artistas, muchos de ellos talentosos y dotados, son esclavos de este mundillo.
#5 no sabes lo que dices,,, colecciono arte desde hace 20 años...tengo amigos con basquiat, comprados hace 30 años cuando poco valian --al igual que has podido coprar hace 10 años un calleja..un edgar plans o hace dos años un moises yagues...un juio anaya o un Imon boy desgrabar...una polla..ahorrando meses para comprarlo que soy un currante....ojoo..amor por el arte y estar al dia...para desgrabar ya estan los miros tapies..etc..y ahorrar mese para un lienzo de un artista q te guste...mientras algunos se compran una moto..otros ahorrao parana obra
#20 Lo que hagas tú con tu dinero no aporta nada a mi comentario.
#2 Basquiat sintetiza en su arte la pintura paleolítica esquemática, el arte tribal y el grafitti pero no el grafitti de colores molones y figuras gigantes; es el grafitti de los pobres, el que se hace en una pared con un boligrafo o con un punzón y no tiene pericia porque apenas es un garabato. Tú dices que si fuera portugues no lo conocería nadie, yo digo que si hubiera sido blanco se le conocería como el Picasso de fin de siglo. Representa la llegada del lumpen más pobre a las galerías de arte pijas sin renunciar a un estilo sucio y agresivo que condesa lo que decían las paredes del Nueva York de los sertenta y ocheanta como pocos. Reducirlo al marketing (perdona que te diga) me parece una cuñalada importante.
Con lo de Haring directamente te has lucido...Un tío que 30 años después de muerto sigue siendo plagiado, expoliado y homenajeado en la publicidad, los medios o el arte urbano pero tú reduces su mérito a ser amigo de Warhol. De traca. Su arte parecía fácil pero el tema es que lo inventó él y lo convirtió en su lenguaje personal y único. Es justo lo que hicieron Miró, Kandisky, Calpurnio, Modrian y un largo etcétera. Y la demostración de que lo suyo no es casualidad es que nadie de los que aquí los critica con ese punto de superioridad de "no es para tanto" serían capaces de nada parecido. Y eso lo digo porque si era tan fácil, que lo intenten otros, a ver qué tal.
#13 Bueno, es tu opinión y además la expresas de manera vehemente y un poco faltona. Yo ya he dicho que era mi punto de vista. No hace falta que lo defiendas a capa y espada.
En fin, me alegra que te guste, hombre. Relájate.
#21 Siento el tono, no quería ser tan agresivo. Me paso de intensidad...
Pero en comentarios como el tuyo (donde es verdad que adviertes que es tu opinión) no hablas de su arte sino de marketing y me ha parecido muy muy injusto porque a finales de los ochenta te aseguro que un negro expusiera en las mejores galerías de Nueva York era una hazaña casi imposible de creer. Hay artículos de crítica de arte donde los comentarios racistas hacia su obra dan verdadero asco y parece increíble que se consitiera publicar algo así,. Trato de decir que no fue tan fácil ni cosa del marketinhg porque en su momento la mayor parte del mundo artístico de USA lo consideraba un paria. Que cinco décadas después se siga diciendo lo mismo, es sorprendente...
#2 yo tengo obras suyas, no está mal.
#14 Jajajaja
#15 si quieres te vendo uno a 30BTC es una ganga
#16 Jaajaaja Ay que me meooo
#17 date prisa que me los quitan de las manos, ha subido a 40 pero por ser tú te lo dejo a 35 bitcoins
#2 A mí Basquiat me da igual pero con Haring te has pasado tres pueblos. Ese tío no solo estaba comprometido en lo personal sino que a nivel técnico era la hostia. Puedes ver vídeos haciendo sus muñequitos de principio a fin de memoria sin tener que retocar nada, a la primera. Y a nivel simbólico una pasada.
#32 Qué quieres que te diga, me encanta que estemos discutiendo por artistas en lugar de por política u otros temas tóxicos.
Fui a una exposición gratuita de Basquiat. Al salir, me sentí tentado a reclamar que me devolvieran el dinero.
El Nirvana de la pintura, sobrevalorado es decir poco.
#6 Acabo de echar un ojo a su obra. Secundo tu comentario, incluyendo la puya gratuita a Nirvana.
#7 #6 Os retaria y os pediria que eligieseis padrinos por esa pulla gratuita Pero...estamos en época de paz y concordia . Ademas... es cierto que si no fuese por el carisma de Cobain y su temprana muerte, no tendrían el aura mística que tienen .
Pero...que no se repita
#6 Podría ser peor, podría ser Rothko.
#6 ya te digo que Nirvana estan sobrevalorados y son unos mierdas, Bud Bunny es el artista más escuchado del mundo por tercer año consecutivo y eso aquí no se valora.
#6 voy a tirar de prejuicios; Rhapsody o Sonata Ártica te parecen buenísimos.
#31 No. De hecho Rhapsody ni lo he escuchado nunca.
Yo confío en mi 'artista de cabecera' para formarme una opinión:
#9 ¿Hamparte el Basquiat este o qué? No me he visto el vídeo...
#38 Hamparte, hamparte.
Si os interesa el tema. Os recomiendo esta película:
Basquiat (1996) - IMDb
#8 A eso venía, muy buena película
https://www.filmaffinity.com/es/film798131.html
Su arte es muy bueno. Os lo recomiendo.
Estar en el momento adecuado en el sitio justo con las personas convenientes.
#29 Eso es el 90% de hacerse rico y famoso o tener éxito en cualquier sector.
Que le veis de interesante a su obra? Porque no me dicen nada los cuadros de la noticia, más bien son feillos y sinsentido.
thierry noir... este es la apuesta..
mguel sheroff, julio anaya..imon boy, vanessa morata....tkm xoxo.. fulvio gonella.. ana barriga.debbie reda..adam handler..
invertir en eso...es mejor q en acciones de lo que penseis
ademas de pejac..santiago picatoste..cyro garcia....veronica frias..y unos cuantos mas componen un panamorama de arte nacional mu diverso..
macarron... y unos cuantos mas..jose luis valverde..matias sanchez..cristina lama
he nombrado y sintetizado los mejores artistas e inveriones a 10 0 15 años...ahi lo dejo se ,e olvido le petit kaise..y darko.sin darko no habria cultura del grafitti del sur...no veas e darko q makina
Junto a Anselm kiefer, el mejor pintor de los 80
Recuerdo una expo en el Reina Sofía de cuadros suyos pintados a medias con Warhol y Francesco Clemente. Se los comía a ambos con patatas. Y otra expo enorme de tres plantas en la fundación Louis Vuitton de Paris
Yo no lo conocía hasta que Uniqlo hizo camisetas con sus diseños.
Grandisimo Basquiat, me gusta muchísimo, su Arte me ha influido siempre.
Estemos claros Para ser considerado artista se requiere no solo creatividad (que la tienen hasta los niños) sino también una técnica pictorica destacada, que valga la pena admirar. En el caso de Basquiat, no queda duda que lo que tuvo fue mucha suerte al conocer a Warhol y que este lo apadrinara, pues sus obras no pasan de ser garabatos casi basura. En el mundo hay miles de artistas anonimos que pintan verdaderas y maravillosas obras de arte, con una técnica impresionante, pero que no han tenido la suerte de contar con un padrino que impulse su carrera. Todo aquel que está en el medio del arte, conoce bien acerca de la repugnante discriminacion que existe entre los curadores y los dueños de galerías, que se creen una especie de semidioses con la potestad de decidir quienes pueden ser reconocidos y quienes no...