Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Yo acabo de hacer uno y me dice que tengo 140.
Ahora en el último año me he dejado humillar por compañeros de trabajo, me he dejado llevar por las emociones, he tenido problemas de trabajo y he perdido una gran cantidad de amigos. Y curiosamente en el trabajo me dicen que "es una pena con mi inteligencia y tal..." pero luego me tratan como si fuese estúpido. Y aquí estoy mandando chorradas a menéame. Estos tests puede que sólo analicen una parte de la inteligencia del ser humano. Si realmente me debiese sentir halagado por ese test, habría sido capaz de resolver muchos de mis problemas sólo y habría sido capaz de demostrarlo en el ámbito social.
Si lo he hecho es precisamente porque creo que estos test son discordantes con personas que hemos mostrado una clara falta de inteligencia social.
Ahora en el último año me he dejado humillar por compañeros de trabajo, me he dejado llevar por las emociones, he tenido problemas de trabajo y he perdido una gran cantidad de amigos. Y curiosamente en el trabajo me dicen que "es una pena con mi inteligencia y tal..." pero luego me tratan como si fuese estúpido. Y aquí estoy mandando chorradas a menéame. Estos tests puede que sólo analicen una parte de la inteligencia del ser humano. Si realmente me debiese sentir halagado por ese test, habría sido capaz de resolver muchos de mis problemas sólo y habría sido capaz de demostrarlo en el ámbito social.
Si lo he hecho es precisamente porque creo que estos test son discordantes con personas que hemos mostrado una clara falta de inteligencia social.
Comentarios
#0 COCIENTE intelectual.
#1 Corregido.
#1 Una pregunta, mera curiosidad: ¿ por qué es cociente y no coeficiente ?
#5 un coeficiente es un factor, un término multiplicativo. Un cociente es uno de los resultados de una operación.
#5 Porque se trata de una división. El cociente intelectual es el resultado de dividir la edad mental por la edad cronológica.
#5 Porque los cerebros se cuecen de lo listos que son.
#5 Porque es una división
Ojo, el test que sale por probar pretende cobrarte 10€ Pero lo dice despues de estar un rato contestando 40 preguntas...
#29 Te hemos soplado 10 euros.
PD: sacaste 220 y tragaste semen, eres un genio. Pero hazlo otra vez para confirmar por otros 10 euros.
#35 ¿has pagado?
#36 No he tenido el placer de ser tan genio
#29 lo cual confirma mi teoria, que no es por joder el trabajo de flynt, el ci es el cociente resultante del sueldo(dividendo) y las horas trabajadas(divisor), y no hay mas perro que ladre
Estamos por debajo de Mongolia
#3 Yo acabo de hacer uno y me dice que tengo 140.
Ahora en el último año me he dejado humillar por compañeros de trabajo, me he dejado llevar por las emociones, he tenido problemas de trabajo y he perdido una gran cantidad de amigos. Y curiosamente en el trabajo me dicen que "es una pena con mi inteligencia y tal..." pero luego me tratan como si fuese estúpido. Y aquí estoy mandando chorradas a menéame. Estos tests puede que sólo analicen una parte de la inteligencia del ser humano. Si realmente me debiese sentir halagado por ese test, habría sido capaz de resolver muchos de mis problemas sólo y habría sido capaz de demostrarlo en el ámbito social.
Si lo he hecho es precisamente porque creo que estos test son discordantes con personas que hemos mostrado una clara falta de inteligencia social.
#7 suele ser que al empollón le tienen manía.
Hay personas que no saben o no quieren vivir en sociedad y que no son capaces de adaptarse a tener cerca personas de alta capacidad. Es así y hay que asumirlo. Hay cosas que nos parecen naturales y sencillas, pero luego en realidad no todo el mundo llega.
#16 Un amigo tenía cociente de 140, decía. Eso sí, estaba estudiando magisterio de educación física, arrastrando.
#7 Igual es que inteligencia y habilidades sociales son dos cosas diferentes.
¿El estado hace tests a todos? ¿Los hacen a niños de los colegios públicos? ¿Cómo se distingue un test de niños de uno de adultos?
¿Si se intenta varias veces y mejora el resultado se es cada vez más inteligente? ¿Cómo se compensa la ventaja de quienes se pasan el día rellenando psicotécnicos para opositar? ¿Y de los aciertos por azar?
¿Como se compensa el handicap de los que se han desarrollado en entornos adversos que consigan resultados similares a sujetos desarrollados en entornos proclives? ¿No serían más inteligentes los primeros?
¿Inteligencia no es también capacidad de adaptación al medio y a las circunstancias, capacidad de aprendizaje, supervivencia, obtener máximo rendimiento de los recursos disponibles?
¿Era Mozart un genio, una inteligencia de pura lógica, o un niño sobreentrenado por su padre? ¿Escribió algún tratado de física? ¿Y Newton? ¿Compuso alguna ópera?
¿Es inteligente quien cree en seres como dioses? ¿O en la homeopatía? ¿Quién gasta todo su tiempo en obtener mucho dinero que no podrá gastar? ¿Es inteligente quién no cree en nada, ni tiene objetivos en la vida y se pasa el día dedicado al hedonismo? ¿Como se puntúa eso en los tests?
Preguntas inteligentes para rankings tan estúpidos como este.
#25 Muy bien. Toma tu pin, señor/a inteligente.
#25 Son muchas preguntas. A ver si lo abarco todo.
¿ Se pueden entrenar los test ? Yo pensaba que uno siempre saca la misma nota más o menos, aunque haga muchos.
Para saber la media de un país basta tener una muestra representativa suficientemente grande. La media muestral sirve para hallar la poblacional con un error tan pequeño como queramos (basta ampliar la muestra).
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_grandes_n%C3%BAmeros
https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_del_l%C3%ADmite_central
Muchos niños ganan en test a los adultos. No son menos inteligentes, solo saben menos por no haber aprendido aún.
El entorno puede influir en muchas cosas, pero dudo que influya en la inteligencia.
Mozart y Newton eran genios. La adaptación al medio denota inteligencia. Supongo que lo que buscas es esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_inteligencias_m%C3%BAltiples
Luego experimentalmente me dicen que se ve que quien tiene una de esas inteligencias alta, suele puntuar también alto en el resto. Así que la discrepancia teórica entre inteligencia única o múltiples se difumina al bajar al mundo real.
La creencia y la motivación son aspectos ortogonales a la inteligencia.
Todo esto se estudiaba en filosofía ¿ verdad ? Al final la asignatura sí que tiene/tenía su interés.
#32 Pues me da que pensabas mal. Esos test, igual que todo se aprende a hacerlos.
#25 el opus te quiere
Hace un montón de años un psicólogo que hacía test de inteligencia me explicó en qué consistía realmente su misión:
¿Qué es el Cociente Intelectual? -> Lo que miden los test de inteligencia.
¿Para qué sirven los test de inteligencia? -> Para saber el valor del Cociente Intelectual.
Entonces... ¿Qué es la inteligencia? -> Hasta mejor definición, lo que miden los test de inteligencia.
Por supuesto no hice muchos más test después de aquello.
Poco se puede esperar de un estudio firmado por el eugenista, racista y filo-nazi Richard Lynn.
#21 . Ad hominem de libro.
Si sigue el método científico a rajatabla y los resultados son correctos, ¿Importa mucho la motivación de quien lleve a cabo el experimento?
#26 Es una persona que lleva defendiendo que el color de la piel influye en la capacidad intelectual desde los años 70 antes de hacer ningún tipo de estudio y sus "estudios" tienen muy poco que ver con el método científico y mas con ideas racistas preconcebidas.
Some criticisms have focused on the limited number of studies upon which the book is based. The IQ figure is based on 3 different studies, one study in 34 nations, and two studies in 30 nations. There were actual tests for IQ in 81 nations. For 104 nations there were no IQ studies at all and IQ was estimated based on IQ in surrounding nations. The limited number of participants in some studies has also been criticized. A test of 108 9- to 15-year-olds in Barbados, of 50 13- to 16-year-olds in Colombia, of 104 5- to 17-year-olds in Ecuador, of 129 6- to 12-year-olds in Egypt, and of 48 10- to 14-year-olds in Equatorial Guinea, all were taken as measures of national IQ.
https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations#Criticism_of_data_sets
#30 Estoy de acuerdo contigo en que el tal Richard Flynn no esconde su supremacismo blanco.
También estoy de acuerdo con #26 en que aún si no lo fuese, conducir un estudio que tratase de investigar si al igual que hay diferencias físicas (no sólo el color de la piel) notables entre razas también existen diferencias cognitivas. Y preguntarse esto no es de nazi ni de supremacista sino de científico. Lo racista sería sacar conclusiones de diferencias entre razas sin haber llevado a cabo ningún estudio.
Probablemente el nivel cultural y el poder adquisitivo permitan a una persona en los países desarrollados desarrollar mayor inteligencia durante la etapa evolutiva más importante de su historia natural (que es la infancia y la adolescencia). En cambio, el bajo nivel cultural y el bajo poder adquisitivo especializará a las personas de los países subdesarrollados a lo mínimo que les permita la subsistencia.
Ahora, ¿estamos completamente seguros de que es sólo eso? ¿O también influye la raza? Al fin y al cabo, el ser humano actual lleva más de 30000 años evolucionando y el mestizaje no se ha dado hasta hace unos pocos cientos de años. Históricamente tenemos el hecho de que los mayores avances tecnológicos, políticos y sociales se han dado en Europa y en Medio Oriente/Asia con mayor rapidez que en otras partes del planetas (fundamentalmente África y Sudamérica) ¿Cuál es el motivo? E incluir la inteligencia como factor a estudio que de una explicación a tal pregunta no es de racista ni de supremacista, es sólo de científico.
#26 Si hombre, vamos a repetir el experimento a ver si coinciden los resultados. Despierta,estás en Menéame , no eres del comité del Nobel
#26 Un test de inteligencia? Que tiene de científico?
¿Los países de los últimos puestos de la lista no serían considerados retrasados mentales?
Wikipedia: "La discapacidad cognitiva, en la escala de medición de la inteligencia está por debajo de 70 de CI (cociente intelectual)"
#12 Sí, si esa lista midiera alguna cosa real, en esos paises no podrían sobrevivir por sí solos.
Lo que implica que hay alguna cosa cultural por el medio.
Como lo del alto CI en Asia. No puede ser real tampoco.
Falta una estadística del tamaño del nabo y sacar la media.
#22 . Si es por la hortaliza, están muy estudiados: http://verduras.consumer.es/nabo/introduccion.
Y si es por el otro tipo de nabo, hay también unos cuántos estudios sexológicos.
La media caucásica es deprimente, pero hay esperanza por la amplia desviación típica.
Menuda gilipoyez de comparativa.
España 9? Italia 5?
Yo prefiero las manzanillas.
El test, ¿Está libre de influencias culturales? Rs que se me hace raro que un senegales responda igual que un Inglés.
#8 Los test habitualmente consisten en completar secuencias de números e imágenes.
Algunas preguntas involucran el lenguajes, no son muchas, pero me imagino que las habrán adaptado a su idioma.
#9 Yo voy más allá de la mera comprensión.
No veas cómo lo peta algunos países de Asia.
#13 Sociedades muy cohesionadas y homogéneas.
Me esperaba mucho mas de Israel