Resumen de la filosofía antigua, desde los presocráticos hasta el neoplatonismo. Es una síntesis hegeliana de este periodo caracterizado por una búsqueda cosmológica en la naturaleza del principio que da origen de la realidad.
#2
Mientras en el fondo se mantenga el espíritu spinocista de respeto ante el pensamiento ajeno, el humor siempre debe ser bienvenido.
Sigamos con el tonito...
No se que pollas tiene que ver Lamark con el hecho de que el pensamiento, el conocimiento, el espíritu tenga una evolución. Poner en contraposición el planteamiento de Lamark al Kantismo es no tener ni puta idea de lo que dijo Lamark o de lo que dijo Kant o ambas cosas. El concepto de teleología podría aclarar tanta tontería. La teleología es la creencia en que la marcha del universo es como un orden de fines que las cosas tienden a realizar, y no una sucesión de causas y efectos. Lamark entendía la evolución natural con esta visión teleológica, igualmente Kant entiende el pensamiento más allá del empirismo como un orden de fines que las cosas tienden a realizar, porque eso es el verdadero sentido del imperativo categórico. Este pensamiento transcendente es heredero de Parménides, mientras que el pensamiento inmanente y monista, heredero del fluir de Heráclito, entiende una teleología de fines no ajenos a las cosas si no internos a ellas mismas. Según este pensamiento los fines están en la propia esencia de las cosas, no hay nada transcendente que haga evolucionar a las cosas o al pensamiento.
Resumiento... Kant es dios y por lo tanto, Kant es un viejo de mierda.
Cuando tenga otro rato me cagaré en la muelas de todos los simples que van de ateos y no tienen ni puta idea de lo que quiere decir que dios ha muerto, se creen los putos ignorantes que se murió y quedamos aquí los monos locos para cubrir el vacío del absoluto, que nada de lo que se ha pensado del ser, de la esencia, etc. etc. tiene valor después de su muerte y caen en el Kantismo estúpido, porque no se dan cuenta que Kant, como dijo Gustavo Bueno, no es más que otra vuelta de tuerca al cristianismo... pero hablaré de ello cuando me salga de los cojones. Payasos.
Comentarios
#4 Estoy por empezar a promover el Battysmo... aunque reconozco que es más Royismo
Entender que el pensamiento no viene de la nada, que tiene una evolución, que pensamos como pensamos porque antes se pensó de cierta manera.
#1 Eso roza el lamarkismo. Y en esta casa somos de Kant.
Como le dijeron al vecino del 3ºF: Hegel, cómenos los huevos, hijo de puta.
#2
Mientras en el fondo se mantenga el espíritu spinocista de respeto ante el pensamiento ajeno, el humor siempre debe ser bienvenido.
Sigamos con el tonito...
No se que pollas tiene que ver Lamark con el hecho de que el pensamiento, el conocimiento, el espíritu tenga una evolución. Poner en contraposición el planteamiento de Lamark al Kantismo es no tener ni puta idea de lo que dijo Lamark o de lo que dijo Kant o ambas cosas. El concepto de teleología podría aclarar tanta tontería. La teleología es la creencia en que la marcha del universo es como un orden de fines que las cosas tienden a realizar, y no una sucesión de causas y efectos. Lamark entendía la evolución natural con esta visión teleológica, igualmente Kant entiende el pensamiento más allá del empirismo como un orden de fines que las cosas tienden a realizar, porque eso es el verdadero sentido del imperativo categórico. Este pensamiento transcendente es heredero de Parménides, mientras que el pensamiento inmanente y monista, heredero del fluir de Heráclito, entiende una teleología de fines no ajenos a las cosas si no internos a ellas mismas. Según este pensamiento los fines están en la propia esencia de las cosas, no hay nada transcendente que haga evolucionar a las cosas o al pensamiento.
Resumiento... Kant es dios y por lo tanto, Kant es un viejo de mierda.
Cuando tenga otro rato me cagaré en la muelas de todos los simples que van de ateos y no tienen ni puta idea de lo que quiere decir que dios ha muerto, se creen los putos ignorantes que se murió y quedamos aquí los monos locos para cubrir el vacío del absoluto, que nada de lo que se ha pensado del ser, de la esencia, etc. etc. tiene valor después de su muerte y caen en el Kantismo estúpido, porque no se dan cuenta que Kant, como dijo Gustavo Bueno, no es más que otra vuelta de tuerca al cristianismo... pero hablaré de ello cuando me salga de los cojones. Payasos.
Lo de los epónimos, se nos va de las manos, señores.
Por otra parte, ya tengo ganas de ver la segunda torta al aire de #1 #3