A Marx lo han enterrado tantas veces que el acto de resucitación amenaza con volverse cotidiano. El premio Nobel de Economía, y para nada comunista, John Hicks, admitió que «la mayoría de aquellos que desean establecer un curso general de historia utilizarían las categorías marxistas o una versión modificada de ellas, puesto que hay pocas versiones alternativas disponibles». Marx está en ese parnaso poco poblado junto a Newton, Darwin y Einstein, quienes han sido tan descomunales como para crear talleres imperecederamente útiles a la humanidad
Comentarios
Es bonito y está muy bien escrito, que ya es más de lo que se lee en los periódicos habituales.
De pues de todas las diatribas, críticas,menosprecio y ocultamiento que ha sufrido su legado por parte de los liberales y capitalistas, en esta crisis se pone de relieve su objetividad y la importancia de su figura.
Va resultar que "el difunto era un vivo"
#3 por qué?
Marx ha sido una figura muy importante, pero qué cosas dijo que hoy en día pudieran sernos de utilidad? Aparte de para aprender de la propia historia y no volver a repetirla.
#5 Creo que deberías leer la noticia antes de replicarme sin ton ni son
#6 no es una noticia es un artículo de opinión de una web de propaganda socialista cubana.
#7 La misma propaganda que realizan tus medios de referencia,
#5 Te vuelvo a responder: Si.
Marx habla del PER de Andalucia (en serio) (y dice que es una mierda)
Marx habla de los taxis (en serio) (y dice que son un timo)
Marx hasta habla indirectamente del lenguaje inclusivo (y dice indirectamente que es una mierda)
El marxismo es, ante todo, un método de análisis. Y muy bueno, aunque seas muy liberal. Yo se lo recomiendo a todo el mundo que dice que va a montar un negocio.
#4 En el sentido que el dinero que obtienen los capitalistas son plusvalías de los trabajadores. O sea, de robar a estos y la única solución a esto es que el estado ponga los medios para el trabajo.
#8 la teoría del valor-trabajo no tiene hoy en día ninguna relevancia económica más allá de su relevancia histórica.
#9 Si, si. Ya.
#4 Marx, efectivamente, sigue muy vigente.
La teoría del valor-trabajo es correcta. En el propio libro responde al argumento con el que se le desmonta. Vamos, que nadie lo ha leído y anda opinando.
#8 opina que la única solución es blahblahblah. Marx no da soluciones a nada en El Capital. De hecho, llevamos más de un siglo con la solución de Bismark, asi que hay más de una.
Y como dicen en el artículo, es muy díficil explicar ciertas cosas (como historia) sin caer en la teoría marxista. Otra cosa es que al menos en parte la tengamos tan, tan, tan asimilada que no nos demos cuenta de que estamos mentando el libro prohibido.
Vamos, que lo leais, que es interesantísimo, cita a otros muchos autores (p. ej. le da la razón en todo a David Ricardo) y de paso se aprenden matemáticas financieras.
Yo, la verdad, me siento muy marxista. Su diagnosis es plenamente vigente. Pero, hay que tener una cierta humildad. Porque al que han enterrado en multitud de ocasiones es al capitalismo. Y ahí sigue.
#2 Su diagnosis es plenamente vigente
en qué sentido?