Criticar y debatir sobre cualquier tema es genial. El caso es que está demonizado y se trata como una quimera, como un imposible que siempre acaba corrupto y que puede ser peor como remedio que la propia enfermedad, pero al menos deberíamos tener clara la teoría. (Vía Fino)
#5:
#2 No es necesario conocer nada para insultar, aunque sean dos cosas totalmente diferentes, el sentido de insultar implica menospreciar unas ideas, no intentar comprenderlas.
Pero el conocimiento siempre es menospreciado pese a que nos es indispensable, una ideologia no es responsable de decenas de millones de muertes sino las personas que la aplican y como la aplican.
Pero podemos sentirnos orgullosos de ignorar e insultar sin conocer asumiendo que las ideas matan cuando son las personas.
No porque una idea mala salga bien una vez vamos a defenderla tampoco, pero si en ese momento y esa forma de aplicarla y por quien la aplica.
Usar generalidades para aplicarlas a otros tiempos otras personas otras situaciones y otras leyes para mi es un error.
Hay que valorar muchos factores para hacer una critica y para mi es imposible hacerlo sin conocimiento concreto.
Para insultar nunca hizo falta conocimiento. Para hacerlo de forma comica un poco.
#6:
" No necesito conocer de primera mano el cristianismo ni el islam para saber que ambos son responsables de la muerte de decenas de millones de personas en este planeta".
Tambien funciona con "Capitalismo", etc...
¿Para que voy a conocer si eso implica el riesgo de darme cuenta de que estoy equivocado?
#12
.
«...el comunismo real [...] puso en funcionamiento una represión sistemática, hasta llegar a erigir, en momentos de paroxismo, el terror como forma de gobierno». De acuerdo con las estimaciones realizadas, cita un total de muertes que «...se acerca a la cifra de cien millones». El análisis detallado del total es el siguiente:
20 millones en la Unión Soviética, 65 millones en la República Popular China 1 millón en Vietnam 2 millones en Corea del Norte 2 millones en Camboya 1 millón en los regímenes comunistas de Europa oriental 150.000 en Cuba y otros países de Latinoamérica 1,7 millones en África 1,5 millones en Afganistán 10.000 muertes provocadas por «[el] movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder».
" No necesito conocer de primera mano el cristianismo ni el islam para saber que ambos son responsables de la muerte de decenas de millones de personas en este planeta".
Tambien funciona con "Capitalismo", etc...
¿Para que voy a conocer si eso implica el riesgo de darme cuenta de que estoy equivocado?
Conocí un profesor de economía, y mira que era fachilla, que definía al comunismo como una utopía. Un maravilloso sistema en el que todo es para todos, sin grandes diferencias sociales, donde todo ciudadano tendrá asesguradas las necesidades básicas. Pero también, continuaba, esto es una utopía; porque siempre habrá corruptos intentando aprovecharse del sistema y acaparar los recursos, y en el momento en que haya un grupito con mucho y otro con nada eso dejará de ser comunismo para convertirse en otra cosa.
Al final lo que interesa de una ideología o sistema político no es tanto su teoría como su puesta en práctica. Sobre el papel la mayoría de los planteamientos/ideologías/sistmeas políticos son geniales y buscan una sociedad utópica orientada al bienestar de los ciudadanos. Pero dónde se sabe si una ideología es buena o mala es en la práctica. Y ya hemos tenido y tenemos suficientes ejemplos prácticos de comunismo.
#9 Estamos preparados para la parte de comunismo que tenemos , sanidad, educacion publicas y a alguna cosa mas. En otros paises capitalistas lo que tenemos ahora seria visto comunismo peligroso.
Para mi siempre han sido mejor los sistemas hibridos y bien aplicados, pero el capitalismo actual no ha dado buenos resultados.
Hay que buscar el equilibrio y la mejor forma de aplicar las cosas en el pais y en colaboracion con otros.
el comunismo es una teoria, los gobiernos que se escudaron en su intento de llevarla a la práctica no definen qué es el comunismo. Al igual que el anarquismo son ideas no personas
No necesito conocer de primera mano el fascismo ni el comunismo para saber que ambos son responsables de la muerte de decenas de millones de personas en este planeta
#2 No es necesario conocer nada para insultar, aunque sean dos cosas totalmente diferentes, el sentido de insultar implica menospreciar unas ideas, no intentar comprenderlas.
Pero el conocimiento siempre es menospreciado pese a que nos es indispensable, una ideologia no es responsable de decenas de millones de muertes sino las personas que la aplican y como la aplican.
Pero podemos sentirnos orgullosos de ignorar e insultar sin conocer asumiendo que las ideas matan cuando son las personas.
No porque una idea mala salga bien una vez vamos a defenderla tampoco, pero si en ese momento y esa forma de aplicarla y por quien la aplica.
Usar generalidades para aplicarlas a otros tiempos otras personas otras situaciones y otras leyes para mi es un error.
Hay que valorar muchos factores para hacer una critica y para mi es imposible hacerlo sin conocimiento concreto.
Para insultar nunca hizo falta conocimiento. Para hacerlo de forma comica un poco.
Comentarios
¡¡Que siga la fiesta!!
#1 Puestos a decir gilipolladas porque no dices mil millones que suena mas bestia aún.
#12
.
«...el comunismo real [...] puso en funcionamiento una represión sistemática, hasta llegar a erigir, en momentos de paroxismo, el terror como forma de gobierno». De acuerdo con las estimaciones realizadas, cita un total de muertes que «...se acerca a la cifra de cien millones». El análisis detallado del total es el siguiente:
20 millones en la Unión Soviética,
65 millones en la República Popular China
1 millón en Vietnam
2 millones en Corea del Norte
2 millones en Camboya
1 millón en los regímenes comunistas de Europa oriental
150.000 en Cuba y otros países de Latinoamérica
1,7 millones en África
1,5 millones en Afganistán
10.000 muertes provocadas por «[el] movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder».
http://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo#Contenidos
a callar.
" No necesito conocer de primera mano el cristianismo ni el islam para saber que ambos son responsables de la muerte de decenas de millones de personas en este planeta".
Tambien funciona con "Capitalismo", etc...
¿Para que voy a conocer si eso implica el riesgo de darme cuenta de que estoy equivocado?
Conocí un profesor de economía, y mira que era fachilla, que definía al comunismo como una utopía. Un maravilloso sistema en el que todo es para todos, sin grandes diferencias sociales, donde todo ciudadano tendrá asesguradas las necesidades básicas. Pero también, continuaba, esto es una utopía; porque siempre habrá corruptos intentando aprovecharse del sistema y acaparar los recursos, y en el momento en que haya un grupito con mucho y otro con nada eso dejará de ser comunismo para convertirse en otra cosa.
Al final lo que interesa de una ideología o sistema político no es tanto su teoría como su puesta en práctica. Sobre el papel la mayoría de los planteamientos/ideologías/sistmeas políticos son geniales y buscan una sociedad utópica orientada al bienestar de los ciudadanos. Pero dónde se sabe si una ideología es buena o mala es en la práctica. Y ya hemos tenido y tenemos suficientes ejemplos prácticos de comunismo.
#2 #3 No tiene que ver solo con como funciona un determinado sistema político, tiene más que ver con lo que sabemos de ello y como nos informamos.
La humanidad no esta preparada para el comunismo mientras nos sigamos matando entre nosotros por los recursos del planeta.
#9 Estamos preparados para la parte de comunismo que tenemos , sanidad, educacion publicas y a alguna cosa mas. En otros paises capitalistas lo que tenemos ahora seria visto comunismo peligroso.
Para mi siempre han sido mejor los sistemas hibridos y bien aplicados, pero el capitalismo actual no ha dado buenos resultados.
Hay que buscar el equilibrio y la mejor forma de aplicar las cosas en el pais y en colaboracion con otros.
Si, el único camino posible. Pero hay que seguirlo bien, no como se ha hecho hasta ahora.
P.D: me guardo el vídeo para verlo cuando pueda hacerlo.
el comunismo es una teoria, los gobiernos que se escudaron en su intento de llevarla a la práctica no definen qué es el comunismo. Al igual que el anarquismo son ideas no personas
Para hacer un vídeo (nada original por cierto) super
fachaanticomunista no hace falta decir tantas mentiras y tonterías.No necesito conocer de primera mano el fascismo ni el comunismo para saber que ambos son responsables de la muerte de decenas de millones de personas en este planeta
#2 No es necesario conocer nada para insultar, aunque sean dos cosas totalmente diferentes, el sentido de insultar implica menospreciar unas ideas, no intentar comprenderlas.
Pero el conocimiento siempre es menospreciado pese a que nos es indispensable, una ideologia no es responsable de decenas de millones de muertes sino las personas que la aplican y como la aplican.
Pero podemos sentirnos orgullosos de ignorar e insultar sin conocer asumiendo que las ideas matan cuando son las personas.
No porque una idea mala salga bien una vez vamos a defenderla tampoco, pero si en ese momento y esa forma de aplicarla y por quien la aplica.
Usar generalidades para aplicarlas a otros tiempos otras personas otras situaciones y otras leyes para mi es un error.
Hay que valorar muchos factores para hacer una critica y para mi es imposible hacerlo sin conocimiento concreto.
Para insultar nunca hizo falta conocimiento. Para hacerlo de forma comica un poco.