La solución a la despoblación estaba en una furgoneta. La empresa de Victoria y Hugo suministran a los vecinos sorianos todo aquello que necesitan, desde alimentación a muebles. Han conseguido que muchos mayores vuelvan al pueblo
Pues si no hay trampa ni cartón, la idea es buena.
"es un servicio de reparto a domicilio que no tiene ningún coste añadido para el cliente, sino para el proveedor. A cambio este llega a compradores que no tendría de forma fija."
Parece que todos ganan: el territorio, los clientes, los proveedores y los transportistas.
#1 Una chorrada de tres pares de narices.
Eso es un servicio con un coste que siguen tiene que pagar. O lo pagan los que lo disfrutan, o lo pagan entre todos lo demás.
Que me parece muy bien que se preste, pero eso de defender que es gratis...
Eso que hacen es algo bastante común. Ofrezco un servicio a tu empresa de manera que pueda llegar a más clientes, y tienes que hacer un descuento importante para que yo gane dinero.
Es verdad que en vez de 10 ganas 5 por cada cliente, pero es 5 sobre nada, porque son clientes que sin mi ayuda nunca tendrías, y tu facturación pasa de X a X+Y*0.5, lo que te da un balance más que positivo siempre que Y te permita cubrir costes.
A veces incluso a beneficio 0 (y coste 0) para esa Y, merece la pena por política de mayor presencia en el mercado, que redunda a posteriori en otros beneficios.
Claro... por que el hacer que viejecitos vuelvan a su pueblo va a hacer que se asienten jovenes, trabajen y puedan hacer algo rentable con sus propiedades. Como no monten residencias de ancianos me da que lo llevan claro. (Y si no lo hacian antes por algo era...)
El problema de los pueblos no es la falta de cosas (para eso ya existe amazon o cualquier otro) es la falta de trabajo y poder aprovechar de forma rentable lo que disponen sus habitantes durante 12 meses y no durante 3 o 4 al año.
Y eso sin cambios de politicas, normativas, etc, no se va a lograr, menos con una furgoneta.
#10 Conozco a bastante gente que solo vive donde vive por ataduras laborales, no les gustan sus ciudades y están locos por salir de allí. ¿Te imaginas un sitio barato, tranquilo y agradable donde poder largarse con la pensión? Los guiris lo hacen en gran cantidad y te los encuentras por los mas insospechados recovecos rurales de Andalucía (que es lo que conozco mas).
#11 Vale, entonces vuestra solucion es devaluar las propiedades de los que ya residen, para que al no poder hacer nada con ellas, deban venderlas a precio de saldo a tiernos ancianitos de las ciudades y del extranjero.
Un plan perfecto ¿se lo habeis contado a los que ya viven en los pueblos?. O esperareis a que se mueran de asco.
#12 En realidad el problema es el contrario, el nivel adquisitivo de los guiris hace que se encarezca todo, es una especie de gentrificación del campo. Claro que esto solo se da donde hay buen clima, pero al menos generan economía en esos pueblos, son clientes para comercios, servicios, hostelería... etc. A fin de cuentas entra dinero en ese territorio, que es el problema del que partíamos, que la gente abandonaba ciertos pueblos porque no había de que vivir. El turismo residencial es una opción, no valoro si es mejor o peor que otras. Donde la agricultura y ganadería siguen siendo rentables la gente se sigue dedicando a ello.
Solo voy comentando cosas que me pasan por la cabeza. ¿Que ideas tienes en mente que podrían aplicarse a esos pueblos que van quedando abandonados?
#13 Eso pasa con el tiempo... cuando ya esta todo medio abandonado y la gente tiene que vender si o si. Cuando empieza a haber demanda pues si suben, pero no antes. Normalmente cuando ya han entrado los especuladores que fomentaban el empobrecimiento de la zona.
¿ideas? Voy a darte simplemente una. La mayor parte de los locales de los pueblos y las casas tienen una restriccion de actividad puramente agricola. Es mas en muchas ni se puede habitar si no te dedicas a eso.
La agricultura en esas zonas ya no es rentable. Por lo tanto son pueblos y locales destinados a la ruina. Pero bueno que las cabezas pensantes que hacen los planes de urbanismo, etc, son los que deberian saber...
O igual tienen en mente forrarse con tu idea. "Igual" mientras joden a los que ya habitan alli.
Hablando en plata. Dar mayor permisividad en los usos , apertura y aprovechamiento de las fincas, locales y casas. Tan simple como eso. Hoy dia en muchos lugares rurales para abrir y mantener un negocio las trabas y tramites son demenciales, por eso no emprende ni dios. Ni lo hara...
Comentarios
Pues si no hay trampa ni cartón, la idea es buena.
"es un servicio de reparto a domicilio que no tiene ningún coste añadido para el cliente, sino para el proveedor. A cambio este llega a compradores que no tendría de forma fija."
Parece que todos ganan: el territorio, los clientes, los proveedores y los transportistas.
#1 Una chorrada de tres pares de narices.
Eso es un servicio con un coste que siguen tiene que pagar. O lo pagan los que lo disfrutan, o lo pagan entre todos lo demás.
Que me parece muy bien que se preste, pero eso de defender que es gratis...
#4 no tiene ningún coste añadido para el cliente, sino para el proveedor.
¿Dónde dice que sea gratis?
PD: "Proveedor" es el que provee.
#7 ¿Y quién crees que paga los gastos que asume el proveedor, criatura?
#14 El servicio de reparto no lo va a pagar el cliente. Me da pereza explicártelo. Mírate #9 si te sirve, y si aun así, termínate el bachillerato.
#15 Dios. ¿De verdad os habéis atado a las ramas del guindo para no caeros?
O lo paga ese cliente, o lo pagan todos los clientes. Elije.
#17 Un saludo. Tú te quieres ir por las ramas, y yo no tengo tiempo.
#1 Yo no se de economía, pero me da que el proveedor no pondrá el coste del reparto de su bolsillo.
#5 Supongo que dependerà de que le salga a cuenta tener una especie de clientes más o menos fijos.
#5 Efectivamente, no estás muy ducho en economía.
Eso que hacen es algo bastante común. Ofrezco un servicio a tu empresa de manera que pueda llegar a más clientes, y tienes que hacer un descuento importante para que yo gane dinero.
Es verdad que en vez de 10 ganas 5 por cada cliente, pero es 5 sobre nada, porque son clientes que sin mi ayuda nunca tendrías, y tu facturación pasa de X a X+Y*0.5, lo que te da un balance más que positivo siempre que Y te permita cubrir costes.
A veces incluso a beneficio 0 (y coste 0) para esa Y, merece la pena por política de mayor presencia en el mercado, que redunda a posteriori en otros beneficios.
#9 Entiendo
Claro... por que el hacer que viejecitos vuelvan a su pueblo va a hacer que se asienten jovenes, trabajen y puedan hacer algo rentable con sus propiedades. Como no monten residencias de ancianos me da que lo llevan claro. (Y si no lo hacian antes por algo era...)
El problema de los pueblos no es la falta de cosas (para eso ya existe amazon o cualquier otro) es la falta de trabajo y poder aprovechar de forma rentable lo que disponen sus habitantes durante 12 meses y no durante 3 o 4 al año.
Y eso sin cambios de politicas, normativas, etc, no se va a lograr, menos con una furgoneta.
#3 Por eso se centran en los pensionistas, sus ingresos no dependen del territorio.
#6 Entonces no estas fijando poblacion. Por lo tanto en 10 o 15 años estaras peor incluso. ¿O vas a importar los ancianitos?
#10 Conozco a bastante gente que solo vive donde vive por ataduras laborales, no les gustan sus ciudades y están locos por salir de allí. ¿Te imaginas un sitio barato, tranquilo y agradable donde poder largarse con la pensión? Los guiris lo hacen en gran cantidad y te los encuentras por los mas insospechados recovecos rurales de Andalucía (que es lo que conozco mas).
#11 Vale, entonces vuestra solucion es devaluar las propiedades de los que ya residen, para que al no poder hacer nada con ellas, deban venderlas a precio de saldo a tiernos ancianitos de las ciudades y del extranjero.
Un plan perfecto ¿se lo habeis contado a los que ya viven en los pueblos?. O esperareis a que se mueran de asco.
#12 En realidad el problema es el contrario, el nivel adquisitivo de los guiris hace que se encarezca todo, es una especie de gentrificación del campo. Claro que esto solo se da donde hay buen clima, pero al menos generan economía en esos pueblos, son clientes para comercios, servicios, hostelería... etc. A fin de cuentas entra dinero en ese territorio, que es el problema del que partíamos, que la gente abandonaba ciertos pueblos porque no había de que vivir. El turismo residencial es una opción, no valoro si es mejor o peor que otras. Donde la agricultura y ganadería siguen siendo rentables la gente se sigue dedicando a ello.
Solo voy comentando cosas que me pasan por la cabeza. ¿Que ideas tienes en mente que podrían aplicarse a esos pueblos que van quedando abandonados?
#13 Eso pasa con el tiempo... cuando ya esta todo medio abandonado y la gente tiene que vender si o si. Cuando empieza a haber demanda pues si suben, pero no antes. Normalmente cuando ya han entrado los especuladores que fomentaban el empobrecimiento de la zona.
¿ideas? Voy a darte simplemente una. La mayor parte de los locales de los pueblos y las casas tienen una restriccion de actividad puramente agricola. Es mas en muchas ni se puede habitar si no te dedicas a eso.
La agricultura en esas zonas ya no es rentable. Por lo tanto son pueblos y locales destinados a la ruina. Pero bueno que las cabezas pensantes que hacen los planes de urbanismo, etc, son los que deberian saber...
O igual tienen en mente forrarse con tu idea. "Igual" mientras joden a los que ya habitan alli.
Hablando en plata. Dar mayor permisividad en los usos , apertura y aprovechamiento de las fincas, locales y casas. Tan simple como eso. Hoy dia en muchos lugares rurales para abrir y mantener un negocio las trabas y tramites son demenciales, por eso no emprende ni dios. Ni lo hara...
Para darte un simple ejemplo de lo que ocurre: https://disidentia.com/cuanto-mas-corrupto-es-un-pais-mas-leyes-tiene/
Genial!!