Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Estuve en el tíbet el verano pasado, y según me contaban esto además acarreaba crecidas de los ríos y esto a su vez desprendimientos. Casi todas las carreteras son senderos de montaña y mas de una vez nos tocó quedarnos parados durante horas a la espera de que quitasen los escombros.
También, a pesar de ser verano, se veía mucho glaciar.
De día rondabamos los 24-27 grados y de noche bajaba a los -5 a unos 3800 metros, luego en el campamento base del everest estabamos a 5 de día y no sé a cuanto bajamos. Solo sé que dormí con dos pares de pantalones, sudadera y por encima llevaba un forro polar, y pasé frío.
Pero eso, a menos de 4500 metros, no había hielo.
También, a pesar de ser verano, se veía mucho glaciar.
De día rondabamos los 24-27 grados y de noche bajaba a los -5 a unos 3800 metros, luego en el campamento base del everest estabamos a 5 de día y no sé a cuanto bajamos. Solo sé que dormí con dos pares de pantalones, sudadera y por encima llevaba un forro polar, y pasé frío.
Pero eso, a menos de 4500 metros, no había hielo.
#10:
#9 Básicamente eso, que hacía mas calor en las ciudades, que los ríos estaban muy crecidos y que los problemas con las carreteras se estaban volviendo mas comunes.
editado:
Hay que tener en cuenta que es un sitio bastante grande y que la gente de allí no suele viajar mucho por dentro. Los unicos lugareños que lo conocen todo son o los camioneros o lo guías turísticos.
Comentarios
Estuve en el tíbet el verano pasado, y según me contaban esto además acarreaba crecidas de los ríos y esto a su vez desprendimientos. Casi todas las carreteras son senderos de montaña y mas de una vez nos tocó quedarnos parados durante horas a la espera de que quitasen los escombros.
También, a pesar de ser verano, se veía mucho glaciar.
De día rondabamos los 24-27 grados y de noche bajaba a los -5 a unos 3800 metros, luego en el campamento base del everest estabamos a 5 de día y no sé a cuanto bajamos. Solo sé que dormí con dos pares de pantalones, sudadera y por encima llevaba un forro polar, y pasé frío.
Pero eso, a menos de 4500 metros, no había hielo.
#6 ¿Pero los lugareños qué te comentaban exactamente? ¿Que cambios habían notado?
#9 Básicamente eso, que hacía mas calor en las ciudades, que los ríos estaban muy crecidos y que los problemas con las carreteras se estaban volviendo mas comunes.
#10 Ok, gracias por responder
De la noticia:
Duele a la vista la falta de "cuadrados" en el titular.
#16 Se que te resulta difícil de entender, pero todo esto no es un proceso divino, hay unos señores que se dedican a estudiar estas cosas, incluso mas tiempo del que usan otros para estudiarse el Corán, o darse golpes en la cabeza con la Biblia, y estos señores nos están diciendo que algo de lo que hemos hecho, esta influyendo en esos "procesos naturales" que citas.
#17 #20 No, digo que hay cosas peores que estamos haciendo a la naturaleza y no le estamos dando atención por causa de la paranoia del cambio climático, que antes era calentamiento climático.
Ahora mismo hay mas árboles en Norteamérica y Europa que hace miles de años. Ahora los procesos humanos son más limpios que nunca. Pero claro, a la gente no les gusta las buenas noticias, y luego dicen que los conservadores somos los negativos e ilusorios.
El pasado invierno fue muy frio: culpa del cambio climático.
Este invierno fue muy cálido: culpa del calentamiento global.
Respuesta normal: variaciones normales en la atmósfer. Ha habido inviernos muy frios o muy cálidos desde que existe la humanidad.
Desde los 70 están diciendo, todos los años, que la tierra va a sufrir de un gran cambio climático.
Y no, no he citado la Biblia, pero ya veo que es más fácil para ustedes cambiar de tema que demostrar su punto, que está basado solo en empciones baratas.
#25 "digo que hay cosas peores que estamos haciendo a la naturaleza y no le estamos dando atención por causa de la paranoia del cambio climático"
¿Que cosas y en que medida influye en ellas el que los científicos nos hablen se sus conclusiones sobre esto?.
"Ahora los procesos humanos son más limpios que nunca"
El que en tu barrio haya muchos parques no quiere decir que sea cierta esa barbaridad, debieras salir de tu burbuja y enterarte donde y como se fabrica la pantalla que tienes delante.
"El pasado invierno fue muy frio: culpa del cambio climático.
Este invierno fue muy cálido: culpa del calentamiento global”
Los científicos no dicen nada de eso, te lo has inventado, y mentir es pecado según algunas creencias.
"Ha habido inviernos muy frios o muy cálidos desde que existe la humanidad"
Gracias por aclararnos ese punto.
"Desde los 70 están diciendo, todos los años, que la tierra va a sufrir de un gran cambio climático"
¿Quienes?
Tienes razón con lo de la biblia, pero es mas cómodo contestar a tus troleos baratos como:
"la gran majestad de los Estados Unidos"
Suiza se apunta al cargador universal para móviles: fecha límite, junio de 2017/c23#c-23
Con un poco de sarcasmo bíblico que perder el tiempo contigo en una respuesta larga como esta.
#29 Por eso es que hay más invendios: porque hay más bosques.
Y no, tampoco es significativamente más que antes. Simplemente la gente ha comenzado a hacer más hogares de madera cerca de los bosques, y eso obtienen.
Y peor: leí que los ecologistas se opusieron a crear bombas de bomberos en medio de los bosques para no perturbar la naturaleza. Jódanse ahora.
#27 Por ejemplo, la basura que tiramos al mar es un gran problema. Eso está matando microorganismos, que a su vez al morir liberan CO2 al descomponerse, que acidifica el mar más que el cambio climático.
Pero no, es más fácil tratar de elimiar en CO2 volviendo a tecnología medieval que hacer algo respecto a las verdaderas y más directas causas de acidificación marina.
#30 ¿Me puedes citar con alguna concreción cuando los científicos están minimizando las consecuencias y la gravedad de la acidificación oceánica?.
Ya te contesto yo, no puedes.
Te limitas a soltar barbaridades una detrás de otra, con la esperanza (supongo), de aburrirnos y que te dejemos por imposible.
Pero bueno, supongo que en tu entendimiento no cabe el que algo se este haciendo mal, y piensas que lo único que hace falta para arreglar los problemas, es esperar a que llegue el momento en el que arreglarlos sea mas rentable económicamente que no hacerlo.
#32 Cuando te enfocas en algo tan vago y con tantas malas predicciones como el cambio climático antropogénico, estás descuidando todo lo demás.
Per claro, los científicos necesitan dinero para estudiar el mono estólico. Dado que el gobierno no les da dinero para eso, y ellos no quieren exponer sus razones más sólidas para estudiar el mono estólico, prefieren el camino fácil: "Petición para financiar investigación sobre los efectos del cambio climático sobre el mono estólico"
Y así, claro, obtienen el dinero, propagan la paranoia y, claro, todos nos motivamos a volver a la tecnología medieval y a evitar el desarrollo industrial en países tercermundistas para evitar el cambio climático.
#33 En otras palabras: De repente la investigación y la ciencia mundial, se han detenido por culpa del cambio climático, y encima los científicos quieren que volvamos a la edad media.
¿Dr verdad pretendes que alguien tome en serio las burradas que dices?.
#37 Pues sí, pedir a los países que abandonen tanto uso de energía en tan poco tiempo, y sin una energía alternativa que de forma realista y estable pueda reemplazar la tecnología de combustible fósil es, de hecho, pedirle a la gente volver a tiempos antiguos.
Los científicos siempre han dicho burradas; no son infalibles ni pretenden serlo. Que no se le olvide que hace no muchos años apoyaban ciencia racista de superioridad, y no hace mucho metieron la pata sobre el tabaco.
Yo creo que el burro es aquel que cree que la ciencia está "establecida", y eso lo sé desde la escuela. Considerando que yo soy el fanático religioso, y sé eso, quedas en muy mala posición.
#46 Las conclusiones científicas siempre son puestas en duda y discusión por los propios científicos, de hecho la Ciencia se basa en eso.
Supongo que de esto tampoco tienes ni idea.
#47 No solo por los propios científicos, sino por todos. A menudo son ingenieros y trabajadores los que encuentran discrepancias en la ciencia que usan para sus productos, y es lo que lleva a los científicos a reestructurar sus teorías.
#49 Efectivamente, y una vez analizadas las discrepancias, opciones y diferentes contradicciones la ciencia (mal que te pese), ha llegado a una conclusión muy clara: Se esta produciendo un cambio acelerado en el clima del planeta por causas humanas, y este cambio traerá graves consecuencias para nosotros, por lo que recomiendan que hagamos algo para paliarlo.
Todo lo demás son invenciones tuyas a causa de tus prejuicios ideológicos.
#30
*
#30 #29 Por eso es que hay más invendios: porque hay más bosques.+
*
Hay más CO2 y gases de efecto inverdadero emitidos por los humanos pero no más bosques en la Tierra
Te he hecho una analogía para que entendieras que el alegar las causas naturales o no del calentamiento no implica carecer de responsabilidad ni dejar de actuar de inmediato
*+
. Jódanse ahora.
*+
Tu y tu descendencia, tus familiares, la gente que quieres y la que no quieres tanto por no haberte relacionado pero es igual que la que quieres y merece todo tu respeto y afecto es quien se estará jodiendo
Y te has centrado en el dedo. Hablaba de la responsabilidad de actuar independientemente que la causa haya estado humana o haya estado natural y haya ciclos naturales. Si se está calentando la Tierra o quemando el bosque da igual el origen: Se ha de actuar YA
Tu respeto y sobre todo tu empatía hacia los demás siempre es muy elocuente en muchos de tus comentarios.
La mujer con la vida destrozada por la educación católica impuesta a la fuerza como que era una llorica y así...
La doctrina cristina necesita de la empatía para ser aplicada y convertirse en fuente de convivencia y no de conflicto. Esta hace reiteradamente apelación al amor al prójimo. Es decir a la empatía que se siente hacia los demás para poder aplicar correctamente dicha doctrina siendo fuente de convivencia y no se convierta fuente de conflicto contra el diferente
#30 Leyéndote no puedo más que pensar que con gente como tú la humanidad está condenada a la extinción.
Lo que les faltaba después del terremoto
#1 Tibet no es Nepal, algo les afectó pero creo que has escrito eso de forma errónea.
#16 ¿Pero qué me estás contando? ¿Que tendríamos que seguir contaminando porque de cualquier manera moriremos igual? Pues chico, sé consecuente y ve suicidándote porque total, si te vas a morir de todas formas.
No, hombre, no. Este proceso a) NO ES NATURAL y b) puede y DEBE detenerse para que la humanidad no tenga que vérselas en nuevas y terribles guerras por los recursos dentro de 50 años. No me apetece que a mis hijos y a mis nietos los masacren porque algunos palurdos pensaron que "qué más dará". Pues sí que da. Importa mucho.
Yo limpio en mi casa, aunque sepa que volverá a ensuciarse, porque no quiero contraer más enfermedades de las que desde luego voy a tener. Me ducho a menudo por el mismo motivo y porque no quiero apestar. ¿Entiendes lo que significa un efecto acumulativo?
¿No debemos hacer puentes porque total, tarde o temprano se caerán?
Volvemos a una nueva era de los dinosaurios
#4 Nada, eso me ha dicho mi primo que son solo unos hilillosh como de plastilina.
#34 Creo que en ninguno, no parecía tener mucho interés en el asunto (como casi nadie en la época), es lo que he dicho antes.
#35 Por tanto ni el comunismo original ni sus aplicaciones (correctas o no) posteriores tuvieron ningún interés en el asunto no?
#38 Es lo que he dicho desde el principio.
#39 Y entonces la cita del capitalismo a que viene si todos los regímenes de todos los sabores han pasado del tema?
#40 Yo no cite al capitalismo, fue otro y #14 respondió hablando de los desmanes ecológicos de la URRS, y yo pensaba que no era comparable.
La teoría básica del comunismo es el reparto de los bienes disponible, tanto de producción como el resultado de la misma. Se busca la justicia e inevitablemente lleva a un estancamiento económico. (Menor crecimiento),
El funcionamiento del capitalismo prima la competencia entre personas para conseguir los bienes, lo cual provoca continuo crecimiento y consumo de recursos, eso es bueno cuando los recursos son infinitos, pero no lo son.
Por eso el capitalismo en esencia, es mucho mas destructivo del planeta que el comunismo.
Luego estos modelos teóricos tienen todos los matices posibles, pero esta claro que nuestro modelo de sociedad actual no es sostenible en el tiempo.
#41 Así que el comunismo era menos destructivo... Oye que era el stajanovismo? Que cuidados al medio ambiente había en el este? Tanto el comunismo mientras duro como el capitalismo en todas sus fases han sido depredadores del medio ambiente.
#42 Bueno, he intentado explicarte la diferencia esencial entre un modo y otro aunque a eso le puedes poner todos los matices que quieras.
Tal vez si analizas las diferencias entre las dos coreas, el modo de vida rural y con pocos recursos de Corea del Norte en contraposición de Corea del Sur, viendo una foto de satelite nocturna, puedas entender mas claro lo que quiero decir.
#43 Y yo lo que te digo es que en ambos la produccion produccion produccion es la máxima.
Corea del Norte, al NO TENER aliados tiene que hacer restricciones. Pero en la URSS la ineficiencia de la maquinaria, el quemar carbón para todo (calefacciones...) etc... era lo normal. Luego están cosas como Chernobil, el Mar del Aral, algunas barbaridades que hicieron con canales, etc...
O visto de otro modo, el pais gana 247 kilometros cuadrados nuevos edificables cada año.
#3 y quien va a querer edificar ahí?
Cada año con la misma historia...
Como tengamos que depender de nuestros políticos para que cambien esto lo llevamos claro.
Disfruten del capitalismo.
#12 Porque en la URSS el cuidado del medio ambiente era óptimo... Como por ejemplo el mar del Aral.
#14 Creo que poco tiene que ver una cosa con la otra: La URSS se convirtió en una dictadura dirigida por unas elites que planificaban la economía según sus criterios, evidentemente la conservación del medio no era algo a tener en cuenta, pero eso no es algo incluido en la ideología comunista original.
La base del capitalismo es el crecimiento y la competencia, es muy eficiente para crear riqueza, perfecto cuando los recursos por explotar son infinitos, pero evidentemente eso no es así.
#21 Y en que momento se hizo Marx ecologista?
¿Pero los recupera o no?
Yo no niego el calentamiento global ni la aceleración de él, pero coger 50 años como un período válido para demostrar algo cuando se conocen de este tipo de periodos durante cientos de años seguidos de otros más fríos es aventurado. Hablo del artículo que empieza hablando de cosas que no tienen que ver y coge sólo datos de los últimos 50 años.
#12 ¿El capitalismo de China durante los íltimos 50 años? Porque mira que critica a China el artículo.
#36 ¿China no tiene una economía capitalista?
1. Hay ciudades enteras bajo el agua desde hace miles de años.
2. El agua sube cuando se derrite el hielo de los polos.
3. Por tanto, que siga sucedioendo esto (por nuestra causa o por ciclos naturales) no es nada nuevo.
Todavía estamos terminando la época glaciar de hace unos miles de años. Lo normal ha sido, durante la mayor parte de la época geológica, que no haya casi hielo en los polos. Poco a poco volvemos a eso.
#5 Cool story bro
#5 ¿Eso lo pone también en tu libro sagrado? Te lo digo porque veras:
1. El calentamiento global es de origen antropogénico. Es un hecho demostrado. Parece que todavía lo pones en duda. Sé que algunos sois más lentos a la hora de aceptar los hechos más duros, pero tarde o temprano te darás cuenta.
2. El problema fundamental es que eso que tú llamas "lo normal" va a tener unos efectos debastadores en esas regiones y en las que dependen de esos recursos hídricos. Y luego ríete tú de los movimientos migratorios masivos de los sirios.
#15 La tierra no es nunca normal, siemore está cambiando. Terremotos, huracanes, placas tectónicas, etc.
No podemos detener los procesos naturales y humanos para que la gente tenga una seguridad que nunca va a tener.
#15 el deshielo de la meseta tibetana tiene mucho más componente por reducción de albedo que por el calentamiento global.
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/carbon-pole.html
#15 Astronomers call the cloud we're running into now the Local Interstellar Cloud or "Local Fluff" for short. It's about 30 light years wide and contains a wispy mixture of hydrogen and helium atoms at a temperature of 6000 C.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/23dec_voyager/
#15 Giant space clouds of gas may have changed the climate or atmosphere on Earth and fueled mass extinctions millions of years ago.
http://m.space.com/844-huge-space-clouds-caused-mass-extinctions.html
#5 Hablas de eras geológicas, y dices que "poco a poco" volvemos a eso. Chico, los cambios climáticos naturales duran millones de años. Lo que está pasando ahora, comparativamente hablando, lo está haciendo a una velocidad de vértigo.
1.000.000 de años (o muchos más) 10 años (o menos). ¿Ves la diferencia?
El otro día apareció en portada una noticia acerca de la demostración al 99% de que los cambios climáticos actuales son obra del ser humano. Creo que la pasaste de largo.
#26 No, querido, la Edad de Hielo no fue hace millones de años. Fue hace 10.000, y antes han habido calentamientos y enfriamientos en menos tiempo durante la Edad Media y Antigua.
Por eso el cambio natural es más lógico y esperable que asumir que todo es causa del mal del ser humano.
#5 Es normal que haya incendios en el bosque. Pero si el bosque donde tu tienes tu casa se está quemando es de locos continuar vertiendo gasolina en él alegando que no ha sido esta la que ha iniciado el incendio
DE locos, de imbéciles, de dementes y de muy muy peligrosos
Si se está quemando se ha de tirar agua de inmediato sin importar que lo haya iniciado o que hayan incendios naturales de vez en cuando
Se ha de apagar YA