Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 "Por cierto, pregunta si se le da uso al material que donó a Andalucía. · " Sin rastro de algunos de los equipos donados por Amancio Ortega a la sanidad andaluza" https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2019/03/12/sin-rastro-de-los-20-equipos-donados-por-amancio-ortega-a-la-sanidad-andaluza/ probablemente anden en alguna clínica privada o centro sanitario concertado;
#6:
#4 No pasará tus filtros personales pero en verdad es demoledor, ya solo con este párrafo:
El multimillonario, explican sus críticos, casi siempre se decanta por la opción más emocionante, novedosa y difícil, cuando a veces es necesario hacer lo aburrido: mejorar la higiene de las poblaciones, reducir las desigualdades, fortalecer los sistemas públicos de salud. La receta habitual. Y al financiar las alternativas, Gates redirige la atención de las autoridades locales hacia las soluciones no probadas.
El multimillonario, explican sus críticos, casi siempre se decanta por la opción más emocionante, novedosa y difícil, cuando a veces es necesario hacer lo aburrido: mejorar la higiene de las poblaciones, reducir las desigualdades, fortalecer los sistemas públicos de salud. La receta habitual. Y al financiar las alternativas, Gates redirige la atención de las autoridades locales hacia las soluciones no probadas.
Comentarios
Así que el problema es que los millones que dona no son para los proyectos que a algunos les parecerían más necesarios. Debería hacer como los ricos de verdad, o sea no donar una mierda, así no se financiarían sus proyectos ni tampoco los otros, y no tendría que aguantar las quejas de nadie.
#3 Es que no tiene que estar a la voluntad "de los ricos", lo que tienen que pasar es que paguen más impuestos y sea el sistema democrático el que derive esos recursos allá donde sea necesario.
#5 sí sí muy bonito, pero eso no es culpa de Bill Gates, él mismo ha pedido que los ricos paguen más impuestos. Y el problema no es si los ricos pagan más dinero, sino cómo se gestiona. Si esos 250 millones de Bill Gates fueran a la OMS a través de impuestos, se perderían la mitad por el camino
#3
También los milana bonita podéis dejar y de usar la seguridad social e iros a hospitales de caridad.
#20 ¿y quién mierda eres tú para echarme de la seguridad social? Vete a estudiar anda
#13 ¿ Las autoridades dejan de hacer su trabajo por estar por otro lado Gates haciendo otra cosa distinta ?
Espero que no, serían unos inútiles y habría que cambiarlos.
#15 si. Claro que sim precisamente esa es una parte importante de porqué no se debe aceptar la caridad, si ya pone máquinas el de zara no las pone el estado...ah, pero claro al final el servicio depende de que un megarico decida ponerlo, y no de las necesidades reales.
Por otro lado, si hay publicidad, la caridad de repente se vuelve negocio.
#19 lo has entendido mal. El estado no las ha puesto ni piensa ponerlas y le da igual que la gente muera. Las pone una fundación, el estado decide usar solo algunas de ellas porque le sigue dando igual que la gente muera.
¿ Es así, verdad? Lee los comentarios de la noticia si tienes alguna duda, que se explica todo, sobre todo la parte de Andalucía.
Si te niegas a que se pongan, morirá gente.
#15 Touché.
#9 Lo de que "salva vidas" es bastante discutible. Y en el mismo párrafo que te he puesto está claro por qué lo es.
#11 Pues si no salva vidas, déjalo, es igual, no hace ningún mal.
#12 Sí hace mal si está distrayendo a las autoridades locales de las soluciones reales y prácticas a los problemas de salud de su población.
#31 Pues el Windows Live OneCare tenia suscripción anual
..."y no se trata de nanorrobots".
Claro que no. El problema es el "chis".
#17 me he dejado en el tintero los rojos, los masones, las feministas, los trans, los maricas, los ateos, los anarquistas, los comunistas, las putas, los narcos, los negros, los judíos, los franceses, los ingleses, los magrebíes, los chinos (chinos son todos, coreanos o japoneses), ... buff. Hay donde elegir. Están esos y están los españoles de bien. Los distintiguirás porque se hacen ver.
Los conspiranoicos deberian centrarse en sacar a la luz los trapos sucios de gates, no solo en difundir HIPOTESIS.
Estoy harto de que todo el mundo se meta con el Sr. Gates, no entiendo este odio hacia el
#7 hay gente interesada en promulgarlo:
Se trata de elegir un enemigo para poder unir a la comunidad en su contra y así ir declarando posturas. Como con la bandera de España. Pueden ser los gitanos, los MENAs, la 5G, Bill Gates, el tren de vapor o la máquina de coser. Es una mezcla rara entre neoludismo y caspa rancia. Mejor no acercarse mucho, aunque sea con un palo.#16 Estoy de acuerdo plenamente excepto en lo de los gitanos.
#7 #16 Eso es que no lo conocéis
#28 jajaja y lo más gracioso de todo es que Windows Defender siempre fue gratuito
Amancio Ortega, no hace eso mismo?
Yo no veo problema de ninguna clase.
Se salvan vidas, que es lo importante.
El artículo no pasa el primer filtro de la lógica si se quiere leer desde un punto de vista ético (es decir, contando que salvar vidas es un bien superior a otros más mundanos).
Espero que infolibre deje de hacer artículos en este sentido porque si se pierden los principios éticos fundamentales, se pierde todo.
#1 sí. Y también es de agradecer. Por cierto, pregunta si se le da uso al material que donó a Andalucía.
#4 No pasará tus filtros personales pero en verdad es demoledor, ya solo con este párrafo:
El multimillonario, explican sus críticos, casi siempre se decanta por la opción más emocionante, novedosa y difícil, cuando a veces es necesario hacer lo aburrido: mejorar la higiene de las poblaciones, reducir las desigualdades, fortalecer los sistemas públicos de salud. La receta habitual. Y al financiar las alternativas, Gates redirige la atención de las autoridades locales hacia las soluciones no probadas.
#6 No pasará tus filtros personales
Los de cualquiera que tenga unos principios éticos normales.
El multimillonario, explican sus críticos, casi siempre se decanta por la opción más emocionante, novedosa y difícil,...
Ya, pero salva vidas y hace algo mientras que el resto no lo hace.
La OMS o el ministerios de sanidad del país pueden (y el segundo debería) "mejorar la higiene de las poblaciones, reducir las desigualdades, fortalecer los sistemas públicos de salud...".
Que el responsable actúe mal no sirve para criticar al que lo hace bien.
Otra cosa es que no nos importasen las vidas de los que salva Gates.
#4 "Por cierto, pregunta si se le da uso al material que donó a Andalucía. · " Sin rastro de algunos de los equipos donados por Amancio Ortega a la sanidad andaluza" https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2019/03/12/sin-rastro-de-los-20-equipos-donados-por-amancio-ortega-a-la-sanidad-andaluza/ probablemente anden en alguna clínica privada o centro sanitario concertado;
#8 Eso es un caso claro de corrupción.
Es de esperar que la justicia y el estado de derecho actúen y los encarcelen. No solo son parásitos, además son psicópatas.
Y menos mal que donó material, si llega a donar dinero, ya podemos imaginar.
#4 No ve usted problema en que la sanidad dependa de la buena o mala voluntad de unos individuos que nadie a elegido??? De sus caprichos???
Su lógica no pasa mi filtro lógico. La sanidad debe depender de la ley y el estado.
#27 ¿ y?
Me has entendido mal si piensa que he dicho lo contrario.
Era más productivo un hilo sobre el estado de la sanidad, pero estos de infolibre son unos psicópatas que la vida de la gente le da igual y solo quieren mostrar su odio hacia Gates.
#27 lo que llevo diciendo en toda la noticia es que la sanidad debe ser algo que provean las autoridades.
Aquí en España por ejemplo lo hacen muy mal que tenemos una sanidad penosa. Siempre pongo el ejemplo de que se tarda una semana en que a uno le atienda el especialista e incluso a veces más.
Si no se quiere mejorar la sanidad y en cambio se quiere empeorar más todavía, el camino más eficaz es cogerse a Bill Gates, que es quien da dinero para mejorarla aparte de los estados, y empezar a criticarle de manera continua y desproporcionada por sus esfuerzos en salvar vidas.
No solo dejas irse de rositas a los responsables de la mala sanidad sino quien quiera alguna vez hacer algo positivo por mejorarla se lo pensará dos veces.
Sobre esta estrategia de que no haya sanidad se pueden cambiar muchas cosas. Yo las cambiaría todas y de manera que se tendiese a lo diametralmente opuesto. Por eso critico esta campaña de infolibre en contra de la sanidad, con la excusa que sea, que en este caso más que pueril me parece propia de psicópatas.
#1 una cosa es regalar un trasto a un hospital que ni siquiera tiene instalaciones para ponerlo a funcionar y otra distinta es subvencionar abiertamente a una docena de organizaciones que trabajan activamente para desarrollar vacunas. Y esto lo lleva haciendo ya unos cuantos años y además en una fundación a nombre de su esposa por la que no recibe crédito nominal siquiera. Lo tuyo no se si es trollear o promulgar la desinformación. Amancio Ortega ya podría centralizar sus trabajadores en España y pagar los impuestos aquí, en vez de dedicarse a las limosnas. Tanta España tanta España y luego aplaudís con las orejas a los vende patrias.
#14 Todo lo contrario. Que ambos paguen impuestos donde obtienen el beneficio.
https://elpais.com/economia/2019/03/23/actualidad/1553356818_774885.html