Almenos aquí somos más originales, como el PP, que los formateó (35 veces) y luego a martillazos. Cómo comenta #2

#1 Yo mismo llevo tiempo apenas metiendo líneas manuales de código, y consiguiendo que quede todo perfectérrimo.

#2 Ya pero es que no hay otra. Es lo que hay.

#2 "Rufián ha admitido que el problema de la multirreincidencia "existe" y que su formación sería "irresponsable" si ignorara esta realidad. Pero, a su juicio, la solución meramente punitiva de "subir penas" que, desde su punto de vista, plantea la nueva regulación sobre este fenómeno, se ha "demostrado que no sirve de nada".

"Nosotros lo que hemos pactado con el PSOE son 90 jueces más para ya porque, si no, el colapso judicial es bestial. No tiene ningún sentido pactar que los ayuntamientos se personen en estas causas, si no hay jueces para juzgar""

aunque estoy a favor de penas más graves a la multirreincidencia, también tiene sentido lo argumentado por Rufian. Esa ley no va a hacer nada si la justicia está colapsada y hacen falta más jueces.

Mas jueces significa que tambien se pueden agilizar los juicios de corrupción

#2 Yelmo hace años que dejó de ser española y fue comprada por la empresa mexicana Cinépolis.....

#88 A ver, tampoco diría troll o igual es que yo de un "trolleo" espero cierta calidad, cierto ingenio o chispa de perspicacia que el comentario de #2 no tiene.

En su caso me recuerda más a los niños pequeños que repiten una palabrota porque han visto que escandaliza a algunos adultos. Hay varios usuarios así por aquí, por triste que resulte de contemplar.