Muy sencillo, porque en el pasado ha habido muchos falsos descubrimientos cuando se han observado cinco o más sigmas en un solo experimento. Como mínimo es necesario que dos experimentos independientes observen lo mismo con al menos cinco sigmas (una separación de cinco desviaciones típicas entre los datos medidos y el valor medio esperado, algo que ocurre al azar una vez en cada tres millones de ocasiones). Todos recordáis el caso más sonado y reciente, la observación con 6 sigmas de neutrinos muónicos superlumínicos en OPERA...
Comentarios
#4 El LHC es el acelerador en sí, que contiene cuatro experimentos independientes.
¿Independientes? Ahora mismo me hago un acelerador aquí y pruebo. Porque digo yo que si hay algo erróneo en el CERN allí repetir no vale.
#1 ATLAS y CMS y LHCb y ... son experimento (colaboraciones experimentales) independientes, completamente independientes (aunque usen el mismo colisionador); todas las colisiones son completamente independientes, los algoritmos de análisis, los propios detectores han sido diseñados de forma independiente, etc.
Por qué, porque es la única manera de poder proclamar descubrimientos de nuevas partículas.
#3 Sí, pero tengo entendido que la energía necesaria solo la podían generar en el LHC y uno de EEUU, no sé si era Fermilab ¿no?
Pues 5 sigmas ya es bastante... en la mayoría de estudios estadísticos con 2 o 2,5 sigmas vas que te matas.
Pero claro, esto no es un estudio estadístico...
#5 Pues 5 sigmas ya es bastante... en la mayoría de estudios estadísticos con 2 o 2,5 sigmas vas que te matas.
Yo no estaría tan seguro. Aquí en meneame para ciertos estudios estadísticos se pide mínimo sigma 12 o 14. Menos de eso se considera insuficiente para darlos por buenos.
Siempre quise saber su secreto