Publicado hace 11 años por loli.delpino a noticiasdenavarra.com

El titular del Juzgado de lo Penal número 5 de Pamplona ha condenado a una vecina de Pamplona a pagar las costas del juicio en el que acusaba a su expareja de maltrato psicológico. El informe forense y el de la psicóloga de la denunciada no son significativos para el juez

Comentarios

D

#0 Loli ¿cuánto te ha salido la broma?

Parece que el juez lo explica bastante bien.

loli.delpino

Quiero dejar claro que no es mi caso, pero me parece que el juez en este caso quizás sea la persona que menos conocimientos tenga sobre este tipo de delitos y no considerar el informe forense que a mi entender es el que esta especializado en el tema y de forma objetiva. Sinceramente no lo comprendo, aunque si que lo respeto.

loli.delpino

Si los jueces no tienen en cuenta los informes de los profesionales en cuestión (forense y psicólogia)que son los que pueden dar una prueba objetiva sobre los daños causados a la víctima, este país no podrá seguir avanzando en temas de violencia de género. Ya que a mi poco entender el maltrato psicológico puede llegar a causar daños graves e irreparables en la salud de una persona y es el tipo de maltrato mas común y del que casi nunca hay testigos al producirse este dentro del hogar familiar.

#3, insisto en la explicacion del juez. Por favor, lee detenidamente la noticia.
Simplificando sería como si acuso a un enemigo confeso de que me ha partido las piernas con un bate de béisbol. Aunque tenga un informe médico que dijera que me han partido las piernas con un bate, si soy el único que lo acusa sin ninguna prueba ni testigos, entonces es muy posible que me manden a paseo.