Dentro del vasto mundo del «misterio», de las sectas New Age, de los gurús de «iluminación» o de superación personal, así como en el mundo del marketing y la publicidad, es muy común que éstos promuevan una leyenda conocida como «el fenómeno de los 100 monos» o simple y sencillamente «El centésimo mono» presentándola además como prueba «científica» de una conjetura clásica conocida como «conciencia colectiva».
Si fuera cierto el fenómeno entonces una sola religión ya habría tomado el control total de la población humana, todos los pueblos tendrían el mismo nivel tecnológico y científico, todos tendríamos un pensamiento único: todos seríamos heterosexuales, todos seríamos de una sola ideología política, etc..
No dudo de la noticia, pero tu comentario, #5 , se me ha antojado un poco cerrado de miras.
Y los agentes externos como la televisión, internet, prensa, trabajo... no modificarían los resultados? Por ejemplo.
#9 Esos agentes externos no lo son, porque el contenido de televisión, internet, prensa, etc.. ya estaría infectado por los supermemes de pensamiento único.
No, no sólo una demostración. El método científico requiere reproducibilidad. No basta con que a fulanito, que era científico, le pasara tal cosa, hay que establecer las condiciones con las que menganito, si quiere, pueda repetir el experimento y vuelva a dar el mismo resultado.
"Es posible que los monos de otras islas descubrieran una habilidad tan simple solos"... "A pesar de que los promotores del fenómeno del centésimo mono tienen una formación científica, éste concepto NO tiene ninguna validez científica."
y desde cuando eres cientifico para dudar de los resultados de los estudios? Vamos, que esta gente se dedica a eso y tu solo a escribir en blogs...
#6 esto si que es una barbaridad clásica, "y desde cuando eres cientifico para dudar" ¿desde cuando se necesita ser cientifico para dudar? o sea que para ser escéptico se necesita ser cientifico? vaya pero que ignorancia.
Otra falacia clásica es decir que la ciencia es unicamente para los cientificos ¿verdad? o sea que los periodistas cientiíficos ¿son cientificos que se dedican al periodismo?
Por cierto, yo no he dudado de ningun estudio, de hecho interpretaste mal, lo que yo he sostenido es que no hay NINGÚN estudio cientifico que valide el concepto del centésimo mono, dime ¿tú tienes o conoces algun estudio que lo valide?
hay, pero que gente que viene a dar clases de "ciencia" siendo que ni siquiera saben leer.
Comentarios
¿Enya? de todas formas sería raro pero ¿malo?
Cuando escucho New age esto es lo primero que me viene a la cabeza... y las orgías
#1 ¿Orgía? ¿Con ENYA? Qué rollo místico más malo
Si fuera cierto el fenómeno entonces una sola religión ya habría tomado el control total de la población humana, todos los pueblos tendrían el mismo nivel tecnológico y científico, todos tendríamos un pensamiento único: todos seríamos heterosexuales, todos seríamos de una sola ideología política, etc..
No dudo de la noticia, pero tu comentario, #5 , se me ha antojado un poco cerrado de miras.
Y los agentes externos como la televisión, internet, prensa, trabajo... no modificarían los resultados? Por ejemplo.
#9 Esos agentes externos no lo son, porque el contenido de televisión, internet, prensa, etc.. ya estaría infectado por los supermemes de pensamiento único.
El argumento de los magufos es tan ridículo que pienso que ni siquiera merece una respuesta
Pero quién coño se puede creer eso... vamos para atrás
#11 http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico
No, no sólo una demostración. El método científico requiere reproducibilidad. No basta con que a fulanito, que era científico, le pasara tal cosa, hay que establecer las condiciones con las que menganito, si quiere, pueda repetir el experimento y vuelva a dar el mismo resultado.
Historias de miedo no, por favor.
"Es posible que los monos de otras islas descubrieran una habilidad tan simple solos"... "A pesar de que los promotores del fenómeno del centésimo mono tienen una formación científica, éste concepto NO tiene ninguna validez científica."
y desde cuando eres cientifico para dudar de los resultados de los estudios? Vamos, que esta gente se dedica a eso y tu solo a escribir en blogs...
#6 y desde cuando eres cientifico para dudar de los resultados de los estudios? Vamos, que esta gente se dedica a eso y tu solo a escribir en blogs...
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
#8 Te equivocas amigo, aqui no hablamos de argumentos sino de una demostracion que lo prueba.
El mismo articulo de wikipedia lo dice claramente " La raíz de 2 es irracional, porque así lo dijo Euclides
La raíz de 2 entrega un resultado irracional, pero no porque lo haya dicho Euclides, sino porque hay una demostración que lo prueba."
#6 esto si que es una barbaridad clásica, "y desde cuando eres cientifico para dudar" ¿desde cuando se necesita ser cientifico para dudar? o sea que para ser escéptico se necesita ser cientifico? vaya pero que ignorancia.
Otra falacia clásica es decir que la ciencia es unicamente para los cientificos ¿verdad? o sea que los periodistas cientiíficos ¿son cientificos que se dedican al periodismo?
Por cierto, yo no he dudado de ningun estudio, de hecho interpretaste mal, lo que yo he sostenido es que no hay NINGÚN estudio cientifico que valide el concepto del centésimo mono, dime ¿tú tienes o conoces algun estudio que lo valide?
hay, pero que gente que viene a dar clases de "ciencia" siendo que ni siquiera saben leer.
mis ojosssssssssss!