Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#1 Es por, exactamente, lo que te dice #2. Porque Planeta, perdón, la RAE tiene un montón de intereses económicos privados que oculta tras su fachada de institución histórica.
Mi primer trabajo como diseñador fue en una editorial pequeña de Madrid. Tenía muchas esperanzas, y sueños, pues siempre había querido trabajar en una editorial, y, aunque me incorporara en el momento en que ese mundillo está muriendo, mi camino estaba claro: Primero lo viejo y luego lo nuevo. Quería vivir el mundo editorial desde dentro. El proceso de publicar un libro desde 0 hasta que está en las librerías. Siempre pensé que, de todas las industrias culturales, la editorial era la única que mantenía viva, aunque solo en parte, su carisma, su integridad y su buena gestión.
Pues bien, tras 6 meses ahí pude comprobar que está más podrida, corrupta y vendida que las discográficas y las productoras audiovisuales juntas. ASCO! Asco es lo que sentí trabajando allí.
Pude comprobar, de primera mano, como Planeta que, basicamente, es el Cocacola del mundo editorial, dicta las órdenes oportunas a la RAE respecto al trato con sus competidores, el contenido de las "sagradas palabras" del diccionario y, sobre todo, el tema de las "oficialidades" y concesiones de contratos públicos. Es impresionante el caciquismo con el que Planeta dirige la RAE. Y la sumisión absoluta del resto de sus competidores (miles) por recoger las migajas que Planeta y RAE les sueltan.
Hace menos de un año hubo una polémica con un diccionario alternativo creado por un chileno (o peruano, no recuerdo bien) porque había creado un nuevo sistema de enlaces con varias páginas lingüísticas o algo así. La cosa es que, con toda su buena fe, envió su trabajo a la RAE como muestra colaborativa. Buah! se enteraron los de Planeta y no veas, tenían preparado algo similar o estaban estudiándolo o algo así, y de repente este chaval les había pisado la idea y encima lo ofrecía gratis...la RAE se le echó encima y pidieron compensaciones millonarias...al final al chaval lo sumieron en la ruina. Siento no tener más datos, pero soy incapaz de encontrar la noticia.
Me parecía incomprensible que los competidores aceptaran este caciquismo descarado. Pues bien, resulta que Planeta, como buen empresaurio que es, sabe cuidar bien de su entorno y echarle huesos a los perros para que no se calienten contra el amo. El que parte, reparte. Y si controlas la RAE, controlas el ministerio de Cultura y todo el tema de subvenciones, concesiones y chachullos varios bien conocidos en España...
No quiero ni hablar del mercadeo que es el LIBER (la feria del libro para profesionales)...basicamente es un bazar turco donde se chanchullea y regatea más que colabora.
En fin, que todo aquel que tuviera, como yo la tuve, una visión idealizada, o, al menos, ética y profesional del mundo editorial...que se lo quite de la cabeza. En el momento que ves que un escritor de teatro prefiere hacer obras malas porque recibirán una subvención mayor por "arte minoritario", es cuando ves que todo eso no vale una mierda.
Mi primer trabajo como diseñador fue en una editorial pequeña de Madrid. Tenía muchas esperanzas, y sueños, pues siempre había querido trabajar en una editorial, y, aunque me incorporara en el momento en que ese mundillo está muriendo, mi camino estaba claro: Primero lo viejo y luego lo nuevo. Quería vivir el mundo editorial desde dentro. El proceso de publicar un libro desde 0 hasta que está en las librerías. Siempre pensé que, de todas las industrias culturales, la editorial era la única que mantenía viva, aunque solo en parte, su carisma, su integridad y su buena gestión.
Pues bien, tras 6 meses ahí pude comprobar que está más podrida, corrupta y vendida que las discográficas y las productoras audiovisuales juntas. ASCO! Asco es lo que sentí trabajando allí.
Pude comprobar, de primera mano, como Planeta que, basicamente, es el Cocacola del mundo editorial, dicta las órdenes oportunas a la RAE respecto al trato con sus competidores, el contenido de las "sagradas palabras" del diccionario y, sobre todo, el tema de las "oficialidades" y concesiones de contratos públicos. Es impresionante el caciquismo con el que Planeta dirige la RAE. Y la sumisión absoluta del resto de sus competidores (miles) por recoger las migajas que Planeta y RAE les sueltan.
Hace menos de un año hubo una polémica con un diccionario alternativo creado por un chileno (o peruano, no recuerdo bien) porque había creado un nuevo sistema de enlaces con varias páginas lingüísticas o algo así. La cosa es que, con toda su buena fe, envió su trabajo a la RAE como muestra colaborativa. Buah! se enteraron los de Planeta y no veas, tenían preparado algo similar o estaban estudiándolo o algo así, y de repente este chaval les había pisado la idea y encima lo ofrecía gratis...la RAE se le echó encima y pidieron compensaciones millonarias...al final al chaval lo sumieron en la ruina. Siento no tener más datos, pero soy incapaz de encontrar la noticia.
Me parecía incomprensible que los competidores aceptaran este caciquismo descarado. Pues bien, resulta que Planeta, como buen empresaurio que es, sabe cuidar bien de su entorno y echarle huesos a los perros para que no se calienten contra el amo. El que parte, reparte. Y si controlas la RAE, controlas el ministerio de Cultura y todo el tema de subvenciones, concesiones y chachullos varios bien conocidos en España...
No quiero ni hablar del mercadeo que es el LIBER (la feria del libro para profesionales)...basicamente es un bazar turco donde se chanchullea y regatea más que colabora.
En fin, que todo aquel que tuviera, como yo la tuve, una visión idealizada, o, al menos, ética y profesional del mundo editorial...que se lo quite de la cabeza. En el momento que ves que un escritor de teatro prefiere hacer obras malas porque recibirán una subvención mayor por "arte minoritario", es cuando ves que todo eso no vale una mierda.
#2:
#1 Hace un tiempo salió una polémica entorno a editorial Planeta (que son los que publican las obras de la RAE), porque estaban queriendo que no se pudiera enlazar a las acepciones nuevas (en las que pone "Avance de la próxima edición").
Así que lo de que les enlacen no parece que les guste mucho...
Así que lo de que les enlacen no parece que les guste mucho...
#4:
Por este tipo de cosas dejé de usar rae.es en favor de http://dirae.es (que se basa en el anterior)
#35:
#17 Puede que te refieras a este caso:
La RAE contra "elcastellano.org", o la máquina de hacer dinero del Grupo Planeta
Hay más info en los comentarios. Por ejemplo, el enlace al artículo de 'elcastellano':
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/septiembre/planeta.html
La RAE contra "elcastellano.org", o la máquina de hacer dinero del Grupo Planeta
Publicado hace 12 años por
--273168--
a
addendaetcorrigenda.blogia.com
Hay más info en los comentarios. Por ejemplo, el enlace al artículo de 'elcastellano':
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/septiembre/planeta.html
Comentarios
Por este tipo de cosas dejé de usar rae.es en favor de http://dirae.es (que se basa en el anterior)
#4 Palabro ¿existe la palabra palabro? O__________________O
#10 Abre un libro
#4, O también http://raem.es
Pues yo llevo toda la tarde buscando "miembra" y no me acaba de salir
Habran quitado el dinosaurio-servidor de Lotus Notes por fin?
#6 Ahora mismo sí, en esta dirección: http://www.rae.es/drae/
#7 Gracias. Acabo de poner indignados y sí:
indignar.
(Del lat. indignāri).
1. tr. Irritar, enfadar vehementemente a alguien. U. t. c. prnl.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
A ver, a ver...
http://lema.rae.es/drae/?val=bizarras
bizarro, rra.
(De it. bizzarro, iracundo).
1. adj. valiente (‖ esforzado).
2. adj. Generoso, lucido, espléndido.
Pues sí, funciona. El ejemplo que he puesto ha sido COMPLETAMENTE al azar.
#13 #14 ¡Gracias por la información!
#17 Tu relato me ha dejado traspuesto
#22 Has escogido una palabra que se suele emplear erróneamente, bravo.
#20 #21 Pues no os rompo ya el mito de El Instituto Cervantes porque ya le he dicho hoy a dos niños que lso reyes magos no existen, y no quiero seguir hoy rompiendo mitos, que sino...jejeje
No, en serio, es acojonante que esta gente juegue con uno de nuestros valores culturales más importantes (o, por lo menos economicamente hablando, el más productivo) que es el IDIOMA. Sobre todo por Latinoamérica, donde el producto literario español está muy cotizado (muchísimo más que aquí. De hecho, se vive más de latinoamérica que de España).
¿Se puede ya caer más bajo hasta para corromper por intereses individuales una herencia y evolución (que niegan. Son los creacionistas del mundo semántico. Para ellos el idioma se detuvo en 1975, y lo que pasó después no es más que jerga callejera) cultural tan importante?
Aggggh!
#23, solo una puntualización, ¿que se venda más en Latinoamérica que en España no tendrá relación con la población? La población hispanoablante de América es casi diez veces la de España (sin incluir Estados Unidos) y solo México la duplica de largo (sí, luego hay que añadir que en España está mal visto leer, aunque no sé cómo será la cosa por el otro lado del charco).
#21 ¿No? ¿De verdad he cogido una que se suele emplear erróneamente? No me he dado cuenta.
#24 Casualmente hay un meneo sobre ello
Utilizamos mal la palabra "Bizarro"
Utilizamos mal la palabra "Bizarro"
etimologia.wordpress.comHan quitado la opción de enlazar a la palabra buscada, porque hace unos días funcionaba bien. ¿Por qué esta manía de la RAE no querer ser enlazados? ¿Ancho de banda?
#1 Hace un tiempo salió una polémica entorno a editorial Planeta (que son los que publican las obras de la RAE), porque estaban queriendo que no se pudiera enlazar a las acepciones nuevas (en las que pone "Avance de la próxima edición").
Así que lo de que les enlacen no parece que les guste mucho...
#2 Parece que les importa más la exclusiva con Planeta, que la divulgación del castellano. Se están saltando olímpicamente el "dar esplendor".
#3 Ya no es su lema "Limpia, fija y da esplendor". Ahora, desde 1993, “tiene como misión principal velar porque los cambios que experimente la lengua española en su constante adaptación a las necesidades de sus hablantes no quiebren la esencial unidad que mantiene en todo el ámbito hispánico”.
ESTATUTOS DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1109-1993.html
#3 La cuenta corriente del amigo del sillón T resplandece llena de esplendor
#1 #2 #6 Sí permiten enlazar. Si vais a la opción "Acceso Rápido al diccionario desde el navegador web" explica cómo. Solo hay que poner rae.es/
#13 Mierda...
#1 Es por, exactamente, lo que te dice #2. Porque Planeta, perdón, la RAE tiene un montón de intereses económicos privados que oculta tras su fachada de institución histórica.
Mi primer trabajo como diseñador fue en una editorial pequeña de Madrid. Tenía muchas esperanzas, y sueños, pues siempre había querido trabajar en una editorial, y, aunque me incorporara en el momento en que ese mundillo está muriendo, mi camino estaba claro: Primero lo viejo y luego lo nuevo. Quería vivir el mundo editorial desde dentro. El proceso de publicar un libro desde 0 hasta que está en las librerías. Siempre pensé que, de todas las industrias culturales, la editorial era la única que mantenía viva, aunque solo en parte, su carisma, su integridad y su buena gestión.
Pues bien, tras 6 meses ahí pude comprobar que está más podrida, corrupta y vendida que las discográficas y las productoras audiovisuales juntas. ASCO! Asco es lo que sentí trabajando allí.
Pude comprobar, de primera mano, como Planeta que, basicamente, es el Cocacola del mundo editorial, dicta las órdenes oportunas a la RAE respecto al trato con sus competidores, el contenido de las "sagradas palabras" del diccionario y, sobre todo, el tema de las "oficialidades" y concesiones de contratos públicos. Es impresionante el caciquismo con el que Planeta dirige la RAE. Y la sumisión absoluta del resto de sus competidores (miles) por recoger las migajas que Planeta y RAE les sueltan.
Hace menos de un año hubo una polémica con un diccionario alternativo creado por un chileno (o peruano, no recuerdo bien) porque había creado un nuevo sistema de enlaces con varias páginas lingüísticas o algo así. La cosa es que, con toda su buena fe, envió su trabajo a la RAE como muestra colaborativa. Buah! se enteraron los de Planeta y no veas, tenían preparado algo similar o estaban estudiándolo o algo así, y de repente este chaval les había pisado la idea y encima lo ofrecía gratis...la RAE se le echó encima y pidieron compensaciones millonarias...al final al chaval lo sumieron en la ruina. Siento no tener más datos, pero soy incapaz de encontrar la noticia.
Me parecía incomprensible que los competidores aceptaran este caciquismo descarado. Pues bien, resulta que Planeta, como buen empresaurio que es, sabe cuidar bien de su entorno y echarle huesos a los perros para que no se calienten contra el amo. El que parte, reparte. Y si controlas la RAE, controlas el ministerio de Cultura y todo el tema de subvenciones, concesiones y chachullos varios bien conocidos en España...
No quiero ni hablar del mercadeo que es el LIBER (la feria del libro para profesionales)...basicamente es un bazar turco donde se chanchullea y regatea más que colabora.
En fin, que todo aquel que tuviera, como yo la tuve, una visión idealizada, o, al menos, ética y profesional del mundo editorial...que se lo quite de la cabeza. En el momento que ves que un escritor de teatro prefiere hacer obras malas porque recibirán una subvención mayor por "arte minoritario", es cuando ves que todo eso no vale una mierda.
#17 Madre mía cómo está el patio.
Yo colecciono palabras raras, ¿me van a enchironar? ¡Qué gomarreros!
#17 Me has dejado perplejo.
No me extrañan cosas como la de María Moliner María Moliner no entró en la RAE
María Moliner no entró en la RAE
culturamas.esEl Buscón ese de la RAE es de risa. Word reference me parece mucho más serio que el buscón, hecho en frames de los años 90.
#28 Muy acertado tu comentario. De verdad. Estoy muy de acuerdo en lo de word reference, pero, sobre todo, estoy supermega de acuerdo en la cutrez del buscón jaja. ¿Esa peña que aprendió a diseñar y programar en los 90 y ya lo consideró el techo de la informática no? En fin...a su ritmo
#17 Puede que te refieras a este caso:
La RAE contra "elcastellano.org", o la máquina de hacer dinero del Grupo Planeta
La RAE contra "elcastellano.org", o la m...
addendaetcorrigenda.blogia.comHay más info en los comentarios. Por ejemplo, el enlace al artículo de 'elcastellano':
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/septiembre/planeta.html
#17 Qué pena cómo nos quitan las ganas de todo porque todo está podrido y lleno de lo que mi madre llamaba "intereses creados".
No se salva nada...
#33 No te extrañe... Aunque ya de por si es más lenta que el caballo del malo...
#1 Están cambiando la web, esta mañana aparecía un aviso que iban a cambiar /draeI/ por /drae/ o algo así. Ahora ya no funciona :hmmmmm
#1 Funciona, igual que siempre lo ha hecho, algo tan sencillo como poner http://rae.es/palabra (donde palabra es la palabra que buscas)
¿Es una novedad lo que se puede hacer en el WordReference desde antaño?
Yo siempre he acudido a WordReference
Lo han cambiado debido al aumento de búsquedas de los viciados al Apalabrados...
Por fin la RAE ha llegado al nivel de prestaciones del juego "Apalabrados".
La RAE tan atrasada como siempre, no sólo en su versión digital sino que es un lastre para el idioma. No lo deja evolucionar.
De hecho, un cambio como este lo habría hecho cualquier informático en cuestión de meses, pero la web de la RAE funciona así hace meses.
Sin ningún género de dudas, el diccionario de la RAE on line está a la altura de su versión en papel.
No sé si alguien se habrá dado cuenta, pero ya podemos ver que palabras se "recogerán por primera vez en el DRAE" en el 2014...
http://dirae.es/palabras/?q=*%3A*&search_type=e&search_order=a&min_year=2014&max_year=2014
aqui todo lo que tenga un chiringuito montado a costa nuestra esta lleno de gente "rara" no se si se hacen o alli se transforman en los mostruos especuladores siniestros
Relacionada: Informática, la profesión sin paro... pero, ¿a qué precio?
Informática, la profesión sin paro... pero, ¿a qué...
genbetadev.com¡Que bien! ¿Ahora podré buscar cederrones en la web de la RAE?
http://lema.rae.es/drae/?val=cederrones
¡Coño! ¡Sí que puedo! ¡Y también murciégalos!
Esto simboliza muy bien el ritmo al que va todo en España.
Pero las busquedas cíclicas siguen por ahí. Buscar el adjetivo y que te lo definan como la cualidad del adjetivado, y que este a su vez, sea el que posee la susodicha cualidad...
Podían también expandir las putas abreviaturas que aquí no hace falta ahorrar espacio
Por cierto, no funciona la página de la RAE: Efecto Memeneame (?)
... Añadirán búsquedas por aproximación? Se escribe con muchas faltas, sería muy práctico también...
Buenísima noticia. Anda que no va a venir bien para estudiar el español en el extranjero y en los países hispanoparlantes
la RAE debería buscar 'anquilosado' en la RAE
Curioso que si pones díselo, tráeselo, sígalo, etc, el analizador no reconoce la palabra como verbo con pronombres enclíticos; solamente detecta algunos pocos casos, pero nunca con dos enclíticos. Mi programa gratuito RIMAR quasar sí las reconoce, así como una gran cantidad de casos similares. Y eso que yo soy un pobre diablo que hizo un programa pedorro allá por el 2000, dando por terminada la primera versión el 7 de abril de ese año.
#42 El diccionario Goodrae (hecho sobre el de la RAE) sí que admite clíticos en la búsqueda http://recursosdidacticos.es/goodrae/index.php?buscar=d%C3%ADselo&x=0&y=0