#14:
#10#5#6NO. No se vendían armas en silkroad. Ponedme una sola captura de pantalla de un arma a la venta allí.
Por mucho que la DEA o el FBI repitan la mentira mil veces no se convertirá en verdad. Nunca nadie ha podido comprar o vender un arma en silkroad porque simplemente lo prohibian las normas del portal.
Y lo mismo dentro de poco se inventan algún cargo por agresión sexual, para que la gente lo vea como el ogro que ellos pretenden demostrar que es.
#27:
#14 ¿Qué puta mierda te crees que significa Weaponry?
Por mucho que repitas una mentira no se va a convertir en realidad. Yo estuve allí.
#38:
#35 Es que es completamente desmedido. Está claro que en este caso no se trata de hacer justicia o de reinsertarlo en la sociedad (desde luego, esto no). Se trata de dejar claro que el gobierno decide y controla quién vende qué. Ha facilitado que haya compraventas de drogas y armas, pero ni ha vendido drogas ni ha vendido armas, ni se ha drogado ni ha drogado a otros ni ha matado a nadie. No veo cómo su actividad puede constituir cadena perpetua.
#43:
A ver, ¿qué pasa con este sujeto? ¿que como es tema de internet y tecnología es chachi piruli lo que ha hecho? ¿es la hostia de moderno y progre facilitar la venta de drogas, armas, trata de esclavas...y demás?
Porque cuando eso mismo lo hacen los bancos, los políticos o la iglesia son unos fascistas que hay que exterminar,¿ pero cuando lo hace un genio (digo yo que lo será) de la informática es el no va más de la libertad del individuo?
No me cuadra.
#6:
Silk Road fue cerrado en octubre del año 2013 por el FBI y la Interpol, en este mercado negro se vendían desde drogas hasta armas de fuego, gracias a el anonimato de la red Tor y la oscuridad de la Deep Web
Creo que en menos de un mes estaba Silkroad funcionando de nuevo. Aparte de que hay unos cuantos similares que no han dejado de funcionar nunca.
#21:
#15 lo has flipado, en europa en general las cárceles son centros de rehabilitación. Hay países en europa con bastante mejor éxito en reinserción que España.
#61:
#32 El banco HSBC ha sido encontrado culpable de lavar el dinero de la droga, venta de armas y demás lindeces y solo ha recibido una multa economica, compara...
#59:
#20: Perdona el negativo, pero comparar a Manning y Snowden con Ulbricth me parece un insulto. Ulbricht iba a ganar dinero. Manning y Snowden actuaron por puros ideales. Me parece una burrada la cadena perpetua para alguien sin delitos de sangre, pero lo cierto es que sabía lo que estaba haciendo. Y del hachís no hablo, pero cuando facilitas la venta de cocaína, estás financiando asesinatos y torturas en México y Colombia (cada vez más en México que en Colombia). Por dinero, y porque te crees que el derecho de la gente a drogarse hasta las cejas es superior al derecho de las víctimas de los narcos a vivir.
Manning y Snowden son grandes seres humanos. Ulbricht no. Lo siento, pero no.
#43: Hay gente que piensa que tiene "derecho" a drogarse. Pensarlo tiene un pase, aunque no veo por qué la diversión es un derecho. El problema es que si paga por drogarse, mueven un montón de muertes, torturas y otras barrabasadas en sudamérica (ahora mismo lo gordo está en México). Quien quiera drogarse debería votar a partidos que lleven la legalización de las drogas en el programa. Y hasta que las drogas no sean legales y se evite financiar a los cárteles, deberían plantarse su propia maría o sintetizar sus propias drogas químicas. Lo que no se puede hacer es financiar a hideputas asesinos que torturan, violan y queman a la gente viva, solamente por tu propia diversión. Eso no es justo.
Me parece un poco bestia... y es tristísimo que se vaya a ver en prisión durante el resto de su vida... Pero no me lo vendáis como un santo, porque no lo es.
#10#5#6NO. No se vendían armas en silkroad. Ponedme una sola captura de pantalla de un arma a la venta allí.
Por mucho que la DEA o el FBI repitan la mentira mil veces no se convertirá en verdad. Nunca nadie ha podido comprar o vender un arma en silkroad porque simplemente lo prohibian las normas del portal.
#22#27 Os aseguro que he visitado muchas veces SR antes de la detención de Ulbricht, y nunca había visto ese menú.
Las normas lo especificaban muy claramente y te decían que si querías comprar o vender armas te dirigieses a the armory.
pues lo pondria despues la norma esa, pero yo la recuerdo con ese formato, no te podria asegurar si se vendian armas o no, aunque creo que que si, pero bueno la curiosidad eso buscas la encuentras y ya no te acuerda de donde estaba las armas si en esta o la otra, pero en su momento era la primera que veias.
Lo que si que el usuario ese que vende se menciona en varios sitios como el que vendia armas en silkroad, ahora te puedes montar peliculas como alguno, pero no es la unica screen con Weoponry en el menu aunque tampoco tiene pinta por muchas otras que durara mucho eso, quizas fue en los inicios, antes de que se popularizara la dark net.
Vamos que estoy bastante seguro que no es fake pero no al 100%, el diseño lo recuerdo y armas juraría que habia visto antaño (hace mucho que no conecto en tor), pero eso como menciona #52 de no lo recuerdo o no estoy de acuerdo y es fake pues no, buscas un poco por google y lees la realidad de silkroad y del usuario que vendía armas con 100% positivos en silkroad, lo quieras creer o no.
#14 +1
Y lo peor de estas noticias es empezar a leer comentarios de personas y "periodistas" que oyen campanas y no saben dónde, porque jamás la conocieron.
La verdad es que no me esperaba tal condena, después de la de apoyos de expertos recibidos en el juicio (entre ellos la declaración de Caudevilla).
#14 pues yo lo he visto, con mis ojos. No tengo capturas, mi he comprado ni vendido armas, pero verlas las he visto. A lo mejor luego no llegaban, pero ahí estaban anunciadas.
Silk Road fue cerrado en octubre del año 2013 por el FBI y la Interpol, en este mercado negro se vendían desde drogas hasta armas de fuego, gracias a el anonimato de la red Tor y la oscuridad de la Deep Web
Creo que en menos de un mes estaba Silkroad funcionando de nuevo. Aparte de que hay unos cuantos similares que no han dejado de funcionar nunca.
#15 lo has flipado, en europa en general las cárceles son centros de rehabilitación. Hay países en europa con bastante mejor éxito en reinserción que España.
#35 Es que es completamente desmedido. Está claro que en este caso no se trata de hacer justicia o de reinsertarlo en la sociedad (desde luego, esto no). Se trata de dejar claro que el gobierno decide y controla quién vende qué. Ha facilitado que haya compraventas de drogas y armas, pero ni ha vendido drogas ni ha vendido armas, ni se ha drogado ni ha drogado a otros ni ha matado a nadie. No veo cómo su actividad puede constituir cadena perpetua.
#38Ha facilitado que haya compraventas de drogas y armas, pero ni ha vendido drogas ni ha vendido armas, ni se ha drogado ni ha drogado a otros ni ha matado a nadie.
¿Drogarse a uno mismo te hace merecer la carcel? Flipo.
Bueno, es lo que tiene el anonimato de internet, que también hay un lado oscuro
editado:
yo flipo. ¿De verdad hay aquí gente que ve a un TRAFICANTE como un héroe? Sois la hostia Aunque claro, si Alfon es un martir pues este tio debe ser poco menos que Jesucristo
#38 Facilitar que exista tráfico de drogas y armas también es tráfico de armas y drogas. La responsabilidad sigue siendo la misma y tu no puedes dedir "es mi portal pero no me hago cargo de lo que se venda en él".
#79 A mi me parece complicado, no me parece bien, pero se le está dando una relevancia que realmente no tiene. No olvidemos que en otros casos no pasan cosas similares, ¿deberían los bancos encargarse de controlar que nadie use el dinero que pasa por su sistema para cosas ilegales?
Quizás los bancos hacen de puta para el estado para joder a personas individuales y controlar la recaudación de impuestos, pero no hacen nada contra grandes fortunas, más que nada porque su negocio principalmente depende de ellas. En ese caso si se toma como que bueno, son negocios, no matan a nadie, y la culpa no la tiene nadie porque es una empresa de accionistas.
Tampoco creo que sea tan incompatible la visión de héroe, con la que tampoco estoy de acuerdo, pero actualmente las democracias se están convirtiendo en dictaduras diplomáticas, en nuestro caso manifestarse es prácticamente un crimen, grabar un pleno es delito, no se permite grabar a la policía, no se identifica la policía como debe por ley, etc, y lo que él hacia era rebelarse contra ese control del gobierno en el aspecto comercial.
Luego es obvio que si permites lo que sea (algunos dicen que no se vendían armas, a mi no me consta ni uno, ni lo otro, pero dejemos las armas de lado), habrá cosas ilegales.
Y aunque lo pinten tan malo, las armas allí son legales, y las drogas van por el mismo camino.
#79 claro que puedes, para eso estan los terminos y condiciones de uso. Lo mismo que se hace en blogs y varios portales para no hacerse responsables de los comentarios de sus usuarios.
#35 No voy a discutir la sentencia pero me pongo en la piel del chaval y me entran escalofríos, que con 31 años vayas a entrar y envejecer hasta morir en una prisión tiene que doler más que cualquier dolor físico en este mundo, y más si, por mucho mal que hayas podido causar indirectamente y a través de terceros, vienes de una familia normal y has llevado una vida normal.
#47 Por vida normal me refiero a que no era la típica vida criminal en la que ya te ensucias desde que empiezas. El tipo estudió física, no es el macarra común o el que nace en un ambiente difícil; se dedicaba a mantener un negocio on-line. Era ilegal y lo sabía, está claro, pero creo que es difícil imaginar de verdad las consecuencias en esa situación.
#53 Bueno lo de pirado por los atentados, el manifiesto es interesante y mas viniendo de una mente prodigiosa, por encima de la comprension humana comun como hasta algun profesor o compañeros declararon.
Me recuerda a un matematico ruso que fue meneo hara un año o asi, que recibio un premio de nose cuantos miles de dolares por resolver una incognita y el tio ni fue a cobrar el premio, siguio con su vida de pobre en casa de su madre, un comportamiento aparentemente totalmente ilogico pero quien sabe
#60 Te refieres a Perelman; un hombre interesante, desde luego. El manifiesto de unabomber podrá ser interesante para algunos, otra cosa es que tenga alguna utilidad o valor. Pero bueno, veo que aquí nos alejamos mucho de un perfil como el de Ross Ulbricht.
#47 ¿Para qué necesita reinsertarse? En serio, no entiendo el afan "jodedor de algunos". Un negocio como este no te afecta si no eres consumidor, y ahí deberiais quedaros los que no lo sois, en la apatía.
#44 Estoy de acuerdo a medias, a mi no me parece que sea la encarnación del mal como lo pintan, pero sabía que se estaba metiendo en algo de consecuencias mayores. A los narcotraficantes de renombre les suele caer cadenas similares, y además, aunque él no mataba a nadie, me parece la misma situación en la que están muchas empresas (pero contra las que no se hace nada porque son "buenicas")
Hay multinacionales como coca cola o nestle, o lo que pasó con los diamantes de sangre, que "no están matando a nadie" pero propician esas condiciones en muchas partes del mundo.
A mi lo que me fastidia es esa doble moral. Este chico no le rascaba las espaldas al sistema y por eso lo pintan como el diablo.
#100 No he criticado la sentencia, si es eso a lo que te refieres en si estás de acuerdo o no; sólo he dicho que si con 31 años me condenan a cadena perpetúa el dolor sería indecible.
#35 Pues mejor ni te imagines si te dice "te condeno a que te maten, pero de forma que sufras".
Porque sí, hay gente que opina que a los condenados a inyección letal está bien que se les haga sufrir, que eso de ponerles anestesia antes de matarlos es "poco castigo".
A ver, ¿qué pasa con este sujeto? ¿que como es tema de internet y tecnología es chachi piruli lo que ha hecho? ¿es la hostia de moderno y progre facilitar la venta de drogas, armas, trata de esclavas...y demás?
Porque cuando eso mismo lo hacen los bancos, los políticos o la iglesia son unos fascistas que hay que exterminar,¿ pero cuando lo hace un genio (digo yo que lo será) de la informática es el no va más de la libertad del individuo?
Las condenas se pueden ver de dos formas:
- Como rehabilitación (España/Europa): condenar a cadena perpetua es negar la posibilidad de que alguien se rehabilite en su vida.
- Como castigo (EEUU, otros): sin un sistema de proporcionalidad en los castigos, no hay diferencia entre poner multas simbólicas por asesinato o matar directamente al que robe un chicle.
En cualquiera de los casos, esta condena está muy mal. No el hecho de que haya condena, sino su forma.
#20: Perdona el negativo, pero comparar a Manning y Snowden con Ulbricth me parece un insulto. Ulbricht iba a ganar dinero. Manning y Snowden actuaron por puros ideales. Me parece una burrada la cadena perpetua para alguien sin delitos de sangre, pero lo cierto es que sabía lo que estaba haciendo. Y del hachís no hablo, pero cuando facilitas la venta de cocaína, estás financiando asesinatos y torturas en México y Colombia (cada vez más en México que en Colombia). Por dinero, y porque te crees que el derecho de la gente a drogarse hasta las cejas es superior al derecho de las víctimas de los narcos a vivir.
Manning y Snowden son grandes seres humanos. Ulbricht no. Lo siento, pero no.
#43: Hay gente que piensa que tiene "derecho" a drogarse. Pensarlo tiene un pase, aunque no veo por qué la diversión es un derecho. El problema es que si paga por drogarse, mueven un montón de muertes, torturas y otras barrabasadas en sudamérica (ahora mismo lo gordo está en México). Quien quiera drogarse debería votar a partidos que lleven la legalización de las drogas en el programa. Y hasta que las drogas no sean legales y se evite financiar a los cárteles, deberían plantarse su propia maría o sintetizar sus propias drogas químicas. Lo que no se puede hacer es financiar a hideputas asesinos que torturan, violan y queman a la gente viva, solamente por tu propia diversión. Eso no es justo.
Me parece un poco bestia... y es tristísimo que se vaya a ver en prisión durante el resto de su vida... Pero no me lo vendáis como un santo, porque no lo es.
#59 Ulbricth siempre ha reconocido, igualmente que Manning y Snowden, que lo suyo era actuar en pos de un ideal. Querer que la gente pueda intercambiar productos entre ellos sin que las autoridades se interpongan entre tu libertad de consumir y la libertad de otro de proveertelo es un defender un derecho al trabajo y a la libertad sobre qué se decide consumir.
Y son las mismas luchas de siempre: atacar al intermediario oligopolista -las mafias-, dar poder al comprador para saber qué consume soberania y dar libertad al productor y al distribuidor para no tener que tener miedo a la violencia -trabajar en paz-. Reclamaciones de la izquierda agraria envueltas en cierto repelentismo de Von Mises.
Precisamente, este tipo de cosas debilitan a los narcos y la "Guerra contra las Drogas" es lo que los ha hecho más fuertes.
#66: Seguro que los productores de cocaína tenían conexión a internet y un ordenador recibiendo bitcoins para luego irse a comprar las arepas. Puedes contarme lo que quieras de los "ideales", pero si no sabes quién vende ni quién compra, no sabes si le estás dando a los Zetas más dinero para comprar armas y que sigan torturando y matando a gente.
Soy pro-legalización, pero hasta que esto ocurra, no estoy por financiar a cabrones.
#71 Estoy bastante de acuerdo. Probablemente te estuviesen sirviendo el producto desde Holanda o EE.UU. después de haber pasado gran parte de la cadena, pero la no necesidad de venta en la calle y la disminución de riesgos reduce la necesidad de la "protección" y por tanto debilita la necesidad de la mafia violenta como agrupación.
#10 Me suena q España es d los pocos países en el q la cárcel no se entiende como un castigo sino como un modo de rehabilitación, lo he flipado o será cierto?
#10#15 En EEUU no es así, es más una venganza, no olvidemos que allí se lleva mucho lo de "tolerancia cero". Y a mi juicio, parte del problema de violencia que tienen allí me parece que es debido a la intolerancia del sistema.
Si sabes que la policía a la primera de cambio te va a disparar, y además, que en caso de que no te maten te meterán toda o casi toda tu vida a la cárcel (sin contar penas de muerte), pues es "normal" que los criminales se porten como animales arrinconados.
#19 Por lo visto la trama es un poco más compleja. Por lo visto el sicario contratado era un policía encubierto que fue además arrestado por robar bitcoins de Silk Road.
#37 Obviamente, allí no había casi nada real, era todo de polis infiltrados, al que compraba un arma o contrataba un sicario iba la poli directo a su casa. Faltaría más, pero si luego ese poli se corrompió no implica que antes el bueno de Ulrich no hubiese pagado por matar a alguien, aunque luego nadie muriese, el delito sigue ahí.
A todos los que estáis glorificando a este tipo, os recuerdo que ordenó a un agente doble del FBI que matase a uno de sus colaboradores porque no se fiaba de él.
#58 Yo nunca he glorificado a este tipo, pero si te diré que he seguido la historia y realmente me faltan pruebas para creerme la versión de la DEA.
Recordemos que el FBI y la DEA falsificaron pruebas durante años. Que nos hace pensar que esta historia no es más que otra patraña en la sucia guerra contra la droga de los EEUU?
Con estos temas creo que tenemos suficientes datos como para ser algo escépticos. Muchos tampoco nos creíamos lo de las armas de destrucción masiva de Irak, que al final nunca aparecieron.
#73 ¿También van a falsificar el hecho de que el tipo que ordenó matar estaba 100% convencido de que era hombre muerto, de que si no llega a ser al FBI al que se lo pidió era fiambre, y que colaborase con ellos por eso? El Pirata no era trigo limpio.
#88 Lo pillaron, y como le iba a caer la del pulpo y el otro encima iba pidiendo asesinarle, le tendieron una trampa. Él tendrá cadena reducida por colaborar.
#9 The good wife se nutre de la actualidad. La NSA, Google, bitcoins, la filtración de los correos de Sony, hasta de the fappening han hablado en The good wife.
Lo de las drogas y armas tiene su discusión. Pero ahí también se daba amparo a sicarios, contrabando de animales protegidos, compra-venta de cosas robadas, pornografía ilegal (prefiero no pensar en lo que habría) y cosas por el estilo. Fuente: http://www.eldiario.es/turing/Silk_Road-drogas-Dark_Web-Deep_Web_0_147336014.html
Que cada cuál piense lo que quiera. Yo no veo ningún santo en el tipo ese.
#32 El banco HSBC ha sido encontrado culpable de lavar el dinero de la droga, venta de armas y demás lindeces y solo ha recibido una multa economica, compara...
#32 En Silk Road, por principios del propio Ross, no había pornografía infantil. De las armas se arrepintieron y se cerró la armería.
La historia de los sicarios es un poco truculenta, pero incluye un supuesto asesinato escenificado por un equipo de la DEA después de haber incitado a Ulbricht a contratarles para asesinar a un tipo que ya habian detenido. Un novelón.
Los abogados recurrirán, está claro que la fiscalía, Dpto de Justicia, presiono a la jueza para que la condena fuese lo mas dura posible, Puede que hasta tuviesen a la fiscal general de la nación encima de ellos por este tema, entender que en EE. UU. la reinserción no se entiende como en Europa
Su destino ahora mismo lo tiene el tribunal de apelaciones o el supremo del estado y el de la nación si pueden llegar hasta ahí, pero sinceramente creo que lo tiene muy pero que muy jodido
nadie quiere hablar de que le piden 180 millones de dolares por que ese fue el total de la ventas y compras
pero cuando los bancos lavan dinero la multa no es igual al dinero lavado
como este tio no estaba en una isla o en un sotano, apartado de las webcams de internet, osea del cotilleo popular de la gente normal o de lo que es lo mismo la CIA, bañandose en sus miles de millones????
Comprobado para Occidente, los nuevos terroristas y los mas peligrosos son ahora los informaticos.
Manning, Snowden, Assange, Ulbricht,........ y unos cuantos mas
Comentarios
Vendían drogas Y armas de fuego, Igualito que algunos gobiernos.
#5 No les gusta la competencia
#10 #5 #6 NO. No se vendían armas en silkroad. Ponedme una sola captura de pantalla de un arma a la venta allí.
Por mucho que la DEA o el FBI repitan la mentira mil veces no se convertirá en verdad. Nunca nadie ha podido comprar o vender un arma en silkroad porque simplemente lo prohibian las normas del portal.
#14 yo hablo de lo que dice la noticia. pero ya que lo pides
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--JmiYSKv1--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/18k1ag9lcuhpljpg.jpg
#29 goto #22
#22 #27 Os aseguro que he visitado muchas veces SR antes de la detención de Ulbricht, y nunca había visto ese menú.
Las normas lo especificaban muy claramente y te decían que si querías comprar o vender armas te dirigieses a the armory.
Cual es la fecha de esas capturas?
Este es el SR que yo he conocido, y no había armas. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/42/Silk_Road_Marketplace_Item_Screen.jpg
#49 Por el precio de las cosas, diria que son de hace entorno a 2 o 3 años
#49 mi experiencia dice lo mismo, drogas, software, hacking pero no armas,en el pasado no se, pero no en los últimos años
#49 la fecha ni idea.
pues lo pondria despues la norma esa, pero yo la recuerdo con ese formato, no te podria asegurar si se vendian armas o no, aunque creo que que si, pero bueno la curiosidad eso buscas la encuentras y ya no te acuerda de donde estaba las armas si en esta o la otra, pero en su momento era la primera que veias.
Lo que si que el usuario ese que vende se menciona en varios sitios como el que vendia armas en silkroad, ahora te puedes montar peliculas como alguno, pero no es la unica screen con Weoponry en el menu aunque tampoco tiene pinta por muchas otras que durara mucho eso, quizas fue en los inicios, antes de que se popularizara la dark net.
Vamos que estoy bastante seguro que no es fake pero no al 100%, el diseño lo recuerdo y armas juraría que habia visto antaño (hace mucho que no conecto en tor), pero eso como menciona #52 de no lo recuerdo o no estoy de acuerdo y es fake pues no, buscas un poco por google y lees la realidad de silkroad y del usuario que vendía armas con 100% positivos en silkroad, lo quieras creer o no.
#49 no solo armas. También asesinos a sueldo.
#22 ¿Fecha de la "captura"? Tiene bastante pinta de ser fake.
#14 +1
Y lo peor de estas noticias es empezar a leer comentarios de personas y "periodistas" que oyen campanas y no saben dónde, porque jamás la conocieron.
La verdad es que no me esperaba tal condena, después de la de apoyos de expertos recibidos en el juicio (entre ellos la declaración de Caudevilla).
#14 ¿Qué puta mierda te crees que significa Weaponry?
Por mucho que repitas una mentira no se va a convertir en realidad. Yo estuve allí.
#27 Yo lo traduciría como "Armamento" asín al tuntún.
#27 Fecha
#10 Como ya ha dicho #14. No se vendían armas. De hecho para eso hay unos cuantos sitios que no han sido cerrados nunca.
#14 pues yo lo he visto, con mis ojos. No tengo capturas, mi he comprado ni vendido armas, pero verlas las he visto. A lo mejor luego no llegaban, pero ahí estaban anunciadas.
#14 Se vendían armas, pero no había compradores.
#14 Yo entre una vez a curiosear y creo recordar haber visto algún AK a la venta. No hice captura de pantalla, pero si me acuerdo de verla.
#5 e igualito que Facebook y nadie quiere meter a Mark Zuckerberg en la cárcel
#5 Sin olvidar que lo hacen bajo el respaldo de los bancos, a ver si nos creemos que el dinero que tienen son solo los ahorros de personas honradas.
Silk Road fue cerrado en octubre del año 2013 por el FBI y la Interpol, en este mercado negro se vendían desde drogas hasta armas de fuego, gracias a el anonimato de la red Tor y la oscuridad de la Deep Web
Creo que en menos de un mes estaba Silkroad funcionando de nuevo. Aparte de que hay unos cuantos similares que no han dejado de funcionar nunca.
#15 lo has flipado, en europa en general las cárceles son centros de rehabilitación. Hay países en europa con bastante mejor éxito en reinserción que España.
#0 Permíteme enlazar la wiki porque no tenía ni idea de en qué consistía eso de la Silk Road
http://es.wikipedia.org/wiki/Silk_Road
Rel.: El creador de Silk Road condenado a un mínimo de 30 años de cárcel
El creador de Silk Road condenado a un mínimo de 3...
malavida.comLa historia no contada de Silk Road (ENG)
La historia no contada de Silk Road (ENG)
wired.com#2 Faltaría
#3 Mira #1
#7 Perdón, no sé porque no lo vi, ahora no puedo borrarlo
#25 Any problem?
#2 Permiso denegado.
#35 Es que es completamente desmedido. Está claro que en este caso no se trata de hacer justicia o de reinsertarlo en la sociedad (desde luego, esto no). Se trata de dejar claro que el gobierno decide y controla quién vende qué. Ha facilitado que haya compraventas de drogas y armas, pero ni ha vendido drogas ni ha vendido armas, ni se ha drogado ni ha drogado a otros ni ha matado a nadie. No veo cómo su actividad puede constituir cadena perpetua.
#38 Ha facilitado que haya compraventas de drogas y armas, pero ni ha vendido drogas ni ha vendido armas, ni se ha drogado ni ha drogado a otros ni ha matado a nadie.
¿Drogarse a uno mismo te hace merecer la carcel? Flipo.
#35 #38 Leed el #19.
Bueno, es lo que tiene el anonimato de internet, que también hay un lado oscuro
#38 Facilitar que exista tráfico de drogas y armas también es tráfico de armas y drogas. La responsabilidad sigue siendo la misma y tu no puedes dedir "es mi portal pero no me hago cargo de lo que se venda en él".
#79 A mi me parece complicado, no me parece bien, pero se le está dando una relevancia que realmente no tiene. No olvidemos que en otros casos no pasan cosas similares, ¿deberían los bancos encargarse de controlar que nadie use el dinero que pasa por su sistema para cosas ilegales?
Quizás los bancos hacen de puta para el estado para joder a personas individuales y controlar la recaudación de impuestos, pero no hacen nada contra grandes fortunas, más que nada porque su negocio principalmente depende de ellas. En ese caso si se toma como que bueno, son negocios, no matan a nadie, y la culpa no la tiene nadie porque es una empresa de accionistas.
Tampoco creo que sea tan incompatible la visión de héroe, con la que tampoco estoy de acuerdo, pero actualmente las democracias se están convirtiendo en dictaduras diplomáticas, en nuestro caso manifestarse es prácticamente un crimen, grabar un pleno es delito, no se permite grabar a la policía, no se identifica la policía como debe por ley, etc, y lo que él hacia era rebelarse contra ese control del gobierno en el aspecto comercial.
Luego es obvio que si permites lo que sea (algunos dicen que no se vendían armas, a mi no me consta ni uno, ni lo otro, pero dejemos las armas de lado), habrá cosas ilegales.
Y aunque lo pinten tan malo, las armas allí son legales, y las drogas van por el mismo camino.
#79 claro que puedes, para eso estan los terminos y condiciones de uso. Lo mismo que se hace en blogs y varios portales para no hacerse responsables de los comentarios de sus usuarios.
Cadena perpetua
#12 imagina que te dice un juez...te condeno a cadena perpetua...wtf debe ser indescriptible
#35 No voy a discutir la sentencia pero me pongo en la piel del chaval y me entran escalofríos, que con 31 años vayas a entrar y envejecer hasta morir en una prisión tiene que doler más que cualquier dolor físico en este mundo, y más si, por mucho mal que hayas podido causar indirectamente y a través de terceros, vienes de una familia normal y has llevado una vida normal.
#44 Vida normal?... WTF... el tipo sabia muy bien en donde se metía y la que le iba a caer si lo atrapaban.
Condena justa y necesario.
pd: No todos estamos de acuerdo en lo de reinsercion y demás, para mi eso no es posible en muchísimos casos, este es uno.
#47 Por vida normal me refiero a que no era la típica vida criminal en la que ya te ensucias desde que empiezas. El tipo estudió física, no es el macarra común o el que nace en un ambiente difícil; se dedicaba a mantener un negocio on-line. Era ilegal y lo sabía, está claro, pero creo que es difícil imaginar de verdad las consecuencias en esa situación.
#50 Una palabra: Unabomber.
#51 Unabomber era un caso distinto, un pirado que hizo más ruido que otra cosa.
#53 Bueno lo de pirado por los atentados, el manifiesto es interesante y mas viniendo de una mente prodigiosa, por encima de la comprension humana comun como hasta algun profesor o compañeros declararon.
Me recuerda a un matematico ruso que fue meneo hara un año o asi, que recibio un premio de nose cuantos miles de dolares por resolver una incognita y el tio ni fue a cobrar el premio, siguio con su vida de pobre en casa de su madre, un comportamiento aparentemente totalmente ilogico pero quien sabe
#60 Te refieres a Perelman; un hombre interesante, desde luego. El manifiesto de unabomber podrá ser interesante para algunos, otra cosa es que tenga alguna utilidad o valor. Pero bueno, veo que aquí nos alejamos mucho de un perfil como el de Ross Ulbricht.
#47 ¿Para qué necesita reinsertarse? En serio, no entiendo el afan "jodedor de algunos". Un negocio como este no te afecta si no eres consumidor, y ahí deberiais quedaros los que no lo sois, en la apatía.
#47 Yo creo que este caso es de los más fácil reinserción. Por curiosidad ¿cuáles te parecen posibles?
#44 Estoy de acuerdo a medias, a mi no me parece que sea la encarnación del mal como lo pintan, pero sabía que se estaba metiendo en algo de consecuencias mayores. A los narcotraficantes de renombre les suele caer cadenas similares, y además, aunque él no mataba a nadie, me parece la misma situación en la que están muchas empresas (pero contra las que no se hace nada porque son "buenicas")
Hay multinacionales como coca cola o nestle, o lo que pasó con los diamantes de sangre, que "no están matando a nadie" pero propician esas condiciones en muchas partes del mundo.
A mi lo que me fastidia es esa doble moral. Este chico no le rascaba las espaldas al sistema y por eso lo pintan como el diablo.
#100 No he criticado la sentencia, si es eso a lo que te refieres en si estás de acuerdo o no; sólo he dicho que si con 31 años me condenan a cadena perpetúa el dolor sería indecible.
#35 Pues mejor ni te imagines si te dice "te condeno a que te maten, pero de forma que sufras".
Porque sí, hay gente que opina que a los condenados a inyección letal está bien que se les haga sufrir, que eso de ponerles anestesia antes de matarlos es "poco castigo".
#12 Dos cadenas perpetuas, para ser más exactos. Está más que claro que lo que quieren es enviar un mensaje.
http://www.usatoday.com/story/money/2015/05/29/ulbricht-silk-road-sentencing/28072247/
También le querían colar el marrón de seis muertes por sobredosis de gente que supuestamente compró drogas en Silk Road
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-24/silk-road-mastermind-ulbricht-seeks-delay-on-sentencing
Y lo mismo dentro de poco se inventan algún cargo por agresión sexual, para que la gente lo vea como el ogro que ellos pretenden demostrar que es.
A ver, ¿qué pasa con este sujeto? ¿que como es tema de internet y tecnología es chachi piruli lo que ha hecho? ¿es la hostia de moderno y progre facilitar la venta de drogas, armas, trata de esclavas...y demás?
Porque cuando eso mismo lo hacen los bancos, los políticos o la iglesia son unos fascistas que hay que exterminar,¿ pero cuando lo hace un genio (digo yo que lo será) de la informática es el no va más de la libertad del individuo?
No me cuadra.
#43 Pero a los bancos no les ponen cadena perpetua.
#48 ¿Y qué? ¿Exime de eso al tipo de su culpabilidad acaso?
#68 Le exime de la cadena perpetua.
Las condenas se pueden ver de dos formas:
- Como rehabilitación (España/Europa): condenar a cadena perpetua es negar la posibilidad de que alguien se rehabilite en su vida.
- Como castigo (EEUU, otros): sin un sistema de proporcionalidad en los castigos, no hay diferencia entre poner multas simbólicas por asesinato o matar directamente al que robe un chicle.
En cualquiera de los casos, esta condena está muy mal. No el hecho de que haya condena, sino su forma.
#20: Perdona el negativo, pero comparar a Manning y Snowden con Ulbricth me parece un insulto. Ulbricht iba a ganar dinero. Manning y Snowden actuaron por puros ideales. Me parece una burrada la cadena perpetua para alguien sin delitos de sangre, pero lo cierto es que sabía lo que estaba haciendo. Y del hachís no hablo, pero cuando facilitas la venta de cocaína, estás financiando asesinatos y torturas en México y Colombia (cada vez más en México que en Colombia). Por dinero, y porque te crees que el derecho de la gente a drogarse hasta las cejas es superior al derecho de las víctimas de los narcos a vivir.
Manning y Snowden son grandes seres humanos. Ulbricht no. Lo siento, pero no.
#43: Hay gente que piensa que tiene "derecho" a drogarse. Pensarlo tiene un pase, aunque no veo por qué la diversión es un derecho. El problema es que si paga por drogarse, mueven un montón de muertes, torturas y otras barrabasadas en sudamérica (ahora mismo lo gordo está en México). Quien quiera drogarse debería votar a partidos que lleven la legalización de las drogas en el programa. Y hasta que las drogas no sean legales y se evite financiar a los cárteles, deberían plantarse su propia maría o sintetizar sus propias drogas químicas. Lo que no se puede hacer es financiar a hideputas asesinos que torturan, violan y queman a la gente viva, solamente por tu propia diversión. Eso no es justo.
Me parece un poco bestia... y es tristísimo que se vaya a ver en prisión durante el resto de su vida... Pero no me lo vendáis como un santo, porque no lo es.
#59 Ulbricth siempre ha reconocido, igualmente que Manning y Snowden, que lo suyo era actuar en pos de un ideal. Querer que la gente pueda intercambiar productos entre ellos sin que las autoridades se interpongan entre tu libertad de consumir y la libertad de otro de proveertelo es un defender un derecho al trabajo y a la libertad sobre qué se decide consumir.
Y son las mismas luchas de siempre: atacar al intermediario oligopolista -las mafias-, dar poder al comprador para saber qué consume
soberaniay dar libertad al productor y al distribuidor para no tener que tener miedo a la violencia -trabajar en paz-. Reclamaciones de la izquierda agraria envueltas en cierto repelentismo de Von Mises.Precisamente, este tipo de cosas debilitan a los narcos y la "Guerra contra las Drogas" es lo que los ha hecho más fuertes.
#66: Seguro que los productores de cocaína tenían conexión a internet y un ordenador recibiendo bitcoins para luego irse a comprar las arepas. Puedes contarme lo que quieras de los "ideales", pero si no sabes quién vende ni quién compra, no sabes si le estás dando a los Zetas más dinero para comprar armas y que sigan torturando y matando a gente.
Soy pro-legalización, pero hasta que esto ocurra, no estoy por financiar a cabrones.
#71 Estoy bastante de acuerdo. Probablemente te estuviesen sirviendo el producto desde Holanda o EE.UU. después de haber pasado gran parte de la cadena, pero la no necesidad de venta en la calle y la disminución de riesgos reduce la necesidad de la "protección" y por tanto debilita la necesidad de la mafia violenta como agrupación.
#43 ¿es la hostia de moderno y progre facilitar la venta de drogas, armas, trata de esclavas...y demás?
-El que compra droga es porque quiere, no tiene por qué tener que hacerlo en entornos de violencia y criminalidad a los que le obliga la prohibición.
-Acepto que las armas no están bien vistas en territorios superpoblados como europa porque nos defendemos por la propia presencia.
-¿De donde has sacado que en SR se vendían personas? Esto es como decir que en las iglesias se alquilan niños.
-Demás: Libros.
La verdad es que me caía bien y le demostro a los gobiernos que ilegalizar las drogas no es la solución.
#4 si pero se vendían armas también no registradas cuya único objetivo es cometer crímenes y salir impunes.
Aun así me parece una exageración, el castigo no puede negar la posibilidad de reinserción.
#10 Me suena q España es d los pocos países en el q la cárcel no se entiende como un castigo sino como un modo de rehabilitación, lo he flipado o será cierto?
#10 #15 En EEUU no es así, es más una venganza, no olvidemos que allí se lleva mucho lo de "tolerancia cero". Y a mi juicio, parte del problema de violencia que tienen allí me parece que es debido a la intolerancia del sistema.
Si sabes que la policía a la primera de cambio te va a disparar, y además, que en caso de que no te maten te meterán toda o casi toda tu vida a la cárcel (sin contar penas de muerte), pues es "normal" que los criminales se porten como animales arrinconados.
#10 Me arrepiento de lo escrito
#4 ¿Te caía bien el tío que envió sicarios para que asesinaran a su competencia? Para mí no dista mucho del actual sistema de narcos...
#19 Por lo visto la trama es un poco más compleja. Por lo visto el sicario contratado era un policía encubierto que fue además arrestado por robar bitcoins de Silk Road.
http://www.dailydot.com/crime/carl-force-silk-road-murder-for-hire/
#37 Obviamente, allí no había casi nada real, era todo de polis infiltrados, al que compraba un arma o contrataba un sicario iba la poli directo a su casa. Faltaría más, pero si luego ese poli se corrompió no implica que antes el bueno de Ulrich no hubiese pagado por matar a alguien, aunque luego nadie muriese, el delito sigue ahí.
Relacionadísima y lectura larga pero muy recomendada: La historia no contada de Silk Road (ENG)
La historia no contada de Silk Road (ENG)
wired.comLo peor es la pose del español bobo que lo encuentra alguien digno de admirar.
A todos los que estáis glorificando a este tipo, os recuerdo que ordenó a un agente doble del FBI que matase a uno de sus colaboradores porque no se fiaba de él.
#58 Yo nunca he glorificado a este tipo, pero si te diré que he seguido la historia y realmente me faltan pruebas para creerme la versión de la DEA.
Recordemos que el FBI y la DEA falsificaron pruebas durante años. Que nos hace pensar que esta historia no es más que otra patraña en la sucia guerra contra la droga de los EEUU?
Con estos temas creo que tenemos suficientes datos como para ser algo escépticos. Muchos tampoco nos creíamos lo de las armas de destrucción masiva de Irak, que al final nunca aparecieron.
#73 ¿También van a falsificar el hecho de que el tipo que ordenó matar estaba 100% convencido de que era hombre muerto, de que si no llega a ser al FBI al que se lo pidió era fiambre, y que colaborase con ellos por eso? El Pirata no era trigo limpio.
#76 y al socio por qué no lo pillaron entonces? Si yo te mando matar a alguien y te doy su dirección ya tienes como pillarlo.
#88 Lo pillaron, y como le iba a caer la del pulpo y el otro encima iba pidiendo asesinarle, le tendieron una trampa. Él tendrá cadena reducida por colaborar.
#90 Y quien es él en toda esta historia? No lo he visto en los medios.
#93 Pues lee el artículo que ha hecho Wired al respecto.
http://www.wired.com/2015/04/silk-road-1/
Vi un episodio de la serie "The Good Wife" que trataba sobre este tema
#9 The good wife se nutre de la actualidad. La NSA, Google, bitcoins, la filtración de los correos de Sony, hasta de the fappening han hablado en The good wife.
#0 El voto negativo que te casqué a este meneo fue por error, discúlpense.
Dispositivo móvil.
#28 Disculpas, innecesarias, aceptadas
Esta condena es totalmente publicitaria, para dar "ejemplo". Me parece totalmente desproporcionada la condena.
Lo de las drogas y armas tiene su discusión. Pero ahí también se daba amparo a sicarios, contrabando de animales protegidos, compra-venta de cosas robadas, pornografía ilegal (prefiero no pensar en lo que habría) y cosas por el estilo.
Fuente: http://www.eldiario.es/turing/Silk_Road-drogas-Dark_Web-Deep_Web_0_147336014.html
Que cada cuál piense lo que quiera. Yo no veo ningún santo en el tipo ese.
#32 El banco HSBC ha sido encontrado culpable de lavar el dinero de la droga, venta de armas y demás lindeces y solo ha recibido una multa economica, compara...
#32 En Silk Road, por principios del propio Ross, no había pornografía infantil. De las armas se arrepintieron y se cerró la armería.
La historia de los sicarios es un poco truculenta, pero incluye un supuesto asesinato escenificado por un equipo de la DEA después de haber incitado a Ulbricht a contratarles para asesinar a un tipo que ya habian detenido. Un novelón.
Me alegra que luchen contra el intrusismo laboral. Es que nadie va a pensar en los narcos?
#24 La DEA defendiendo el chanchullo.
Hoy me contaba un tipo que Estados Unidos es un país en el que puedes estar en la cresta de la ola en enero y viviendo en marzo debajo de un puente.
Me parece una condena disparatada, como tantas otras de ese país tan peculiar.
Los abogados recurrirán, está claro que la fiscalía, Dpto de Justicia, presiono a la jueza para que la condena fuese lo mas dura posible, Puede que hasta tuviesen a la fiscal general de la nación encima de ellos por este tema, entender que en EE. UU. la reinserción no se entiende como en Europa
Su destino ahora mismo lo tiene el tribunal de apelaciones o el supremo del estado y el de la nación si pueden llegar hasta ahí, pero sinceramente creo que lo tiene muy pero que muy jodido
Totalmente desproporcionado. No ha cometido ningún delito de sangre ni negociaba directamente con los productos.
#86 intentó contratar a un asesino a sueldo en su propio portal para cargarse a un crítico con su portal.
#92 Y? Acaso dan el Nobel al intento de Física?
Cadena perpetua. No sera poco Pachi?
Y vistas las posibles consecuencias, esto no va a disuadir a los que han montado negocios parecidos.
nadie quiere hablar de que le piden 180 millones de dolares por que ese fue el total de la ventas y compras
pero cuando los bancos lavan dinero la multa no es igual al dinero lavado
Suerte muchacho!
"Luego de ser encontrado"... Cuanto daño ha hecho Upsocl
A todo esto nadie ha sabido explicar la función exacta de un alcalde, que beneficios genera a la sociedad
No es justo.
Lo destruyeron por que era un competidor para la actividad politica de venta de drogas y armamento, un competidor que escapaba al estandar.
¿Qué edad tiene el tío? Parece joven. ¿No es una condena exageradísima?
#31 Me autorespondo. 30 años.
como este tio no estaba en una isla o en un sotano, apartado de las webcams de internet, osea del cotilleo popular de la gente normal o de lo que es lo mismo la CIA, bañandose en sus miles de millones????
Que disfrute sus bitcoins
Comprobado para Occidente, los nuevos terroristas y los mas peligrosos son ahora los informaticos.
Manning, Snowden, Assange, Ulbricht,........ y unos cuantos mas
#20 que de alguna manera compares a Ulbricht con Manning, Snowden, Assange me hace pensar que de Silk Road y de Ulbritch no sabes mucho.