Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Vuelvo a decir lo que ya dije cuando se acusó a El Mundo de manipulación informativa.
La fusión de las 2 fotografías no cambia para nada la información que aportaba cada una de ellas por separado.
La fusión de las 2 fotografías no cambia para nada la información que aportaba cada una de ellas por separado.
#16:
La foto de "El humo siniestro" sufrió un ataque del tampón de clonar, más que un "oscurecimiento".
Comentarios
#10, la ética profesional, esa gran olvidada.
Vuelvo a decir lo que ya dije cuando se acusó a El Mundo de manipulación informativa.
La fusión de las 2 fotografías no cambia para nada la información que aportaba cada una de ellas por separado.
#6 Que no cambie la información no significa que no haya que avisar a los lectores del montaje.
#7: pues sinceramente, no entiendo qué problema hay en ese caso. Y mira que seguro que si rebuscamos podemos encontrar ejemplos mucho más claros de manipulación de ese mismo periódico, pero de esa foto... pues no sé...
#10 El problema es que les estás dando a los lectores un montaje fotográfico como una fotografía real. Eso es mentir. Lo hacen por escrito, pero por fotografía es más evidente.
#5 #6 Cual crees que es el objetivo de esa manipulación? crees que era una prueba de acceso que le hicieron al becario, o fue que estaban testeando el nuevo programa de edicion de fotos en el nuevo ordenador, o algo por el estilo? no creo que un periodico que intenta ser creible, se ponga a editar y manipular fotos sin ninguna razon.
Que casualidad que manipulan fotos del PSOE.
Aqui solo han unido dos fotos de distintas secuencias, como en El Mundo:
http://geeksroom.com/wp-content/uploads/2010/09/manipulacion_fotografica_politica-04.jpg
¿Aqui tampoco hay manupulacion informativa, verdad? es solo manipulacion fotografica:
http://geeksroom.com/wp-content/uploads/2010/09/manipulacion_fotografica_politica-header.jpg
Igual que en una manifestacion, los medios añaden o quitan multitud a las fotos para dar mas fuerza al acto (de las cantidades de participación, mejor ni hablamos), El Mundo añadio más gente con el puño en alto, para dar mas fuerza a la foto y causar mas impacto.
Lo raro es que incluso mostrando las pruebas de la manipulación, haya gente que piense que no se da cuenta que esta siendo manipulada. No hay mayor ciego, que el que no quiere ver.
#6 Casi no, mírate la fotografía del post con el titular: "Unir 2 fotos dramáticas y logar una escena de película". Ahora imaginate una línea de puntos entre el soldado y el padre como el lugar de fusión de las dos fotografías. Ocurre lo mismo que en la de Zapatero pero con la línea de puntos entre Zapatero y Leire Pajín.
Por supuesto que una escena es mucho más dramática pero eso no quita para que una sea un montaje y la otra no. Has unido en una misma imagen hechos que no han ocurrido a la vez, aunque sea (en los dos casos) sólo por unos segundos.
La foto de "El humo siniestro" sufrió un ataque del tampón de clonar, más que un "oscurecimiento".
Pues a mi me ha parecido interesante
Tambien hubo una felicitacion navideña de la Familia Geal.
Hombre!!! falta la burda manipulación de la Ser cuando puso la foto del "trío de las Azores" con un Aznar riéndose a mandíbula batiente.
Omisión ¿intencionada?
http://blogs.20minutos.es/sextacolumna/2008/03/24/la-otra-foto-las-azores/
#14 Esta no la conocía, menudo cutremontaje, solo les faltó haberle dejado un solo diente.
Faltan un par de clásicos: Trotsky en la tarima y Yezhov en el barco.
http://borjalazaroherrero.com/blog/?p=654
http://cubadebate.superforo.net/escriba-y-lea-curiosidades-historicas-f14/la-falsificacion-de-fotos-en-los-sistemas-totalitarios-t650.htm
#19 En la que sale en ambas páginas, me he dado cuenta de que, aparte de Trotsky y el que está detrás suya (que lo quitan para que no se note el montaje), también quitan al tipo de la esquina inferior derecha. ¿Tendría algo que ver?
#24 Vete a saber... Podría ser simplemente uno que pasaba por allí y que borraron también para que no se notara el montaje... Pero me da que estos soviéticos hilaban muy fino y que más bien es uno de los 'disidentes' que acabaron fusilando. Si te fijas verás que han borrado a cuatro personas. Trotsky es el más notorio, el segundo es el que está por detrás asomando entre Lenin y Trotsky, el tercero es el tipo moreno con bigote y barba de abajo a la derecha y hay un cuarto arriba a la izquierda, un tipo pálido con un gran bigote, gafas y gorra.
Aquí se ve la comparación algo más grande:
http://www.wired.com/images/slideshow/2007/03/re_image_history_wiredphotos54/01.jpg
#26 Realmente no afecta al montaje, así que es posible que fuera otro disidente como bien dices. Y no me había fijado en el cuarto, la verdad. http://media.photobucket.com/image/gracias%20por%20la%20info/Ruloner/thanks-for-the-info.jpg
Perdonen, me gustaría conocer el fin político de la foto de Zapatero y cía. Manipulación fotográfica, sí, pero dudo lo de manipulación política.
"¿Cual presidente camina primero?" aaarggg, odio que digan esto.
Lo correcto es ¿Qué presidente camina primero?.
No me gusta hacer este tipo de comentarios, pero este error me saca de mis casillas.
La primera del Bush son fake las dos, sale el mismo soldado hasta tres veces en la que pone original...
#29 ups!! Tú lo has visto antes que yo
No salen las hijas de zapatero¡¡¡
¿Porque era manipulación, no?
#21 JAJAJAJAJAAAJAJAJA
la de la reina de inglaterra era para cagarse de la risa jajajaj
Quién manipula a quién?
En la supuesta foto “original” que hace referencia al engaño de la campaña Bush se puede ver como se repiten caras en la esquina inferior izquierda…..por favor no os creáis todo lo que publican ni “buenos” ni “malos”.
Cierto lo que dice #20, El caso de Bush es al revés, la original es en la que sí sale Bush. La trucada es en la que lo quitaron.
http://geeksroom.com/wp-content/uploads/2010/09/manipulacion_fotografica_politica-06.jpg
Esta no esta manipulada, simplemente se amplio la zona que interesaba.
#36 La mujer está eliminada de la foto en el encuadre publicado.
#37 cierto, le han puesto mas aire alrededor de Obama que en la original, ni me había fijado.
A mí me gustaría que muchos periodistas fueran menos corporativistas y denunciaran más este tipo de cosas, de las que siempre nos solemos enterar por medios minoritarios o alternativos.
me tendréis que disculpar los más conspiranoicos, pero hay por lo menos una foto en la que la original es un fake descarado. Hay un tío que sale 3 veces en la misma foto y casualmente en la zona que sale como modificada en la otra :).
Es un poco cutre que hayan puesto la de elmundo habiendo tantas donde elegir. El resto de manipulaciones se limitan a eliminar u ocultar cosas que modifican la historia, en este caso el montaje refleja una realidad que no fue captada en una misma foto.
#33: exactamente, ese es el tema. No es una mentira. Es utilizar un medio técnico para reflejar una realidad. Creo que hablar del engaño y manipulación de "El Mundo" usando como muestra precisamente esa foto lo único que hace es desprestigiar la denuncia. Sobre todo, habiendo otros ejemplos tan evidentes: http://blog.haciendomedia.com/2010/07/los-animales-de-el-mundo-medios-y-manipulacion/
#34 Utilizar un medio técnico para reflejar una realidad habría sido usar un gran angular para tomar la foto. Unir dos fotografías tomadas en distintos momentos (aunque fuera por segundos), unirlas para que parezcan sólamente una fotografía y no avisar a los lectores del montaje es mentir.
#35: está claro que tenemos distintas ideas sobre lo que es la mentira, y hasta aquí podemos llegar.
qué fuerte.. aunque.. me da que pensar.. hasta que punto, mientras no inventes algo que no es real, importa mucho si por ejemplo para una portada de the Economist quitas a gente para dejar a Obama solo.. no se.., aunque desde lueog otros ejemplos son tremendos, etica profesional CERO
y lo que no sabemos....
¿SOLO DIEZ?
Menuda mierda de mundo en el que vivimos. la información debería ser mas veráz, y que nosotros "juzguemos"
Antiguas muy vistas. Ejemplos.
Una foto, tres mensajes
Una foto, tres mensajes
mangasverdes.esPedro J. esquiva comentar la denuncia de Reuters sobre la manipulación de sus fotos en El Mundo
Pedro J. esquiva comentar la denuncia de Reuters s...
elplural.com#1 De 10 ejemplos que pone el post, ya han salido 2 de ellos en Menéame. ¿Y? Por eso son 10 ejemplos, y no uno ni dos...
#2 No tenía más ganas de buscar, las había visto todas.