Bonus: La gente del Washington Pots le han dado la vuelta a todos estos gráficos e ideas y han creado una simpática lista de "31 gráficos por los que no se puede confiar en la humanidad" http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/24/these-31-charts-will-destroy-your-faith-in-humanity/?hpid=z3
Comentarios
El que hizo el gráfico nº11 no viaja demasiado en metro.
Lo de la ducha me ha parecido muy significativo. hay que tener en cuenta que si un 75 % se ducha a diario y 1% una vez a la semana ¿Que pasa con el otro 24 %?
Como dice #2 se los encuentra el el metro
También el gráfico de la esclavitud es importante si en 200 años ha bajado del 70 % al 10 % (aproximadamente)
es una buena noticia, pero todavía queda ese 10 % que no es 0.
#14 el otro 24% no sabe no contesta... imagínate lo peor...
El gráfico 8 (Se reduce la pobreza global) se queda en 2001, no creo que esa curva siguiera hacia abajo si la gráfica estuviera actualizada a 2013...
#7 Sí que sigue. http://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2013/04/17/remarkable-declines-in-global-poverty-but-major-challenges-remain
Una cosa es lo que pase en los países en crisis, y otra lo que pasa en el resto del mundo.
#7 #19
El gráfico de la pobreza es algo bastante interesante. Básicamente yo he visto gráficos y datos donde se muestran las diferencias de hacer ese mismo gráfico con y sin China. El resultado es que aunque en China si se ha reducido la pobreza extrema y aumentando la clase media, en el resto del mundo (en global) la pobreza o se ha mantenido, ha aumentado o se ha reducido ligeramente, lo que pasa es que China, al ser un volumen tan elevado de personas hace que si se integra en el resto haga un vuelco de la gráfica.
En el 2013 la progresión será la misma, porque Europa sigue siendo poca gente y países de gran población como China o Brasil siguen creciendo.
#40 Por eso existen las variables ponderadas y equilibrar los datos, para tener en cuenta que no es lo mismo un pobre en China que en África o en Europa por poner continentes... claro.
Lo mismo sucede con el equilibrado de la educación, no es lo mismo, el analfabetismo en Europa que en África. Aunque si queremos comparar las variables, lo más justo y equitativo, suele ser, ponerlas en las mismas condiciones...
#49 Claro que hay variables ponderadas, pero a lo que yo me refiero es que a pesar de las variables propias de cada país... China es realmente uno de los pocos países donde la pobreza se ha reducido. En Europa sino recuerdo mal, se mantenía o aumentaba desde los años 80.
Pongo este gráfico que estaba llorando porque se siente ignorado y, según él, augura algo y tiene muchas cosas que decir.
#43 Has leído a Dan Brown, últimamente...
#47 O eso, o es un transhumanista...
#47 No, más bien a Malthus.
#78 Siiiiiiiiiiiiiiiiiii.... a Malthuuuus
UNA PUTA MIERDA
Ninguna grafica pasa del año 2000 cuando aun resonaba el eco del comunismo en europa y no se habia empezado a desmantelar todo.
Que bajon seria ver esas graficas con datos hasta hoy, majetes...
#24, en los países en vías de desarrollo las condiciones no han dejado de mejorar a pesar de la crisis. Y, sorpresa, son mayoría. Las gráficas actualizadas lo más probable es que continúen con una evolución a mejor, aunque más lenta posiblemente.
#24 Por no hablar del auge de los integrismos y de las religiones sectarias en los últimos 20 años. El descenso de la esclavitud no me lo termino de creer. ¿Cuántos esclavos ha generado el capitalismo en el tercer mundo? ¿Y la denominada esclavitud salarial en todas partes? Incluso hay miles de esclavos por motivos religiosos aquí mismo, en España y completamente ignorados, captados por la secta Remar y explotados a cambio de comida y techo:
Modificado el titular por borrado del enlace original. Lo pongo en curiosidades. Igual estaría bien tener un apartado para infografías y similares.
La mayoría de gráficos no tienen ningún sentido y/o están enfocados a EEUU.
Un ejemplo rápido: al gráfico que habla de cuánto cuesta comprar algo. Dice que para comprar una TV necesitas 15 horas de trabajo. contando un precio de una TV en 500 euros (gama media/baja), me sale que cobramos de media... ¡¡¡33 euros/hora!!! Madre mía, si el que cobra una tercera parte de eso en España es un privilegiado. Pues ya no hablemos de la mayoría de países del mundo, más pobres.
y como esto, la mayoría.
#33 Es lo que cuesta comprar una TV, no una TV de de la gama que más te apetezca. Hay muchísimos televisores de 150€ que cumplen adecuadamente su función.
Bueno, algunos gráficos son discutibles. El que compara democracia con autocracia no valora la calidad de esa democracia; ya que muchas son autocracias disfrazadas de democracia.
Por cierto. El enlace para ver los 31 gráficos que te dan en el blog está caído; el correcto: http://www.businessinsider.com/charts-that-will-restore-your-faith-in-humanity-2013-5
Me ha recordado un poco a esto
http://xkcd.com/833/
Washington Pos? #0
Jajajajajajajaja, que bueno el segundo link dándole la vuelta: https://www.google.es/search?q=pittsburgh+smog+fog&client=safari&hl=es&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=_M-6Ubi_MKSw7AbQj4CoDw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=480&bih=268
Muy relacionada: Ted Talk de Steven Pinker sobre el descenso de la violencia (con subs en español)
Siento no poder citarlo. Pero fui a una charla de un experto sobre pobreza y contaba como se manipulan los indicadores de pobreza para hacernos creer que esta disminuye, cuando es todo lo contrario.
Recuerdo como ejemplo que no se aplicaba la inflación correctamente al límite de pobreza o a los productos básicos.
No digo que todo vaya a peor, pero des de luego no estamos para chuparnos las pollas.
#15 La pobreza es relativa, en la actualidad un pobre es aquel con una serie mínima de recursos, que no llega a unas condiciones concretas. Pero está claro que un pobre de Europa no es lo mismo que un pobre en África.
Tampoco es lo mismo un pobre europeo del 2013 que uno de 1750.
Pero está claro que las cifras las manipulan en virtud de lo que quieran hacer convencer...
¿Que la gente del Washington Pots qué?
#9 #11 Un gráfico en el que las 2 únicas opciones son "Me ducho una vez al día" y "Me ducho una vez a la semana" es una puta mierda directamente, sin necesidad de analizar los supuestos resultados.
Por lo que respecta al número #13, dice "trabajo" y "tiempo libre". ¿Donde se supone que queda el cuidado de la casa? ¿Debemos entenderlo como trabajo, o como tiempo libre? Porque la cosa cambiaría mucho.
#34 Sí, otro que tal. A mi de mirar los gráficos 1 y 2 la conclusión que obtengo es que las guerras aumentan la democracia.
El unico indicador que me chirria es el de la ducha. Lo ultimo que leí indicaba que no es lo mas recomendable ducharse una vez al día. Ya que eliminas defensas naturales y demás. Recomendaban, si no se hacia un gran esfuerzo físico, ducharse cada dos dias.
#9 Vente a Sevilla dentro de un par de semanas, te tendrás que duchar más de una vez al día.
Por cierto, esto es indicativo de que el capitalismo pese a que quien le pese, funciona, sea más o menos injusto, nunca jamás ha habido en el planeta tanta gente mejorando su situación como ahora.
#11, el gráfico se refiere a el número de duchas en invierno.
#11 Eso es porque estos graficos son hasta el 2000. Aun estaba dando sus ultimos coletazos ese capitalismo social que quería ser mejor que el comunismo.
Que hagan las gráficas ahora, que se ha quitado los guantes.
#11 se llama ciencia, no capitalismo. Compara esos indicadores en cuba y en haiti.
#61 Aunque fuera por la ciencia, la ciencia prospera mejor en el capitalismo. ¿Hacemos comparaciones de eso también?
#64
La verdad...me gustaría que demostraras eso que acabas de afirmar.
#65 La realidad, es que gracias a los avances tecnológicos (desarrollados por empresas capitalistas), en la actualidad una hectárea de cultivo produce aproximadamente el doble de lo que producía en los sesentas, existen reservas de petróleo como nunca en la historia (siempre habían estado ahí, pero antes no existía la tecnología para explotarlas) y gracias al desarrollo de nuevas técnicas de cultivo y producción de nuevos materiales, existen regiones en las que no sólo el ecosistema no se destruyó, sino que está floreciendo, lugares incultivables como Almería hoy en día alimentan a más de media Europa de frutas y hortalizas.
#67 En primero tecnologia =! ciencia. En segundo, existen numerosos avances que para nada se le deben a empresas capitalistas. Tercero, la comparacion es absurda y mañosa, en realidad no podemos saber cual sistema apoya mejor a la ciencia.
Y por cierto, yo creo en el liberalismo economico; pero no admito como valido elegir un sistema u otro en base a comparaciones absurdas y conclusiones sacadas de la manga.
#68 Tecnología es el conjunto de conocimientos técnicos, ordenados científicamente, que permiten diseñar y crear bienes y servicios que facilitan la adaptación al medio ambiente y satisfacer tanto las necesidades esenciales como los deseos de la humanidad.
Obviamente para que haya nuevas áreas tecnológicas es necesaria nuevos descubrimientos científicos, muchos de estos son financiados por empresas privadas, por lo cual, no se de que tipo de comparación absurda hablas, ya que creo que es relevante a la luz de los datos que muestra este envió sobre la mejora de algunos aspectos de la humanidad.
#69 ¿Decir que "el capitalismo funciona" no es hacer implícitamente una comparación con otros sistemas "que no funcionan"? También puedes encontrar una mejora en la calidad de vida durante el feudalismo, durante el renacimiento y en general en casi todo momento histórico. Sacar la conclusión de que el capitalismo funciona de esta estadística es totalmente tendencioso.
#70 Pues para no resultarte tendencioso, diré que a la luz de estos datos el capitalismo parece funcionar mejor que todos los sistemas anteriormente aplicados.
#71 GOTO #66
#69
No considero válida tu afirmación simplemente por la definición que me ofreces sobre lo que es la tecnología (la cual me parece correcta).
En ningún caso creo que el capitalismo facilite la adaptación al medio ambiente a partir del desarrollo tecnológico (y afirmar lo contrario me llegaría a parecer insultante), y esto es un hecho. No me podrás negar que las grandes empresas, es decir las que tienen un mayor éxito en cuanto a producción y facturación son los enemigos mas temibles en cuanto a relación con el entorno natural se trata, y estas empresas tienen éxito debido al sistema capitalista. Con lo cual podemos concluir que el capitalismo de hecho es el principal enemigo del medio ambiente.
Y esto además nos lleva al segundo punto, ya que demuestra que el capitalismo falla estrepitosamente en cuanto a cumplir los deseos de la humanidad. No creo que tú desees ser explotado para facilitar la fabricación y venta masiva de productos. Cumplir con los derechos humanos no es algo propio del capitalismo. No creo que desees la tala indiscriminada de bosques en todo el mundo. No creo que desees la destrucción del pequeño comercio, etc. Sabes que podría seguir eternamente pero no quiero darte lecciones de nada, solo te ofrezco mi punto de vista.
Como ya te han comentado desarrollo tecnológico=/=Capitalismo, de todas formas te aconsejo informarte sobre cómo se consigue desarrollar la mayor parte de la alta tecnología que usan grandes empresas (y que mucho tiempo después acaba en tus manos a través de las mismas), te doy una pista: Subvención PÚBLICA masiva a través de impuestos para gastos en defensa: pentágono, una vez sabes esto todo el montaje de miedo y terrorismo en el que se basa el sistema capitalista cobra más sentido del que crees.
#74 Lo que dices me parece muy bien en parte, cuando hablo de capitalismo, no hablo de grandes empresas, hablo de gente que se asocia para un beneficio mutuo y para en caso de perdida asuma sus consecuencias. Lo que ha resultado eficiente siempre ha permutado en una mejora para la sociedad y cuando ha quedado desfasado, se asumen las perdidas, eso básicamente es el capitalismo, no lo que tenemos hoy en día, donde se reparten los beneficios y se "socializan" las perdidas.
#64 ¿Te suena la carrera espacial?
"La carrera espacial fue una competencia entre Estados Unidos y la Unión Soviética que duró aproximadamente desde 1957 a 1975. Supuso el esfuerzo paralelo entre ambos países de explorar el espacio exterior con satélites artificiales, de enviar humanos al espacio y de posar a un ser humano en la Luna."
http://es.wikipedia.org/wiki/Carrera_espacial
#11 O que los piratas, ademas de evitar el calentamiento global, eran la causa de los males de este mundo. Digo, puestos a sacarnos conclusiones de la manga.
#9 #11 #54
Confirman la «hipótesis de la higiene».
Confirman la «hipótesis de la higiene».
abc.es#9 "lo último que leí...", "eliminas defensas naturales y demás..." no cuela guarrete, a la ducha!
#9 ya... yo también leí una vez un estudio que decía que no está comprobado que fumar es perjudicial para la salud, que solo se ha comprobado que este hábito combinado con ciertos hábitos alimenticios y consumo habitual de bebidas alcohólicas, estadísticamente, te ubica en una franja con una alta tasa de riesgo a padecer enfermedades cardiovasculares y blah blah blah blah... y recomendaban acompañar el fumar con dietas balanceadas y consumo moderado de bebidas alcohólicas. Por cierto, el estudio era de los años 90.
Interesante pero flojito para ser tan optimista. La mayoría de los gráficos no pasan del 2000. Cubren los años del Estado Social y no los últimos 13 de capitalismo descontrolado, estoy seguro q muchos de los gráficos y otras circunstancias similares se resienten en estos últimos años
Yo propongo otras 10 gráficas de los últimos 50 años:
- Precio de la vivienda / Número de años de una hipoteca
- Envejecimiento de la población y número de hijos
- Nivel de cultura general y calidad de la enseñanza
- Número de horas que la gente pasa viendo reality shows
- Demandas judiciales entre miembros de una misma familia
- Control de las masas por parte de gobiernos y corporaciones
- Casos de corrupción en las mencionadas 'democracias'
- Cantidad del salario dedicada al consumo compulsivo de productos innecesarios
- Número de leyes absurdas
- Evolución de la calidad de los guiones de cine y de la producción musical
Seguro que a más de uno le dan ganas de volver a los años 50. Bajo tantos supuestos avances, la realidad es que cada vez somos más incultos, más egoistas y más esclavos. Trabajamos para pagarnos hipotecas de por vida, para comprarnos vehículos más grandes y potentes de lo que en realidad necesitamos, para decorar a todo lujo casas que no tenemos tiempo de usar, para ir a gimnasios y comprar productos para mejorar un aspecto físico que a nadie le importa, para enviar a nuestros hijos a colegios donde les lavan el cerebro, para pagar unos impuestos que se despilfarran, para comprar gadgets que nos hacen estar más aislados de los demás.
Y por si fuera poco, hay 6 millones de paisanos nuestros que desean vivir bajo la esclavitud anterior y los que organizan el tinglado son tan inútiles que no generan las condiciones necesarias para ello.
No, sinceramente no creo que el mundo vaya a mejor, al menos a corto plazo.
#32 cierto, con Franco se vivía mejor. Es mucho mas importante que ahora la gente se pase mas tiempo viendo reality shows (que por cierto en los 50 no existían así que difícilmente vas a hacer una estadística) que la gente de cáncer cada vez vida mas. También es más importante la calidad de los guiones de las películas (dime tu que películas de los 50 recuerdas) que que la mortalidad infantil se haya reducido drásticamente.
Es cierto cada vez vivimos peor.
#39 Algunos sacáis a relucir a Franco en cualquier circunstancia. No todo el que habla de tiempos mejores del pasado se está refiriendo al franquismo por mucho que te cueste creerlo.
No sé que edad tienes, yo nací cuando Franco ya estaba muerto, y he vivido en una época en la que la gente compraba una casa con una hipoteca a 10 o 15 años, y la terminaba de pagar en vida. También he vivido una época en que las películas y la música no se hacían para ser entendidas por el público masivo (lo que significa que se simplifican intelectualmente para ser entendidas hasta por el mas tonto), y por supuesto no eran tan políticamente correctas. Dices que si eso es mucho más importante que la mortalidad infantil, tú sabrás, yo no estoy comparando una cosa con otra.
También echo de menos la época en que no había móviles, y podías estar ilocalizable cada vez que quisieras. Y no me vengas con que el móvil lo puedes apagar porque para la mayoría de la gente es socialmente necesario.
Dices que la gente con cáncer vive más ahora. Desde luego, hay más esperanza de vida, y es por eso que los gobiernos han retrasado la edad de jubilación, para que pasemos más tiempo siendo esclavos. En mi opinión la clave de la felicidad no es la cantidad de años que vivimos, sino cómo los vivimos.
#44 lo siento, pero eres tu el que quería volver a los 50. De tu comentario en #32 Seguro que a más de uno le dan ganas de volver a los años 50. Eres tu el que menosprecia las estadísticas de la noticia sacando otro temas de menor importancia para la raza humana.
he vivido en una época en la que la gente compraba una casa con una hipoteca a 10 o 15 años
Correcto, no hace falta decir nada
También he vivido una época en que las películas y la música no se hacían para ser entendidas por el público masivo (lo que significa que se simplifican intelectualmente para ser entendidas hasta por el mas tonto), y por supuesto no eran tan políticamente correctas
Es decir, solo para los listos y las élites intelectuales. Los demás que se jodan.
También echo de menos la época en que no había móviles, y...
Tu mismo lo dices, apágalo.
Dices que si eso es mucho más importante que la mortalidad infantil, tú sabrás, yo no estoy comparando una cosa con otra.
No, lo dices tu. Para ti que las películas sean malas es sinónimo de que cada vez vivimos peor. Lo dices tu en tu comentario.
para la mayoría de la gente es socialmente necesario.
No, no lo es. Eso es lo que quieren pensar pero no lo es. el otro día tuvimos una conversación en el trabajo sobre esto. Iba de que nos volvemos dependientes del móvil para todo. La respuesta es si y ¿que?. No le veo el problema. Es una tecnología que nos facilita la vida al igual que la lavadora y el lavaplatos por ejemplo. No veo nada de malo. No hay gente tirándose de los pelos por ser dependientes de la lavadora. ¿porque debería ser diferente con los móviles?
edad de jubilación ... ser mas esclavos
Cierto, se está retrasando esa edad. ¿Tu te consideras un esclavo?. Es tu visión. Yo soy libre para cambiar de trabajo, de ropa, de comida, etc... ¿que tengo que trabajar? si, tengo que hacerlo. ¿que me gustaría estar en casa tocandome lo huevos? Pues un tiempo si pero al final aburre. Y la verdad no se que tiene que ver esto último con todo lo demás. Pregunta a tu abuelo si vivía mejor antes que ahora. Los míos (que ya no están) decían que ni de coña y eso que no les iba mal en la vida.
#32
"- Casos de corrupción en las mencionadas 'democracias'
- Nivel de cultura general y calidad de la enseñanza
- Número de horas que la gente pasa viendo reality shows
- Demandas judiciales entre miembros de una misma familia
- Control de las masas por parte de gobiernos y corporaciones
- Número de leyes absurdas
- Evolución de la calidad de los guiones de cine y de la producción musical
- Cantidad del salario dedicada al consumo compulsivo de productos innecesarios"
Sinceramente, no creo que ninguno de estos haya empeorado. Obviamente la gente no veía reality shows porque no existían (pero perdían el tiempo haciendo otras cosas igual de improductivas). No compraban "productos innecesarios" porque se gastaban mucho más en productos básicos, y de películas y música había mucha menos, y aún suponiendo que la calidad media haya bajado (lo cual no está tan claro), ¿de verdad es mejor tener 100 películas buenas y 100 malas que 1000 buenas y 5000 malas?
Y lo de la corrupción, vamos, seguro que en los años 50 los políticos eran muy buena gente. Sobretodo sin existir Wikileaks ni redes sociales ni nada de esto.
No sé qué entiende el autor por "cosas básicas", pero para mi en esa categoría no entran ni los colgantes de oro, ni los pianos.
Pues yo soy de lo que no se duchan a diario en invierno. Me parece totalmente innecesario. En invierno no se suda como en verano y mi cuerpo no precisa una limpieza integral diaria. Además cada vez que te duchas en invierno aumentas las probabilidades de resfriarte. Por no hablar del gasto de agua y energía que conlleva.
A mi me parece que la
4. El trabajo individual disminuye
5. Tenemos más tiempo libre para dedicarlo al ocio
13. Las mujeres tienen más tiempo libre
Tienen todas el mismo denominador comun, q en España conocemos muy bien.
Se llama "aumento del paro"
Este gráfico está bien para quién goza de una situación medianamente buena. Que le enseñen este gráfico al desahuciado, al niño que se muere de hambre en Somalia, al que no tiene como pagarse una operación, al que vive en Estambúl... a ver si esto le hace tener más fe en algo.
Bien.... entonces... estos gráficos nos dicen ESTO SE HA ACABADO MAJETES!!!!
Muchas gráficas son hasta 1997. Me gustaría ver su evolución hasta ahora.
1 dato para perder la fe en la humanidad: Esos gráficos puede ser que estén basados en un excel con errores.
Lean: http://economia.elpais.com/economia/2013/04/19/actualidad/1366398440_370422.html
cada vez mas gente se ducha a diario....
ahora puedo morir tranquilo
El primer gráfico resulta poco representativo. No veo que las guerras se hayan reducido drásticamente. Veo que a principios de los 90 hubo un pico pero nada mas. No comprendo bien que magnitud se mide en el eje de ordenadas... Guerras étnicas, África...
En el segundo gráfico habría que ver a que se refieren exactamente con democracia... Y respecto al eje de ordenadas me ocurre lo mismo que con el anterior gráfico, huele a "me lo he inventado"...
Hay una gráfica sobre ocio en la que los libros salen perdiendo con bastante diferencia.
¿No lo he comprendido bien o hay gráficas en las que distinguen entre negros y blancos? Si estoy equivocado que alguien me lo diga.
En fin, no resulta muy alentador.
Yo no tengo fe en nadie. Confianza quizás.
Porque no pone cuanto tiempo se necesita para comprar un hogar medio?
Estos graficos seguro que no sientan nada bien a mucha gente, segun muchos en meneame la sociedad se va a la mierda y los ricos nos van a esclavizar a todos.
Obviamente el mundo no es perfecto pero vivimos mucho mejor que antes.
La gran pregunta es si los humanos conseguiremos hacer nuestro crecimiento y desarrollo en la tierra sostenible.(Lo veo dificil)
Aumenta la democracia jijijij
#53 Le llaman democracia y no lo es
#59 A quién?
Opino similar que 31 la democracia en realidad es un cheque en blanco para que luego los políticos traicionen la voluntad que los ha elegido, ejemplos hay muchos. De allí que no se debería medir a la democracia en términos formales y numéricos, sino también cualitativos y si hubiera algún modo de hacerlo, seguramente que ese cuadro en específico, sería menos esperanzador.
#0 "3. El esclavismo está desapareciendo"
Los muy "listos" lo ponen el porcentaje de esclavos desde 1750 a 2000, en lugar de poner el número de esclavos. Hoy hay más esclavos que en cualquier época pasada:
Más esclavos que nunca, pero más cerca de acabar con la esclavitud
Domingo, 28 de octubre de 2012
El número de personas que viven en estado de esclavitud -27 millones de personas- es más del doble que el número total que se estima salió de África durante el auge del comercio de esclavos, sostiene el investigador Kevin Bales de la organización no gubernamental (ONG) Free the Slaves.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/10/121025_esclavitud_situacion_mundial_np.shtml
El capitalismo está basado en la deuda, y la deuda es esclavitud.
Parece que quieren que lleguemos a la conclusión de que con el capitalismo vamos por el buen camino... Que asco.
Casi todos los gráficos son viejos, tienen letra pequeña, y no se corresponden con nuestra situación actual.
¿Por qué hubo un aumento en el número de dictaduras y de esclavos a mediados del siglo XX?
Un optimista es un pesimista mal informado
¿Menos guerras? Bueno sí, de las de tanques en las calles y bombazos, porque la nueva guerra se hace de otra manera.
que la gente se ducha con mas frecuencia? oh dios mio, espero no estar arruinandolo todo!
En invierno me ducho una vez a la semana ¡Soy el 1%! Me siento especial.
que grande la del washinton post...
Don't believe optimists. Everything is terrible.
Sobre el número de horas trabajadas, del Washington post:
"4) People around the world are becoming just as lazy as the French:"
#0 Debería decir "31 gráficos por los que se puede confiar en la humanidad", ¿no?
"La gente se ducha con frecuencia". Esta estadística está desvirtuada con los lugares donde no hay metro/subway/suburbano...
Y ya lo del esclavismo mejor no comentarlo ya que hoy día está perfectamente asumido que lo normal es vender tu tiempo (tu vida) por dos duros para que así puedas comprarte unas nike fabricadas en unas condiciones laborales inmejorables, eso sí DA GRACIAS que tienes más tiempo libre y puedas dedicar más años "educándote" para que aceptes todo esto sin rechistar ni tan siquiera pensar que existen alternativas.
La democracia global sigue subiendo??... será porque EEUU se encarga de llevarla a los países de oriente medio mientras que a nosotros en Europa nos siguen recortando derechos... me río yo de la fe en la humanidad... hoy día parece que lo democracia es endeudar países, saquear sus recursos y llevar facebook y Mcdonald a cada hogar del planeta.