La Audiencia Nacional condenó hoy a los dos independentistas catalanes a quince meses de prisión sustituibles por el pago de sendas multas de 2.700 euros por la comisión de un delito de injurias contra la Corona.
#2:
El hecho de quemar una foto no debe ser un hecho punible, no es más que eso, un trozo de papel, que simbolice lo que quiera cada uno. Me da igual. Como quien quema una bandera de españa, senyera, ikurriña.. ayá él...
Pero que luego no vengan juzgando a los que queman fotos del rey y no a los que queman las de Ibarretxe, Carod.. aquí o jugamos todos o se rompe la baraja
Si me dices que hubiesen quemado al rey... pofale pues les multamos
#5:
hasta los americanos permiten quemar su bandera ya que es un derecho constitucional... pero en que sitio vivimos si ya no se puede ni quemar imágenes de alguien?, anda! mira como el islam y luego lo criticaban, menos mirar el ojo ajeno... una pregunta, si quemo la portada del Jueves es doble multa????
#13:
¿¿Entonces qué se supone que debo hacer con los sellos que pueda recibir con la cara del Juancar en una carta??
Quemarlos... no que son injurias
¿Tirarlos a la basura?
¿Triturarlos?
¿Hay un tamaño a partir de la cual no es delito?
#36:
#35 "quemar fotos de una persona es horrible. Imagínate lo que implicaría ver TU foto o la de alguien cercano a ti siendo quemada."
Ya ves. Yo no sé si colocarlo entre la violación y el asesinato o por encima de los dos en el Hall of Fame de crímenes execrables. Pena de muerta ya, hombre.
#10:
Debido al comentario de #6 alguien debería poner en la notícia la etiqueta NSFKWDNKWTMKA
Que viene a decir: Not Suitable For Kids Who Do Not Know Who The Magic Kings Are
#4:
#1 puede ser que no esté bien que se vayan de rositar por quemar la foto de alguien por eso del honor que dices, pero lo que sí debería ser considerado como un atenuante es que fueran fotos del rey, porque tienen un componente político. No están quemando fotos de Juan Carlos de Borbon (la persona), están quemando fotos del rey. Es una protesta política y no vandalismo para atentar contra el honor. Por lo tanto debería ser, sino abasolutorio, por lo menos un atenuante. La desobediencia civil es un deber de todo ciudadano democrático.
#6:
¿Y si hubieran quemado la foto de los reyes magos? ¿Serían también injurias a la corona? ¿O a los padres?
#7:
#1 ?? Mientras no me quemen a mi, que mierda me importa si queman mi foto
El hecho de quemar una foto no debe ser un hecho punible, no es más que eso, un trozo de papel, que simbolice lo que quiera cada uno. Me da igual. Como quien quema una bandera de españa, senyera, ikurriña.. ayá él...
Pero que luego no vengan juzgando a los que queman fotos del rey y no a los que queman las de Ibarretxe, Carod.. aquí o jugamos todos o se rompe la baraja
Si me dices que hubiesen quemado al rey... pofale pues les multamos
hasta los americanos permiten quemar su bandera ya que es un derecho constitucional... pero en que sitio vivimos si ya no se puede ni quemar imágenes de alguien?, anda! mira como el islam y luego lo criticaban, menos mirar el ojo ajeno... una pregunta, si quemo la portada del Jueves es doble multa????
#35 "quemar fotos de una persona es horrible. Imagínate lo que implicaría ver TU foto o la de alguien cercano a ti siendo quemada."
Ya ves. Yo no sé si colocarlo entre la violación y el asesinato o por encima de los dos en el Hall of Fame de crímenes execrables. Pena de muerta ya, hombre.
#1 puede ser que no esté bien que se vayan de rositar por quemar la foto de alguien por eso del honor que dices, pero lo que sí debería ser considerado como un atenuante es que fueran fotos del rey, porque tienen un componente político. No están quemando fotos de Juan Carlos de Borbon (la persona), están quemando fotos del rey. Es una protesta política y no vandalismo para atentar contra el honor. Por lo tanto debería ser, sino abasolutorio, por lo menos un atenuante. La desobediencia civil es un deber de todo ciudadano democrático.
#46 Acabo de entar en tu perfil y he dibujado unas orejas de burro en tu avatar con el Paint. Puedes comunicárselo a la unidad de delitos telemáticos si quieres.
#4
La desobediencia civil es un deber de todo ciudadano democrático.
No entiendo esta frase.
Creo que en un Estado de derecho, la desobediencia (¿legal?) no tiene cabida.
Más que nada porque la ley que a ti te puede parecer mala a mi me puede parecer buena(o al revés).
Otra cosa es el derecho de protestar, a la queja, a la huelga, etc. Pero la desobediencia lleva al caos.
Para eso estan las urnas.
#12 Vale, pues mira, te vas a Irán, te enroyas con un tio en la calle, te condenan a muerte, y... ¿de que te quejas, la ley es la ley!!!?
Que hipócritas somos la verdad, si esto pasa, como decían por arriba, en Cuba o Venezuela, ya estaríais diciendo que es un atentado contra los derechos fundamentales de la libertad de expresión... igual que si se secuestra una revista.. #22 esas urnas en las que valen más unos votos que otros? ajam...
Vaya! Amigos, entre unos y otros le echamos gasolina a la pira que nos quema como sociedad. Son fotografias, ni más ni menos... Cuanta crispación por velar los intereses de una institución que ya abólimos como país, allá en la República.
#43 ¿Has hecho la prueba? Quiero decir, si me llega una amenaza anónima de muerte o si me llaman por teléfono para decirme que me quieren matar, voy a la policía y... adivina, ¡hacen algo! (Bueno, tal vez en tu pueblo/ciudad pasen de tí, pero aquí las veces que los he requerido me han atendido bien). Si se juntara una turba enfurecida bajo mi ventana y quemara mi foto, podría llamar a la policía, y mira tu por dónde que algo me dice que vendrían. Más que nada porque lo han hecho por cosas menores.
Lo que digo, es que una cosa es que me lo hagan a mí, al lado de mi casa, gritando improperios y tirando botellas contra mi balcón (escena rodada por especialistas) y otra que lo hagan a cientos de km del tío cuya foto queman con un nivel de amenaza mínimo.
Es que yo no sé que ganan quemando fotos de unas personas, no será más fácil hacer una manifestación sin provocar de esa manera?, vamos digo yo. Yo no soy partidario de la monarquía, eso de que una persona por el simple hecho de ser hijo de otra persona que tengamos que mantenerlo todos los ciudadanos con nuestros impuestos... pues no lo veo, pero si quiero demostrar mi inconformidad con ello trato de hacer una manifestación normal, o tengo la opción de votar a partidos que no estén de acuerdo con la monarquía. Además al representar a España, no se está quemando la foto de una persona (que como tal me parece lamentable) se está quemando un símbolo de España y esto puede desencadenar en violencia, por tanto estoy de acuerdo con que sean multados.
“Ahí donde se queman libros se acaban quemando también seres humanos". Vale, eran fotos, pero van por ahí los tiros. Una República tampoco es el paraiso. Que se lo pregunten a los portugueses. No a la violencia.
Se puede expresar opiniones, como #7, sin usar la violencia.
Si hubieran quemado una foto de cualquier persona, también me parecería condenable. Es más fácil usar la fuerza que convencer, pero por eso mismo la palabra tiene más valor.
#23 A ver, voy a intentar ser más demagogo que tú, aunque me has puesto el listón alto:
"Un tipo asesina a sangre fría a toda tu familia, y es condenado a 15000 años de cárcel. Pero como en Irán la homosexualidad es delito injustamente, total, ¿para qué vamos a cumplir la ley en España? Al asesino de tu familia que lo dejen suelto y todos contentos."
#41 y #42 El día que quemen una foto vuestra os presentáis en la comisaría más cercana y lo denunciáis. Las carcajadas se van a oír en Sebastopol. Pero si esta (in)justicia asimétrica os hace felices...
Aunque no me guste la monarquía, quemar fotos de una persona es horrible. Imagínate lo que implicaría ver TU foto o la de alguien cercano a ti siendo quemada.
La penas en la mayoría de los delitos tendría que ser trabajos a la comunidad obligatorios sin derecho a pagar fianza, o que se pague fianza % según tu renta con un mínimo como en finlandia, vamos que un millonario no pagará 2400€ sino 12.000€ o lo que sea.
¿Quemaron a la persona o a la institución? seguramente que ellos no tendrían dudas pero aclarando cosas... si quemaron a la persona eso es una barbaridad, y si quemaban a la institución en eso me están ofendiendo a mí y a todos los que creemos que el rey representa algo y que vivimos con unas normas. Radicales no gracias. Seguramente, al siguiente que lo haga no le pasará nada, pero una_ multa de 1500€ no es tanto no? por tener esos minutos de gloria en fin, creo que es algo moderado y perfectamente a la altura de lo juzgado. Oles por nuestra justicia.
No estoy de acuerdo en absoluto. Por que quemar una foto del rey es delito y una mia no?
Por que no se puede hablar mal del rey o hacer caricaturas del principe?
Si hablas mal de la sgae tambien te colocan un puro. Esto es la democracia? paren que me bajo.
No se por que si la foto hubiera sido de ibarretxe o de la ikurriña no hubiera pasado nada.
Yo no veo bien que haya un tipo específico agravado si las fotos que quemas son de miembros de la corona. Pero tampoco vería normal que se fuesen de rositas, no me parecería bien que una persona quemase una foto mía por la calle, opino que es un atentado contra mi honor. Vamos, que yo si yo hiciese las leyes les hubiese juzgado por injurias normales.
Todos tenemos derecho al honor y podemos querellarnos por insultos y por quemar nuestras fotos, pero personandonos en el juicio como agraviados y sin este grado de diligencia, que recuerda a un juicio sumarisimo por lo militar
- 1) Enviar a prisión a alguien por quemar la foto de nadie (especialmente la de el rey que no es más que un símbolo).
- 2) Que se pueda librar de ir a la carcel solo aquel que pueda pagar los 2700€.
#36 No sé, si alguien quemara fotos de mi familia debajo de mi balcón, me sentiría un tanto amenazado. Bueno, yo no, ellos. Bueno, ya me entiendes.
Evidentemente, no creo que a los reyes les quitara el sueño que quemaran sus fotos. No es como si vivieran en una caravana en medio de un páramo sin más protección que la naturaleza.
Romper un cristal jugando con tus amigos al futbol merece una reganyina.
Romper un cristal de un partido demócratico, porque estas en contra de sus ideas merece carcel, porque va contra la democracia.
Quemar un HOLA en el que sale el rey, para asarte unas chuletillas, pues que ricas.
Quemar fotos del rey, jactarte de ello, y convertirlo en un acto "político" ...
#57 Si eres alcalde de un pueblo (persona de notoriedad pública) y los delk pueblo de al lado quedan para quemar tu foto, yo intervendría, por si acaso...
"No se por que si la foto hubiera sido de ibarretxe o de la ikurriña no hubiera pasado nada" Tu crees?????
¿Si alguien del PP hubiera quemado las fotos de los miembros del tripartito en Cataluña? ¿qué le hubiera pasado? ¿qué se formaría? Quememos, pues, lo que no nos gusta. No es así?
Quemar una foto es un acto simbólico igual que criticar una imagen. Hay gente extremadamente sensible a las críticas. La gente se puede sentir ofendida por montones de cosas. Si atendiéramos a todas las situaciones en las que las personas consideran "su honor" dañado casi mejor dejar de intentar comunicarnos. Yo iría a los hechos objetivos, no al daño subjetivo que puede experimentar la gente por los actos de los demás, porque éste depende de la sensibilidad (o de la intolerancia e intransigencia) de cada cual. Así que ¿arde el rey o resulta herido por el fuego en algún grado porque yo queme su foto? Pues NO, lo demás es metafísica (por no hablar de magufería digna de las supersticiones más salvajes).
Por cierto, me parece que en ningún caso intentaban atentar contra el "honor" de la familia real. Más bien protestaban contra la monarquía. No entiendo como pueden atentar contra mi honor quemando una foto mía ¿Es algo así como el vudú?
Dicho sea de paso, considero que ir quemando cosas es de animales o de animales muy aburridos.
No hace demasiados dias salió la noticia de que el abuelo del actual Rey usó armas químicas contra población civil en el Rif cuando era una colonia española, y nunca más se supo. ¿Se ha juzgado este hecho aunque sea a posteriori? ¿La ley es igual para todos?
Cuanto más dinero lleves en el bolsillo, "mejor" ley tendrás, si no tienes un duro, la llevas clara con las leyes.
#26 Gracias, no se merecen... Ahora bien, me pregunto si es que la gente no capta la ironia, el humor (negro) o simplemente creen que soy idiota y soy un hoygan! LOL A veces me sorprendo tanto a mi mismo como la capacidad de votar negativo de los demas...
Para ser mas claros queria decir que el simbolo, por muy simbolico que sea tiene un valor real en nuestra sociedad. Y que qemar una foto siempre implica algo "mas" como el valor del dinero. Personalmente que la gente que no me conoce mas que de la TV, me juzga por "como naci" y queme mi foto delante de toda España no es algo que me agrade... Atenta contra mi honor y mi integridad fisica. Y en ese comentario( #2), es hay cuando la ironia entra en juego para describir otra situacion en donde lo simbolico tiene algo "mas" de valor como es el simple papel... Si, no "es lo mismo" pero para el tema que queria ironizar sip!
Edito: Siento el post doble, creo que tiene que ver que estoy usando la beta. Lo siento, esto nunca me habia pasado
Yo creo que depende de como se mire. Hay personas mas susceptibles a las críticas que otras. Creo que la intención de quemar la foto del rey no es buena, pero solo es eso, una cacho papel. Y eso de 2700 euros de multa me parece una barbaridad
#59 Si queman fotos de Ibarretxe no hubiera pasado nada, sino que se lo pregunten al señor Carod Rovira, que quemaron fotos suyas, pero eso no es denunciable. Asi va el pais, y encima, aun los mantenemos nosotros. A la mierda con el rey...
#26 Gracias, no se merecen... Ahora bien, me pregunto si es que la gente no capta la ironia, el humor (negro) o simplemente creen que soy idiota y soy un hoygan! LOL A veces me sorprendo tanto a mi mismo como a los demas...
¿Me estarían quemando a mi? No. ¿Parecería raro que la policía se personara en el lugar si les llamo? Pues eso. Otra cosa es que lo hicieran cuatro pringaos a 700Km de donde vivo, refiriéndose a mí, teniendo yo una mansión gigante y 300 guardaespaldas. El "grado de amenaza" sería distinto.
Joder me acabo de dar cuenta que mis abuelos deben de ser de las personas mas perseguidas del mundo, yo siempre les he visto encender la chimenea con revistas de prensa rosa, voy a avisarles para que se exilien que sino tiene unos cuantos añitos de carcel.
ok, majo el "campechano" Rey, "respect" por su papel en la transición, "mu" malo (y ante todo, un anacronismo) quemar fotos de la Royal family...pero quizás nos deberíamos plantear el tema de la monarquía en los próximos años...que ya estamos en el siglo 21. quiero decir que existe algo llamado "evolución".
Lo de la igualdad ante la ley no es en todos los casos. Insulta tú a un policía o a un juez y compara la que te cae por hacer lo mismo a un particular.
#22 En serio, que esta muy bien todo eso de las urnas y tal , pero tanto tu y yo sabemos por donde se meten los politicos la opinion del pueblo . Te voy a dar una pista , esta entre las rodillas y el ombligo, tiene una raja en medio, empieza por cu y acabo por lo. ¿Sabes lo que es?
#33 Enserio me estás diciendo eso? Enserio no estás vacilando?
MADRE!
Coge tus tres neuronas, tomate un cafetito, y ponlas a trabajar fuertemente a ver si puedes entender esto:
Lo que estoy diciendo, es que por que una ley exista en un país, no tiene por que ser correcta. Muchísimas (y digo muchísimas) veces, la ley no va de la mano del sentido común. Y, como ejemplo, te pongo el del Guardia Civil que violó a sus dos hijas, la mayor se suicidó por los traumas que tenía, y solo iba a pasar creo que 3 años en la cárcel, y cuando saliera, tendría la potestad de la pequeña A LA QUE HABÍA VIOLADO. Te parece eso de sentido común?
No seas demagogo, por que vamos, compararme quemar las fotos de un PARÁSITO con matar a una familia entera...
A mi lo que me sorprende como dice #16 es que por 2700 € te escapes de ir a la carcel y que solo se escape el que pueda pagarlo.
Otra cosa es si pagan a donde van a parar esos 2700€, a las arcas de Zarzuela?
Que quemen la foto de alguien me parece irrelevante, sea del rey o de perico los palotes, lo que me parece mal es que si es de perico los palotes no se entera ni dios.
Que asquito de país cohones.
Todos somos iguales. JAJAJAJAJAJAJA
Vaya por delante que los nacionalismos me repatean. El caso es que la ley y la sentencia derivada son absolutamente injustas, propias de un sistema medieval. Pero claro, qué gobierno estaría dispuesto a cambiar esto...
Comentarios como #2 demuestran que vivimos en un país donde el concepto "HONOR" está muy enterrado en la escala de valores. NO es un trozo de papel.. y una bandera NO es un trozo de tela. Por essa misma regla de tres, un billete de 500 euros para tí es un simple papelote, ¿no? ¿Por qué no sacas unos cuantos de tu banco y me los regalas?
Si alguien quema públicamente una foto mía, es un ATENTADO a mi honor y merece, al menos por mi parte, un par de ostias. Si alguien quema una foto de mi Rey, merece una multa por reirse del jefe de estado de mi PATRIA. Si alguien quema una bandera de ESPAÑA merece la carcel por injuriar a mi PATRIA.
Veo que estoy soltando conceptos que para la gente de por aquí le son bastante ajenos. Lástima. Por eso mismo una bandera y una foto os parecen simplemente eso, un trozo de tela y de papel respectivamente. Lo mismo podría decir que tu madre es un trozo de carne simplemente. No debería importar que la quemase, ¿no?
#2 El hecho de atracar un banco y largarte con los ahorros de mileuristas no deberia ser punible. Al fin y al cabo simplemente te esas llevando unos papeles tintados...
Comentarios
El hecho de quemar una foto no debe ser un hecho punible, no es más que eso, un trozo de papel, que simbolice lo que quiera cada uno. Me da igual. Como quien quema una bandera de españa, senyera, ikurriña.. ayá él...
Pero que luego no vengan juzgando a los que queman fotos del rey y no a los que queman las de Ibarretxe, Carod.. aquí o jugamos todos o se rompe la baraja
Si me dices que hubiesen quemado al rey... pofale pues les multamos
hasta los americanos permiten quemar su bandera ya que es un derecho constitucional... pero en que sitio vivimos si ya no se puede ni quemar imágenes de alguien?, anda! mira como el islam y luego lo criticaban, menos mirar el ojo ajeno... una pregunta, si quemo la portada del Jueves es doble multa????
¿¿Entonces qué se supone que debo hacer con los sellos que pueda recibir con la cara del Juancar en una carta??
Quemarlos... no que son injurias
¿Tirarlos a la basura?
¿Triturarlos?
¿Hay un tamaño a partir de la cual no es delito?
Debido al comentario de #6 alguien debería poner en la notícia la etiqueta NSFKWDNKWTMKA
Que viene a decir: Not Suitable For Kids Who Do Not Know Who The Magic Kings Are
¿Y si hubieran quemado la foto de los reyes magos? ¿Serían también injurias a la corona? ¿O a los padres?
#35 "quemar fotos de una persona es horrible. Imagínate lo que implicaría ver TU foto o la de alguien cercano a ti siendo quemada."
Ya ves. Yo no sé si colocarlo entre la violación y el asesinato o por encima de los dos en el Hall of Fame de crímenes execrables. Pena de muerta ya, hombre.
#1 puede ser que no esté bien que se vayan de rositar por quemar la foto de alguien por eso del honor que dices, pero lo que sí debería ser considerado como un atenuante es que fueran fotos del rey, porque tienen un componente político. No están quemando fotos de Juan Carlos de Borbon (la persona), están quemando fotos del rey. Es una protesta política y no vandalismo para atentar contra el honor. Por lo tanto debería ser, sino abasolutorio, por lo menos un atenuante. La desobediencia civil es un deber de todo ciudadano democrático.
#1 ?? Mientras no me quemen a mi, que mierda me importa si queman mi foto![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
En fin... viva la republica!!!
Juan Carlos I i consorte: la justicia es su defensa.
Si todos somos iguales ante la ley: ¿por qué quemar una foto mía no es delito y de Juanca y parienta sí?
Viva nuestra democracia!
Usando el ejemplo oficial de este foro: en Irán la jefatura de Estado no es hereditaria: Trabajad!
#46 Acabo de entar en tu perfil y he dibujado unas orejas de burro en tu avatar con el Paint. Puedes comunicárselo a la unidad de delitos telemáticos si quieres.
#4
La desobediencia civil es un deber de todo ciudadano democrático.
No entiendo esta frase.
Creo que en un Estado de derecho, la desobediencia (¿legal?) no tiene cabida.
Más que nada porque la ley que a ti te puede parecer mala a mi me puede parecer buena(o al revés).
Otra cosa es el derecho de protestar, a la queja, a la huelga, etc. Pero la desobediencia lleva al caos.
Para eso estan las urnas.
#12 Vale, pues mira, te vas a Irán, te enroyas con un tio en la calle, te condenan a muerte, y... ¿de que te quejas, la ley es la ley!!!?
Que hipócritas somos la verdad, si esto pasa, como decían por arriba, en Cuba o Venezuela, ya estaríais diciendo que es un atentado contra los derechos fundamentales de la libertad de expresión... igual que si se secuestra una revista..
#22 esas urnas en las que valen más unos votos que otros? ajam...
Violencia? Odio? Inconformismo? Ignorancia?
Represión?
Vaya! Amigos, entre unos y otros le echamos gasolina a la pira que nos quema como sociedad. Son fotografias, ni más ni menos... Cuanta crispación por velar los intereses de una institución que ya abólimos como país, allá en la República.
Y vamos atrás, como los cangrejos...
#43 ¿Has hecho la prueba? Quiero decir, si me llega una amenaza anónima de muerte o si me llaman por teléfono para decirme que me quieren matar, voy a la policía y... adivina, ¡hacen algo! (Bueno, tal vez en tu pueblo/ciudad pasen de tí, pero aquí las veces que los he requerido me han atendido bien). Si se juntara una turba enfurecida bajo mi ventana y quemara mi foto, podría llamar a la policía, y mira tu por dónde que algo me dice que vendrían. Más que nada porque lo han hecho por cosas menores.
Lo que digo, es que una cosa es que me lo hagan a mí, al lado de mi casa, gritando improperios y tirando botellas contra mi balcón (escena rodada por especialistas) y otra que lo hagan a cientos de km del tío cuya foto queman con un nivel de amenaza mínimo.
Es que yo no sé que ganan quemando fotos de unas personas, no será más fácil hacer una manifestación sin provocar de esa manera?, vamos digo yo. Yo no soy partidario de la monarquía, eso de que una persona por el simple hecho de ser hijo de otra persona que tengamos que mantenerlo todos los ciudadanos con nuestros impuestos... pues no lo veo, pero si quiero demostrar mi inconformidad con ello trato de hacer una manifestación normal, o tengo la opción de votar a partidos que no estén de acuerdo con la monarquía. Además al representar a España, no se está quemando la foto de una persona (que como tal me parece lamentable) se está quemando un símbolo de España y esto puede desencadenar en violencia, por tanto estoy de acuerdo con que sean multados.
“Ahí donde se queman libros se acaban quemando también seres humanos". Vale, eran fotos, pero van por ahí los tiros. Una República tampoco es el paraiso. Que se lo pregunten a los portugueses. No a la violencia.
Se puede expresar opiniones, como #7, sin usar la violencia.
Si hubieran quemado una foto de cualquier persona, también me parecería condenable. Es más fácil usar la fuerza que convencer, pero por eso mismo la palabra tiene más valor.
#23 A ver, voy a intentar ser más demagogo que tú, aunque me has puesto el listón alto:
"Un tipo asesina a sangre fría a toda tu familia, y es condenado a 15000 años de cárcel. Pero como en Irán la homosexualidad es delito injustamente, total, ¿para qué vamos a cumplir la ley en España? Al asesino de tu familia que lo dejen suelto y todos contentos."
¿Te vale, o crees que lo puedo superar?
#2 "aquí o jugamos todos o se rompe la baraja" = = Aquí o follamos todos o la puta al río
#41 y #42 El día que quemen una foto vuestra os presentáis en la comisaría más cercana y lo denunciáis. Las carcajadas se van a oír en Sebastopol. Pero si esta (in)justicia asimétrica os hace felices...
Aunque no me guste la monarquía, quemar fotos de una persona es horrible. Imagínate lo que implicaría ver TU foto o la de alguien cercano a ti siendo quemada.
La penas en la mayoría de los delitos tendría que ser trabajos a la comunidad obligatorios sin derecho a pagar fianza, o que se pague fianza % según tu renta con un mínimo como en finlandia, vamos que un millonario no pagará 2400€ sino 12.000€ o lo que sea.
Covocatoria general para quemar fotos del rey y familia en protesta de nuestras libertades de expresión?
¿Quemaron a la persona o a la institución? seguramente que ellos no tendrían dudas pero aclarando cosas... si quemaron a la persona eso es una barbaridad, y si quemaban a la institución en eso me están ofendiendo a mí y a todos los que creemos que el rey representa algo y que vivimos con unas normas. Radicales no gracias. Seguramente, al siguiente que lo haga no le pasará nada, pero una_ multa de 1500€ no es tanto no? por tener esos minutos de gloria en fin, creo que es algo moderado y perfectamente a la altura de lo juzgado. Oles por nuestra justicia.
No estoy de acuerdo en absoluto. Por que quemar una foto del rey es delito y una mia no?
Por que no se puede hablar mal del rey o hacer caricaturas del principe?
Si hablas mal de la sgae tambien te colocan un puro.
Esto es la democracia? paren que me bajo.
No se por que si la foto hubiera sido de ibarretxe o de la ikurriña no hubiera pasado nada.
Parafraseando un comentario que suele aparecer por Menéame (aunque sólo en ocasiones señaladas):
La ley es la ley y el que no la cumple no juega.
Nada más.
Yo no veo bien que haya un tipo específico agravado si las fotos que quemas son de miembros de la corona. Pero tampoco vería normal que se fuesen de rositas, no me parecería bien que una persona quemase una foto mía por la calle, opino que es un atentado contra mi honor. Vamos, que yo si yo hiciese las leyes les hubiese juzgado por injurias normales.
Todos tenemos derecho al honor y podemos querellarnos por insultos y por quemar nuestras fotos, pero personandonos en el juicio como agraviados y sin este grado de diligencia, que recuerda a un juicio sumarisimo por lo militar
2 grandes injusticias de la "justicia" española:
- 1) Enviar a prisión a alguien por quemar la foto de nadie (especialmente la de el rey que no es más que un símbolo).
- 2) Que se pueda librar de ir a la carcel solo aquel que pueda pagar los 2700€.
#17 Me has dejado sin palabras. Supongo que no lo estarás comparando en serio...
#6 No sería delito pues por todos es sabido que los padres no existen.
#36 No sé, si alguien quemara fotos de mi familia debajo de mi balcón, me sentiría un tanto amenazado. Bueno, yo no, ellos. Bueno, ya me entiendes.
Evidentemente, no creo que a los reyes les quitara el sueño que quemaran sus fotos. No es como si vivieran en una caravana en medio de un páramo sin más protección que la naturaleza.
#9 No se si estos señores eran nacionalistas o no, lo seguro es que quemar las fotos de los reyes no es un acto nacionalista.
Romper un cristal jugando con tus amigos al futbol merece una reganyina.
Romper un cristal de un partido demócratico, porque estas en contra de sus ideas merece carcel, porque va contra la democracia.
Quemar un HOLA en el que sale el rey, para asarte unas chuletillas, pues que ricas.
Quemar fotos del rey, jactarte de ello, y convertirlo en un acto "político" ...
#57 Si eres alcalde de un pueblo (persona de notoriedad pública) y los delk pueblo de al lado quedan para quemar tu foto, yo intervendría, por si acaso...
"No se por que si la foto hubiera sido de ibarretxe o de la ikurriña no hubiera pasado nada" Tu crees?????
¿Si alguien del PP hubiera quemado las fotos de los miembros del tripartito en Cataluña? ¿qué le hubiera pasado? ¿qué se formaría? Quememos, pues, lo que no nos gusta. No es así?
#13 Ahí la has clavado. ¿Qué hubiera pasado si hubiera quemado un sello pero con la misma intención que con la foto?
Quemar una foto es un acto simbólico igual que criticar una imagen. Hay gente extremadamente sensible a las críticas. La gente se puede sentir ofendida por montones de cosas. Si atendiéramos a todas las situaciones en las que las personas consideran "su honor" dañado casi mejor dejar de intentar comunicarnos. Yo iría a los hechos objetivos, no al daño subjetivo que puede experimentar la gente por los actos de los demás, porque éste depende de la sensibilidad (o de la intolerancia e intransigencia) de cada cual. Así que ¿arde el rey o resulta herido por el fuego en algún grado porque yo queme su foto? Pues NO, lo demás es metafísica (por no hablar de magufería digna de las supersticiones más salvajes).
Por cierto, me parece que en ningún caso intentaban atentar contra el "honor" de la familia real. Más bien protestaban contra la monarquía. No entiendo como pueden atentar contra mi honor quemando una foto mía ¿Es algo así como el vudú?
Dicho sea de paso, considero que ir quemando cosas es de animales o de animales muy aburridos.
No lo entendeis, la Audiencia Nacional es una institución antimonárquica que usa estas técnicas para reclutar adeptos.
Si quemas la de Zapatero ¿cuanto es de multa?...1500 o así, ¿como va la tarifa esta?
#40 Pues si, a joder a los demás en casa
¿Si hubieran quemado mi foto cuanto les hubiera caido?
Qué todavía hay clases chavales, todavía hay monarcas y súbditos.
Le voy a decir a mi padre que tenga cuidado cuando prenda la barbacoa no sea que haya una foto del rey en el periódico y nos multen.
Eso si mientras los Albertos escojonandose de nosotros a la cara.
Ya hueles JC.
Yo condenaría todo lo que sea quemar algo por la calle por el peligro que pueda suponer y punto
No hace demasiados dias salió la noticia de que el abuelo del actual Rey usó armas químicas contra población civil en el Rif cuando era una colonia española, y nunca más se supo. ¿Se ha juzgado este hecho aunque sea a posteriori? ¿La ley es igual para todos?
Cuanto más dinero lleves en el bolsillo, "mejor" ley tendrás, si no tienes un duro, la llevas clara con las leyes.
#51 #33 mucho arte conceptual. A ver... a estos bobos también les hubieran pagado si lo hacen en un museo.
#26 Gracias, no se merecen... Ahora bien, me pregunto si es que la gente no capta la ironia, el humor (negro) o simplemente creen que soy idiota y soy un hoygan! LOL A veces me sorprendo tanto a mi mismo como la capacidad de votar negativo de los demas...
Para ser mas claros queria decir que el simbolo, por muy simbolico que sea tiene un valor real en nuestra sociedad. Y que qemar una foto siempre implica algo "mas" como el valor del dinero. Personalmente que la gente que no me conoce mas que de la TV, me juzga por "como naci" y queme mi foto delante de toda España no es algo que me agrade... Atenta contra mi honor y mi integridad fisica. Y en ese comentario( #2), es hay cuando la ironia entra en juego para describir otra situacion en donde lo simbolico tiene algo "mas" de valor como es el simple papel... Si, no "es lo mismo" pero para el tema que queria ironizar sip!
Edito: Siento el post doble, creo que tiene que ver que estoy usando la beta. Lo siento, esto nunca me habia pasado
Yo creo que depende de como se mire. Hay personas mas susceptibles a las críticas que otras. Creo que la intención de quemar la foto del rey no es buena, pero solo es eso, una cacho papel. Y eso de 2700 euros de multa me parece una barbaridad
En fin, así va la justicia española...
#59 Si queman fotos de Ibarretxe no hubiera pasado nada, sino que se lo pregunten al señor Carod Rovira, que quemaron fotos suyas, pero eso no es denunciable. Asi va el pais, y encima, aun los mantenemos nosotros. A la mierda con el rey...
#60 No compares un trozo de papel con un trozo de carne: ese trozo de carne es un ser vivo, con sus sentimientos y emociones
#26 Gracias, no se merecen... Ahora bien, me pregunto si es que la gente no capta la ironia, el humor (negro) o simplemente creen que soy idiota y soy un hoygan! LOL A veces me sorprendo tanto a mi mismo como a los demas...
Como añadido explicativo a lo que quería decir en #46. Imaginemos que yo fuera negro y en el patio de mi casa me hicieran esto:
http://a.abcnews.com/images/US/wpn_kkk_070501_ms.jpg
¿Me estarían quemando a mi? No. ¿Parecería raro que la policía se personara en el lugar si les llamo? Pues eso. Otra cosa es que lo hicieran cuatro pringaos a 700Km de donde vivo, refiriéndose a mí, teniendo yo una mansión gigante y 300 guardaespaldas. El "grado de amenaza" sería distinto.
#43 ...y los bikinis cada año tienen menos tela pero, algo tienen.
Joder, que es un convencionalismo ir vestidos o desnudos!
Joder me acabo de dar cuenta que mis abuelos deben de ser de las personas mas perseguidas del mundo, yo siempre les he visto encender la chimenea con revistas de prensa rosa, voy a avisarles para que se exilien que sino tiene unos cuantos añitos de carcel.
#3 No es lo mismo. De verdad que no.
Si esto pasa en Cuba, Venezuela o cualquierr país árabe, no me quiero ni imaginar los comentarios...
Pero claro, en España somos muy demócratas...
ok, majo el "campechano" Rey, "respect" por su papel en la transición, "mu" malo (y ante todo, un anacronismo) quemar fotos de la Royal family...pero quizás nos deberíamos plantear el tema de la monarquía en los próximos años...que ya estamos en el siglo 21. quiero decir que existe algo llamado "evolución".
Lamentable
Chúpalo, ya se destruirá con el uso.
Lo de la igualdad ante la ley no es en todos los casos. Insulta tú a un policía o a un juez y compara la que te cae por hacer lo mismo a un particular.
que mal pensados soys, es por las emisiones de CO2 emitidas, que se estan poniendo serios con el tratado de Kyoto..
no te jode .'
#11 hombre es que quemar las fotos de los reyes de Cuba o Venezuela es algo no prohibido si no imposible....:)
#22 En serio, que esta muy bien todo eso de las urnas y tal , pero tanto tu y yo sabemos por donde se meten los politicos la opinion del pueblo . Te voy a dar una pista , esta entre las rodillas y el ombligo, tiene una raja en medio, empieza por cu y acabo por lo. ¿Sabes lo que es?
#33 Enserio me estás diciendo eso? Enserio no estás vacilando?
MADRE!
Coge tus tres neuronas, tomate un cafetito, y ponlas a trabajar fuertemente a ver si puedes entender esto:
Lo que estoy diciendo, es que por que una ley exista en un país, no tiene por que ser correcta. Muchísimas (y digo muchísimas) veces, la ley no va de la mano del sentido común. Y, como ejemplo, te pongo el del Guardia Civil que violó a sus dos hijas, la mayor se suicidó por los traumas que tenía, y solo iba a pasar creo que 3 años en la cárcel, y cuando saliera, tendría la potestad de la pequeña A LA QUE HABÍA VIOLADO. Te parece eso de sentido común?
No seas demagogo, por que vamos, compararme quemar las fotos de un PARÁSITO con matar a una familia entera...
A mi lo que me sorprende como dice #16 es que por 2700 € te escapes de ir a la carcel y que solo se escape el que pueda pagarlo.
Otra cosa es si pagan a donde van a parar esos 2700€, a las arcas de Zarzuela?
Que quemen la foto de alguien me parece irrelevante, sea del rey o de perico los palotes, lo que me parece mal es que si es de perico los palotes no se entera ni dios.
Que asquito de país cohones.
Todos somos iguales. JAJAJAJAJAJAJA
#6 Padres? que padres?
es que el juez er amigúito de los de telemdridi y claro le dijeron gelat en vez de helado y ya se armó
#15 Exacto, que prohiban que la gente fume por la calle!
lo llaman democracia y no lo es
#17 premio al comentario mas absurdo de todo meneame de largo.
Vaya por delante que los nacionalismos me repatean. El caso es que la ley y la sentencia derivada son absolutamente injustas, propias de un sistema medieval. Pero claro, qué gobierno estaría dispuesto a cambiar esto...
Comentarios como #2 demuestran que vivimos en un país donde el concepto "HONOR" está muy enterrado en la escala de valores. NO es un trozo de papel.. y una bandera NO es un trozo de tela. Por essa misma regla de tres, un billete de 500 euros para tí es un simple papelote, ¿no? ¿Por qué no sacas unos cuantos de tu banco y me los regalas?
Si alguien quema públicamente una foto mía, es un ATENTADO a mi honor y merece, al menos por mi parte, un par de ostias. Si alguien quema una foto de mi Rey, merece una multa por reirse del jefe de estado de mi PATRIA. Si alguien quema una bandera de ESPAÑA merece la carcel por injuriar a mi PATRIA.
Veo que estoy soltando conceptos que para la gente de por aquí le son bastante ajenos. Lástima. Por eso mismo una bandera y una foto os parecen simplemente eso, un trozo de tela y de papel respectivamente. Lo mismo podría decir que tu madre es un trozo de carne simplemente. No debería importar que la quemase, ¿no?
#2 El hecho de atracar un banco y largarte con los ahorros de mileuristas no deberia ser punible. Al fin y al cabo simplemente te esas llevando unos papeles tintados...