Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 A mi tampoco se me abría, pero me la han pasado por este enlace de la caché http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:M_DmyfjSKLoJ:mangasverdes.es/2012/01/02/peores-chapuzas-photoshop-2011/+Las+20+peores+chapuzas+con+Photoshop+en+2011&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
#9:
Cualquiera que haya utilizado la opción barrido en una camara o en el propio iphone puede darse cuenta de que en la foto de La Razón no hay intento de manipulación alguna, solo una panoramica obtenida a base se componer varias fotos. Otra cosa es que quedó muy claro que la imagen de portada mostraba la parte de la plaza donde menos manifestantes había, y que se escogió con sin objetividad, pero manipulación en la foto no hubo.
#11:
#9 Un barrido en fotografía es seguir a un objeto que se mueve con una velocidad de obturación baja para desenfocar el fondo y dejar nítido el objeto. Es para dar dinámica a las fotos.
http://www.google.es/search?num=30&hl=es&safe=off&q=barrido&gs_sm=e&gs_upl=641l1379l0l1641l7l4l0l0l0l0l242l620l1.2.1l4l0&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Tw0FT9usI8rOhAfdycylAQ&biw=1366&bih=579&sei=Vg0FT6jAMIWZhQfJvs2iAQ
Si fuera una panorámica (a mi me parece un recorte en apaisado más bien) lo que saldría es gente repedita (la que se haya movido), nunca el suelo que no se mueve.
http://www.google.es/search?num=30&hl=es&safe=off&q=barrido&gs_sm=e&gs_upl=641l1379l0l1641l7l4l0l0l0l0l242l620l1.2.1l4l0&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Tw0FT9usI8rOhAfdycylAQ&biw=1366&bih=579&sei=Vg0FT6jAMIWZhQfJvs2iAQ
Si fuera una panorámica (a mi me parece un recorte en apaisado más bien) lo que saldría es gente repedita (la que se haya movido), nunca el suelo que no se mueve.
#5:
En la foto 7 hay un ligero error, en la foto sin retocar sale Laporta debajo de Guardiola, entre Xavi y Puyol, sin embargo a la hora de marcar el retoque, con un círculo, en la otra foto (la del periódico), se han confundido y han marcado el hueco que hay entre Iniesta y Puyol.
Comentarios
This looks shopped
Cualquiera que haya utilizado la opción barrido en una camara o en el propio iphone puede darse cuenta de que en la foto de La Razón no hay intento de manipulación alguna, solo una panoramica obtenida a base se componer varias fotos. Otra cosa es que quedó muy claro que la imagen de portada mostraba la parte de la plaza donde menos manifestantes había, y que se escogió con sin objetividad, pero manipulación en la foto no hubo.
#9: Yo creo que con la excusa esa aprovecharon para clonar un poco el asfalto.
#9 Un barrido en fotografía es seguir a un objeto que se mueve con una velocidad de obturación baja para desenfocar el fondo y dejar nítido el objeto. Es para dar dinámica a las fotos.
http://www.google.es/search?num=30&hl=es&safe=off&q=barrido&gs_sm=e&gs_upl=641l1379l0l1641l7l4l0l0l0l0l242l620l1.2.1l4l0&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Tw0FT9usI8rOhAfdycylAQ&biw=1366&bih=579&sei=Vg0FT6jAMIWZhQfJvs2iAQ
Si fuera una panorámica (a mi me parece un recorte en apaisado más bien) lo que saldría es gente repedita (la que se haya movido), nunca el suelo que no se mueve.
#9 No creo que para fotografiar un grupo de personas se use la opcion barrido, eso es para objetos que se mueven rapido
En la 2, que ya se meneó en su momento, es uno de los inconvenientes de las fotos panorámicas que se hacen a partir de varias fotos combinadas. Óbviamente es un montaje, pero no con mala fe sino para hacer la panorámica. Y cualquiera que haya hecho este tipo de fotos con gente en movimiento lo sabrá (yo hago a menudo). La mala fe del panfleto estaba en que enfocaban la zona donde menos manifestantes había.
(vaya, #9 y #25 se me adelantaron)
servidor en mantenimiento
En la foto 7 hay un ligero error, en la foto sin retocar sale Laporta debajo de Guardiola, entre Xavi y Puyol, sin embargo a la hora de marcar el retoque, con un círculo, en la otra foto (la del periódico), se han confundido y han marcado el hueco que hay entre Iniesta y Puyol.
#7 #12 El articulo dice que el montaje es de 2011, cuando se le capturó, pero que la foto, la auténtica, es de 1998.
#5 Respecto a la imagen de Laporta, a mí me parece más montaje la real que la de mentira.
La cabeza de Laporta está como muy bien contorneada y le línea entre la camisa y el pantalón de Guardiola es una línea recta perfecta. En la foto photoshopeada el pantalón de Guardiola parece más real que en la auténtica.
El pecho de Chacón me ha puesto malo, hora de los tocamientos!!!
pues yo sigo sin entender la colocación de las piernas de Carmen Chacón
¿Alguien me explica, por favor, la de las piernas de la Chacón? #20 también está como yo
Kapputt
#3 A mi tampoco se me abría, pero me la han pasado por este enlace de la caché http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:M_DmyfjSKLoJ:mangasverdes.es/2012/01/02/peores-chapuzas-photoshop-2011/+Las+20+peores+chapuzas+con+Photoshop+en+2011&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
Lo mejor es cuando los periódicos utilizan retoques para desacreditar o manipular la realidad (sobre todo los deportivos) y luego sale el director de turno diciendo "ha sido un error de procesamiento de la imagen" o "ha sido un error de la imprenta"
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. De verdad creen que cuela?? tan prehistóricos son??
Cualquier día le echan la culpa a la máquina del café.
Ya sabia yo que iban a sacar la de la razón... Como dije en su momento si esa imagen la saca publico o país aquí no pasa nada, cualquiera con una mínima noción de fotografía se daba cuenta de que era una foto compuesta de varias fotos para mostrar mas.
Pero es mas divertido decir que es manipulación... En fin...
¿Por qué Bin Laden no tiene el pelo de LLamazares? Fail
La imagen de Bin Laden no es del 2011, sino que ya tiene sus años.
#7 A mi me pone Soraya de Santamaria y últimamente me toco más a menudo pensando en esa menuda.
#8 Para ti http://rajoydivision.bandcamp.com/track/soray-ssima
No sé si se me va la olla, pero juraría que la imagen de Bin Laden tiene sus añetes a la espalda...
Vale, leo en #7 lo mismo, y juraría que sí es anterior a 2011.
Alguna de las imágenes extra es mucho peor que las 20 seleccionadas. La de RS Model lo parte.
Relacionada esta que no quisistéis menear, cachoperros: Top 10 Photoshop Disasters of 2011
Top 10 Photoshop Disasters of 2011
psdisasters.comhttp://mangasverdes.es/files/2012/01/kitchen.jpg jajajajaj
El del artículo se ha colado con lo de la entrada de Pepe, no son dos tomas desde distintos ángulos y por ello una manipulada, además de distintos ángulos la primera es posterior a la segunda y hasta que diría que no hay manipulación en ninguna de las dos, Pepe le dio al balón primero y luego su pie fue a la pierna de Alves (aunque no sé si le dio, pero falta de tarjeta era).
No puedo entrar en Mangas Verdes. Me sale un aviso que dice:
¿Qué ha sucedido?
Tu ordenador u otro en tu misma red está comprometido con un virus. Esto permite a criminales online usarlo como parte de una red automática para atacar webs.
¿Por qué estoy viendo esta página?
Esta web está participando en un proyecto que para los ataques y enseña a los visitantes con ordenadores infectados sobre como deben arreglarlo
Pero según la información que da la página a la que enlaza en mi ip (abajo de todo)
First Received From approximately 3 weeks ago
Last Received From within 3 weeks
Number Received 22 email(s) sent from this IP
Teniendo en cuenta que mi IP es dinámica...
Lo del cruce de piernas de Chacón no es ninguna una pifia de Photoshop. Es que a la bastante gente se le fue la olla imaginando cosas raras y conspiranoias fotochoperas.
Simplemente NO tiene las piernas cruzadas y punto. Aun hoy me asombra que esta tontería generase tanta noticia.
Veo estas cosas y se me enamora el alma...
Se nota que eres catalán,jaja
El 8 es tremendo
La del "des confiar" era profética.