Malentendidos compartidos (Todo es un adaptación producida por la selección natural, La evolución produce criaturas perfectamente adaptadas a su ambiente, La supervivencia de los más adaptados justifica el egoísmo, La selección natural es el único medio de la evolución...) y Mitos creacionistas (Aceptar la evolución socava la moralidad, Religión y evolución son incompatibles, La evolución es sólo un proceso azaroso, Las mutaciones sólo pueden destruir la información, no crearla, La evolución no puede ser falsada, luego no es ciencia...)
Comentarios
La evolución no es un proceso azaroso, la aparición de las mutaciones sí, pero que los que las sufran mueran o estén mejor adaptados y se reproduzcan no tiene nada de azaroso, es una causa-efecto bastante estrecha con el medio natural. No es ningún mito.
No es azaroso que sobrevivan, por supuesto, sino es azaroso que surjan. La evolución no genera, elige. La selección no es la única fuerza que actúa (selección, migración, mutación y deriva genética son las cuatro grandes fuerzas evolutivas).
Muy interesante
#0 Te añado [en] al titular ya que el artículo está en inglés (espero que no te moleste) Muy bueno el meneo (¡y extenso! lo guardo en favoritos para irlo leyendo poco a poco)
(Vía: http://tabula-blog.blogspot.com/2008/04/24-mitos-sobre-la-evolucin.html)
Jo, todo en inglés
#3 Más que azarosas, yo diría que en las mutaciones intervienen tal cantidad de factores que son muy dificiles de predecir, pero no azarosas en el sentido matemático, siguen estando dentro de la causación lógica. Es el problema de depender en parte de las mutaciones para explicar la evolución, que parece que estemos dejando la teoría a manos del puro azar, cuando no es así.
Colapsado: efecto menéame.