El 62% de los estadounidenses no votaría por un político que se declare ateo, según el semanario 'Newsweek', que recoge también que nueve de cada 10 (91%) cree en Dios y que un 26% cree que una persona no puede ser al mismo tiempo atea y moral
#7:
#2 No en todos los casos un ateo es un creyente, aunque los hay, como hay fundamentalistas entre los creyentes (ya ves que muchos más). Yo no tengo fe en el ateísmo, fundamentalmente por no ser una religión. Un ateo se limita a negar la existencia de dioses, demonios, hadas y esoterismos varios.
Efectivamente una democracia mezclada con dioses deja de ser democracia para pasar a ser teocracia. Y a las pruebas me remito. En cualquier casos es el mismo número de americanos que apoyan la pena de muerte. Mayorías de fanatismos excluyentes.
Una democracia que no sea laicista evidentemente está sucia de religión, no es democracia.
Una lástima la perniciosa influencia de los dioses variados en la política. ¿acabará algún día?.
#1:
Irak, Guantánamo, Vietnam, Hiroshima... Pues si, la moral fundamentalista cristiana de los presidentes de USA está más que demostrada.
#9:
El 62% de los ateos no votaría a un candidato estadounidense
#2 No en todos los casos un ateo es un creyente, aunque los hay, como hay fundamentalistas entre los creyentes (ya ves que muchos más). Yo no tengo fe en el ateísmo, fundamentalmente por no ser una religión. Un ateo se limita a negar la existencia de dioses, demonios, hadas y esoterismos varios.
Efectivamente una democracia mezclada con dioses deja de ser democracia para pasar a ser teocracia. Y a las pruebas me remito. En cualquier casos es el mismo número de americanos que apoyan la pena de muerte. Mayorías de fanatismos excluyentes.
Una democracia que no sea laicista evidentemente está sucia de religión, no es democracia.
Una lástima la perniciosa influencia de los dioses variados en la política. ¿acabará algún día?.
Personalmente opino que ser ateo constituye un acto de fe igual de gordo que creer en Dios, supogo que a los agnósitcos tampoco les votarían. Tampco me sorprende, cuando juran el cargo dicen "so help me God", en los billetes de dolar pone "in God we trust". Está claro que estos no son un estado aconfesional.
#18 Las dos opiniones me parecen igual de lamentables, ese 62% discriminaría a un político por su religión o ausencia de ella, algo bastante triste, como que te discriminen por ser católico, musulmán, protestante o cualquier otra cosa, a la declaración de los derechos humanos me remito. #17 discriminaria a alguien por tener religión.
#17 Para no ser ateo no tienes porque ser de ninguna religión, basta con creer que hay algo más... ¿Eso es dejarse influenciar?
Además como bien dices en tu "opinión" no merece ser gobernante y esa es la gracia de la democracia: Que puede haber distintas opiniones... ¿o acaso la tuya es mejor opinión que la de ese 62%?
#23 Yo, y a un budista, hindú, wiccano, pastafariense, etc. Una persona me tiene que convencer por sus principios no por su religión. Obviamente si el tipo en cuestión es un idiota belicoso que pretende imponer a todo el mundo su visión del planeta (véase Bush) pues le pueden ir dando morcilla...
Por cierto, por lo que leo en este hilo, me parece que muchos se sorprenderían de la cantidad de Españoles que votarían a un candidato que antes de las elecciones se declarase ateo. Y como lo mirásemos por partidos, ni te cuento...
Si de mi dependiera no existiria la posibilidad de votar a un candidato no ateo. Un gobernante que se deje influenciar por la religión, a mi opinion no merece ser gobernante.
Los americanos votarán calladitos a uno de los dos candidatos que el sistema les ofrezca y la Fox les indique, sean estos ateos, gays, negros u cualquier otra cosa. Ni que tuvieran el derecho a elegir el presidente que les da la gana! (ojo que es un comentario irónico)
La filosofía de EUA es simple, si estas de acuerdo con el gobierno estas con Dios y si no eres un terrorista del Demonio. La gente tiene tanto miedo que no le queda otra que refugiarse en Dios y como el gobierno es Dios pues ahi esta el resultado. Es la técnica de lavado de coco mas antigua del mundo y son tan ignorantes que siguen callendo. Apuesto lo que sea a que todo el gobierno gringo es ateo secretamente.
#27 aquí somos peores, si ZP dijese mañana que los trasvases son la solución a la sequía todos los que están aquí condenándolos le apoyarían incondicionalmente.
Así nos va por estos mundos de... noooo, ni lo nombro.
...Tengo que controlar esta nefasta influencia de la mala educación recibida e impuesta en la niñez.
Comentarios
#2 No en todos los casos un ateo es un creyente, aunque los hay, como hay fundamentalistas entre los creyentes (ya ves que muchos más). Yo no tengo fe en el ateísmo, fundamentalmente por no ser una religión. Un ateo se limita a negar la existencia de dioses, demonios, hadas y esoterismos varios.
Efectivamente una democracia mezclada con dioses deja de ser democracia para pasar a ser teocracia. Y a las pruebas me remito. En cualquier casos es el mismo número de americanos que apoyan la pena de muerte. Mayorías de fanatismos excluyentes.
Una democracia que no sea laicista evidentemente está sucia de religión, no es democracia.
Una lástima la perniciosa influencia de los dioses variados en la política. ¿acabará algún día?.
El 62% de los ateos no votaría a un candidato estadounidense
Irak, Guantánamo, Vietnam, Hiroshima... Pues si, la moral fundamentalista cristiana de los presidentes de USA está más que demostrada.
¡Joder con los fundamentalistas religiosos!
¿Cuándo quieren decir que no votarían a un ateo, quieren decir en realidad que no votarían a un NO cristiano, verdad?
No me imagino a los “estadounidenses” (Perdón, ellos se hacen llamar americanos) votando a un musulmán, o a un budista.
Relacionada: Si no crees en Dios mejor no te metas en la política en Estados Unidos
Si no crees en Dios mejor no te metas en la políti...
spanish.martinvarsavsky.netPersonalmente opino que ser ateo constituye un acto de fe igual de gordo que creer en Dios, supogo que a los agnósitcos tampoco les votarían. Tampco me sorprende, cuando juran el cargo dicen "so help me God", en los billetes de dolar pone "in God we trust". Está claro que estos no son un estado aconfesional.
#18 Las dos opiniones me parecen igual de lamentables, ese 62% discriminaría a un político por su religión o ausencia de ella, algo bastante triste, como que te discriminen por ser católico, musulmán, protestante o cualquier otra cosa, a la declaración de los derechos humanos me remito. #17 discriminaria a alguien por tener religión.
El 90% de los estadounidenses está aún buscando su cerebro
"Una persona no puede ser al mismo tiempo atea y moral" jojojojojo.
Suerte que los creyentes tienen una moral digna de elogio. Si es que ...
#17 Para no ser ateo no tienes porque ser de ninguna religión, basta con creer que hay algo más... ¿Eso es dejarse influenciar?
Además como bien dices en tu "opinión" no merece ser gobernante y esa es la gracia de la democracia: Que puede haber distintas opiniones... ¿o acaso la tuya es mejor opinión que la de ese 62%?
Yo al menos al votar encuentro qu lo que crea el candidato es irrelevante, lo que me interesa es su potencial y que se note inteligente.
#23, yo votaría a un candidato pastafariano.
#2 Necesitas repasar la definición de fe. O, hacer un acto de fe y seguir afirmando lo que has escrito.
#23 Yo, y a un budista, hindú, wiccano, pastafariense, etc. Una persona me tiene que convencer por sus principios no por su religión. Obviamente si el tipo en cuestión es un idiota belicoso que pretende imponer a todo el mundo su visión del planeta (véase Bush) pues le pueden ir dando morcilla...
Por cierto, por lo que leo en este hilo, me parece que muchos se sorprenderían de la cantidad de Españoles que votarían a un candidato que antes de las elecciones se declarase ateo. Y como lo mirásemos por partidos, ni te cuento...
estos estadounidenses no son fundamentalistas, son ignorantes.
Si de mi dependiera no existiria la posibilidad de votar a un candidato no ateo. Un gobernante que se deje influenciar por la religión, a mi opinion no merece ser gobernante.
¿Se puede creer en Dios siendo el presidente de los EEUU?
tendrian que hacer una enquesta al resto del mundo preguntando si se puede ser americano e inteligente.
Los americanos votarán calladitos a uno de los dos candidatos que el sistema les ofrezca y la Fox les indique, sean estos ateos, gays, negros u cualquier otra cosa. Ni que tuvieran el derecho a elegir el presidente que les da la gana! (ojo que es un comentario irónico)
Impresionante titular, era algo que jamas sospeche
Dejaros de ser hipócritas, ¿ cuántos de vosotros votaría a un candidato musulmán ?
Hala, ahora decid que os da igual.
La filosofía de EUA es simple, si estas de acuerdo con el gobierno estas con Dios y si no eres un terrorista del Demonio. La gente tiene tanto miedo que no le queda otra que refugiarse en Dios y como el gobierno es Dios pues ahi esta el resultado. Es la técnica de lavado de coco mas antigua del mundo y son tan ignorantes que siguen callendo. Apuesto lo que sea a que todo el gobierno gringo es ateo secretamente.
#27 aquí somos peores, si ZP dijese mañana que los trasvases son la solución a la sequía todos los que están aquí condenándolos le apoyarían incondicionalmente.
#28 Aprende a plantear las cosas en vez de imponerlas.
Acabas de descubrir el principio de la democracia.
el 62% de los estados unidos están unidos contra los estados desunidos.
Así nos va por estos mundos de... noooo, ni lo nombro.
...Tengo que controlar esta nefasta influencia de la mala educación recibida e impuesta en la niñez.
Asi les va... http://www.arturogoga.com/2007/03/30/estados-unidos-ya-no-es-el-paraso-tecnolgico/
NULL