Aunque no lo parezca el entrenido y tierno elefantito rosa comete muchos pecados. Suena bastante agresivo, pero supongo que este articulo no contiene ni la décima parte de la agresividad mostrada por algunos usuarios de esta red de promoción de noticias. Me gustaría indicar 7 problemas, pecados, (desacatos o como quieran llamarle) de este sitio web...
#11:
La muy baja calidad de sus visitas (...) aunque tu noticia no llegue a portado y solo obtenga unos cuantos meneos, se logran captar miles de visitas. Pero (...) estos visitantes en el mejor de los casos duran tan solo un minuto en tu sitio Web. A mi parecer yo prefiero visitas por calidad que de cantidad. Este pecado en particular me hace dudar que Meneame sea una buena opción de posicionamiento o promoción para un blog.
¿Y uno de los pecados capitales de Menéame es que no vaya bien para posicionar tu blog? ... ¿No será más bien un pecado de tu blog?
La muy baja calidad de sus visitas (...) aunque tu noticia no llegue a portado y solo obtenga unos cuantos meneos, se logran captar miles de visitas. Pero (...) estos visitantes en el mejor de los casos duran tan solo un minuto en tu sitio Web. A mi parecer yo prefiero visitas por calidad que de cantidad. Este pecado en particular me hace dudar que Meneame sea una buena opción de posicionamiento o promoción para un blog.
¿Y uno de los pecados capitales de Menéame es que no vaya bien para posicionar tu blog? ... ¿No será más bien un pecado de tu blog?
#18 El autor del blog es "Diplomado en los Angeles California Como Tecnico en Reparacion, Mantenimiento y Actualizacion de Computadoras" pero debe de estar usando un monitor quemado que distorsiones el color.
Ante la duda y para ser mas precisos el elefante es de color #FF6000.
#20 Si y traducido dice que ha estudiado en "Studied in the angeles california". Lo cual me provoca dudas de donde ha estudiado. Digo yo que àlguien que vive en Los Angeles sabe que no se traduce como "The Angeles"...
Lo he leído y ni uno de los siete son achacables, en caso de ser ciertos, al sitio. Como mucho a los usuarios. Pero el sitio, como herramienta que refleja de forma transparente como son sus usuarios, es impecable. El artículo está mal titulado: no critica al sitio sino a quienes lo usan. Debería alabar el software en su lugar titular "los siete pecados de los usuarios de meneame".
Y luego está, por supuesto, el pecado de los críticos de menéame: no recordar jamás los aspectos positivos, los geniales hilos de discusión con múltiples puntos de vista de los que se suele sacar alguna enseñanza.
#19 Como si se ciñera estrictamente a la carta fundacional de la orden de los cartujos: si una sola persona decide, hay más arbitrariedad que por una acumulación de votos.
5- Este punto dice básicamente que es cierto que Meneame da muchas visitas, pero de poca calidad (menos de 1 minuto).
Yo creo que es lo normal. La gente entra "a ver qué es", pero no significa que esté interesada en ese tema en concreto. Si a los que entran, les gusta tu post, se quedarán, seguro.
Al final me lei todo. Lo que hace el aburrimiento...
No voy a leer mucho, te refuto el primer punto, y no leo más:
Existen infinidad de noticias interesantes que son votadas negativas, solo por que no son del tema mejor visto en Meneame. Esto incluye artículos con falta de espectacularidad, que no son morbosos...
Falso. Tu envia una noticia morbosa, amarillista, y te digo que no dura en Pendientes ni 1 minuto.
3.- Manipulación: Definitivamente existe. El karma que han generado muchos usuarios les permite manipular que noticias estarán en portada. Además parece que ya existe la compra-venta del karma para fines fraudulentos.
Es todo ridiculo... veo que no sabes mucho de Meneame. Nadie puede decidir qué noticias están en portada. Eso lo deciden los votos de los usuarios.
Estoy muy de acuerdo con lo que he leído en el artículo, aunque tenga algunas faltas de ortografía que dañan la vista...
Yo creo que el trasfondo de este artículo es, al final, el "mercadeo del karma", como ya leí ayer en altavozmagenta.blogspot.com/2008/09/esta-entrada-no-ser-meneada.html
No hace falta estar mucho tiempo visitando Menéame para darse cuenta que todo sistema basado en karma/puntos/recompensas va a dar lugar a un sesgo de las noticias. Y me refiero a un sesgo ideológico y no de corrección en la expresión de ideas (es decir, evitar insultos,hoygans, etc) , que es para lo que debería servir la censura de la comunidad.
Yo estaría a favor de que se eliminara el karma, así crearíamos una comunidad donde las noticias se eliminaran sólo porque violasen los términos de uso. Los encargados de eliminarlas serían moderadores contratados por la web. Pero claro, esto requeriría mucho más trabajo por parte de los administradores del sitio y sería bastante más costoso. Y por otro lado, los karma-adictos dejarían de comentar y subir contenidos al sitio, lo cual daría menos dinamismo a la web a ojos de los buscadores. Lo cual tampoco es beneficioso para el sitio.
Así que supongo que mientras esto siga así, tendremos un Menéame bastante sesgado.
Eso sí, la web generará unos ingresos de la ostia...
#17 , sí, arbitrario pero que se ciñera estrictamente a los términos de uso. De esa manera se cortaría por un rasero igual para todo el mundo, donde no se juzga la ideología, sino las formas.
Comentarios
La muy baja calidad de sus visitas (...) aunque tu noticia no llegue a portado y solo obtenga unos cuantos meneos, se logran captar miles de visitas. Pero (...) estos visitantes en el mejor de los casos duran tan solo un minuto en tu sitio Web. A mi parecer yo prefiero visitas por calidad que de cantidad. Este pecado en particular me hace dudar que Meneame sea una buena opción de posicionamiento o promoción para un blog.
¿Y uno de los pecados capitales de Menéame es que no vaya bien para posicionar tu blog? ... ¿No será más bien un pecado de tu blog?
http://farm4.static.flickr.com/3163/2834071540_442ab7bda7_o.jpg
pfuuuuf... qué se puede esperar de los razonamientos del que escribe "..llendo mas halla"... "...Paresca" o "..se halla convertido"...
Grande la interné!... que le das la pluma a un intelectual y te devuelve estas perlas!!
#18 El autor del blog es "Diplomado en los Angeles California Como Tecnico en Reparacion, Mantenimiento y Actualizacion de Computadoras" pero debe de estar usando un monitor quemado que distorsiones el color.![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
Ante la duda y para ser mas precisos el elefante es de color #FF6000.
#20 Si y traducido dice que ha estudiado en "Studied in the angeles california". Lo cual me provoca dudas de donde ha estudiado. Digo yo que àlguien que vive en Los Angeles sabe que no se traduce como "The Angeles"...
El pecado del que ha escrito ese artículo es ser un hoygan del tamaño de Oklahoma.
Toma anda, lo estás deseando
http://buaaacacharros.wikispaces.com/Buaaacacharros
#13 sería bastante más costoso Y más arbitrario, ya que dependería del criterio de una sola persona, y no de la acumulación de un montón de votos.
Lo he leído y ni uno de los siete son achacables, en caso de ser ciertos, al sitio. Como mucho a los usuarios. Pero el sitio, como herramienta que refleja de forma transparente como son sus usuarios, es impecable. El artículo está mal titulado: no critica al sitio sino a quienes lo usan. Debería alabar el software en su lugar titular "los siete pecados de los usuarios de meneame".
Y luego está, por supuesto, el pecado de los críticos de menéame: no recordar jamás los aspectos positivos, los geniales hilos de discusión con múltiples puntos de vista de los que se suele sacar alguna enseñanza.
Y luego saldrá algún hoygan acusando de censura porque esta noticia termine descartada...
Además parece que ya existe la compra-venta del karma para fines fraudulentos.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Edito: si es mejor aún. En el artículo al que enlaza cuando dice eso trae: Se habla de los karma whores (compra/venta de karma)
el entrenido y tierno elefantito rosa
Pobre Eli, nos la han cambiado
#11
kill all blogs, kill web 2.0, kill google, it'z a devil..get back to gopher!!
#19 Como si se ciñera estrictamente a la carta fundacional de la orden de los cartujos: si una sola persona decide, hay más arbitrariedad que por una acumulación de votos.
Sigo mi critica.
5- Este punto dice básicamente que es cierto que Meneame da muchas visitas, pero de poca calidad (menos de 1 minuto).
Yo creo que es lo normal. La gente entra "a ver qué es", pero no significa que esté interesada en ese tema en concreto. Si a los que entran, les gusta tu post, se quedarán, seguro.
Al final me lei todo. Lo que hace el aburrimiento...
Dios...se me ha caído un mito...yo siempre pensé que el elefante era naranja
No voy a leer mucho, te refuto el primer punto, y no leo más:
Existen infinidad de noticias interesantes que son votadas negativas, solo por que no son del tema mejor visto en Meneame. Esto incluye artículos con falta de espectacularidad, que no son morbosos...
Falso. Tu envia una noticia morbosa, amarillista, y te digo que no dura en Pendientes ni 1 minuto.
3.- Manipulación: Definitivamente existe. El karma que han generado muchos usuarios les permite manipular que noticias estarán en portada. Además parece que ya existe la compra-venta del karma para fines fraudulentos.
Es todo ridiculo... veo que no sabes mucho de Meneame. Nadie puede decidir qué noticias están en portada. Eso lo deciden los votos de los usuarios.
#3 editado.
Vaya... se ha votado sóla sin querer, lo siento.
Edita la entradilla por favor, "paresca" - parezca.
Estoy muy de acuerdo con lo que he leído en el artículo, aunque tenga algunas faltas de ortografía que dañan la vista...
Yo creo que el trasfondo de este artículo es, al final, el "mercadeo del karma", como ya leí ayer en altavozmagenta.blogspot.com/2008/09/esta-entrada-no-ser-meneada.html
No hace falta estar mucho tiempo visitando Menéame para darse cuenta que todo sistema basado en karma/puntos/recompensas va a dar lugar a un sesgo de las noticias. Y me refiero a un sesgo ideológico y no de corrección en la expresión de ideas (es decir, evitar insultos,hoygans, etc) , que es para lo que debería servir la censura de la comunidad.
Yo estaría a favor de que se eliminara el karma, así crearíamos una comunidad donde las noticias se eliminaran sólo porque violasen los términos de uso. Los encargados de eliminarlas serían moderadores contratados por la web. Pero claro, esto requeriría mucho más trabajo por parte de los administradores del sitio y sería bastante más costoso. Y por otro lado, los karma-adictos dejarían de comentar y subir contenidos al sitio, lo cual daría menos dinamismo a la web a ojos de los buscadores. Lo cual tampoco es beneficioso para el sitio.
Así que supongo que mientras esto siga así, tendremos un Menéame bastante sesgado.
Eso sí, la web generará unos ingresos de la ostia...
Un poquito resentido el pive, no?
#17 , sí, arbitrario pero que se ciñera estrictamente a los términos de uso. De esa manera se cortaría por un rasero igual para todo el mundo, donde no se juzga la ideología, sino las formas.
Pues ha pasado lo que dice el comentario 2 "envía una noticia morbosa y te digo que no dura en Pendientes ni 1 minuto"
jejeje lo copie tal cual de la pagina, habrá que poner esa corrección en la entrada de la noticia.
Duro, sincero y verdadero. Que aprendan de lo que otros dicen