Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Porque claro, durante la Guerra Fría las guerras eran de mentira... no solo las de Corea y Vietnam o las árabe-israelíes, las más famosas. También las libradas entre la India y Pakistán, entre India y China, entre China y Vietnam, la larguísima guerra de Portugal en Angola y Mozambique, la de Biafra, la guerra civil chipriota, la del Líbano, las mil pequeñas guerras de la descolonización en Africa, el pedazo de guerra que libraron Irán e Irak, etc., etc.
Pues no. Resulta que con el fin de la Guerra Fría volvieron "las guerras de verdad" y por supuesto la culpa es nuestra y especialmente de los Estados Unidos, no podía fallar. A pesar de que el fregado entero empezara cuando un tal Saddam Hussein quien invadió a su vecino Kuwait....
Pues no. Resulta que con el fin de la Guerra Fría volvieron "las guerras de verdad" y por supuesto la culpa es nuestra y especialmente de los Estados Unidos, no podía fallar. A pesar de que el fregado entero empezara cuando un tal Saddam Hussein quien invadió a su vecino Kuwait....
#9:
#7
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido). --> NO
2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones. --> NO
3. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. --> NO
4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.--> NO
5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía. --> NO, si acaso el "brillante".
6. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace. --> NO
Que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado Titular y entradilla muy descriptivos del contenido del articulo.
¿Dónde está el microblogging?
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido). --> NO
2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones. --> NO
3. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. --> NO
4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.--> NO
5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía. --> NO, si acaso el "brillante".
6. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace. --> NO
Que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado Titular y entradilla muy descriptivos del contenido del articulo.
¿Dónde está el microblogging?
#3:
Correcto salvo en una cosa:
En 1989 cayó el Muro. El comunismo, criminal e ineficaz, desaparecía para alivio de la humanidad. Pero el capitalismo se quedaba solo en casa, como el crío de la película. Ya no había límite. Llegaron las desregulaciones de Reagan y Thatcher.
Reagan ya no era presidente en el 89 (era Bush padre) y Thatcher sí pero por los pelos (dejó de serlo en el 90) y sus desregulaciones ya las había hecho antes.
En 1989 cayó el Muro. El comunismo, criminal e ineficaz, desaparecía para alivio de la humanidad. Pero el capitalismo se quedaba solo en casa, como el crío de la película. Ya no había límite. Llegaron las desregulaciones de Reagan y Thatcher.
Reagan ya no era presidente en el 89 (era Bush padre) y Thatcher sí pero por los pelos (dejó de serlo en el 90) y sus desregulaciones ya las había hecho antes.
Comentarios
Correcto salvo en una cosa:
En 1989 cayó el Muro. El comunismo, criminal e ineficaz, desaparecía para alivio de la humanidad. Pero el capitalismo se quedaba solo en casa, como el crío de la película. Ya no había límite. Llegaron las desregulaciones de Reagan y Thatcher.
Reagan ya no era presidente en el 89 (era Bush padre) y Thatcher sí pero por los pelos (dejó de serlo en el 90) y sus desregulaciones ya las había hecho antes.
Y además errónea: #3
La noticia es errónea (como bien explica #3) y microblooging de libro, por escribir opiniones personales en la descripcion de la noticia (ejem ..Brillante columna de opinión aparecida en La Voz de Galicia hace unos días.)
Por otro lado parece que el señor Luis Ventoso, ha descubierto la Social-Democracia, que ya se ha demostrado que no tienen nada de social y menos de democracia. ......
.... ¿para cuando una democracia liberal?
#0 Veo que eres nuevo, así que te aviso que el titular que has puesto sería Microblogging puro y duro:
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#7
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido). --> NO
2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones. --> NO
3. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. --> NO
4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.--> NO
5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía. --> NO, si acaso el "brillante".
6. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace. --> NO
Que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado Titular y entradilla muy descriptivos del contenido del articulo.
¿Dónde está el microblogging?
#9 si no me equivoco, el microblogging está en el detalle de "brillante artículo", que es un comentario subjetivo, no objetivo.
#10
5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
En la norma dice si se usa solo, no es este caso, podría ser una falta leve. Votar negativo sólo por el detalle de "brillante" me parece de ser muy intransigente.
#17 Eso es un ejemplo, no una norma. No hace falta hacer lo mismo que dice un ejemplo para que sea microblogging.
Se ha modificado de forma sustancial tanto el titular como la entradilla y no se ha hecho de forma objetiva. En ningún sitio pone que sea brillante y en ningún sitio pone que sea un resumen de lo que ha pasado en los últimos 80 años, eso es lo que dice el meneador. Para él es un resumen, para otros es un resumen sesgado y para otros es un resumen erróneo.
no podría crearse un hilo de comentarios basura aparte, digo para que se entretengan los leguleyos y demás picapleitos frustrados del menéame? #7 #19 #17 #10 #9
#20 a mi no me metas en el mismo saco, yo solo resolvía la duda de porqué era microblogging.
#7 al final tenias razon
Visiones simplistas de la realidad solo llevan a las conclusiones equivocadas.
La falta el decir que después de la guerra fría regresaron las guerras de verdad, arrasando países en un nuevo intento de neocolonialismo.
Por lo demás, genial.
#4 Porque claro, durante la Guerra Fría las guerras eran de mentira... no solo las de Corea y Vietnam o las árabe-israelíes, las más famosas. También las libradas entre la India y Pakistán, entre India y China, entre China y Vietnam, la larguísima guerra de Portugal en Angola y Mozambique, la de Biafra, la guerra civil chipriota, la del Líbano, las mil pequeñas guerras de la descolonización en Africa, el pedazo de guerra que libraron Irán e Irak, etc., etc.
Pues no. Resulta que con el fin de la Guerra Fría volvieron "las guerras de verdad" y por supuesto la culpa es nuestra y especialmente de los Estados Unidos, no podía fallar. A pesar de que el fregado entero empezara cuando un tal Saddam Hussein quien invadió a su vecino Kuwait....
#5 No soy un experto, pero he leído alguna vez que:
A Sadam Hussein y su régimen baaz se les financia a lo bestia desde occidente para hacer una especie de cordón sanitario y evitar que la revolución islamista de Jomeini se propague demasiado. Una vez la guerra Irán - Irak termina, con ambos países hechos mierda, Saddam Hussein reclama fondos para reconstruir su país. Francia, Reino Unido, EEUU y algunos más pasan mucho de darles más dinero una vez que el régimen iraní no es un peligro, y le dejan caer que se puede quedar con Kuwait como pago por los servicios prestados. Y catapúm-chim-pum, Operación Tormenta del desierto.
No se puede decir mas con menos, y el final, buenísimo.
En el capitulo II hablarán de la India.
Acojonante...
Me encanta la parte de: El tiro les salió por la culata. China, sin derechos laborales y con salarios misérrimos.
Ha condensado en un enunciado a China como una gran empresa capitalista y abusiva de sus trabajadores.
Excelente articulo. Es verdad que le ha faltado otro parrafo para hablar del papel de "las otras potencias emergentes" (Brasil e India, sobre todo). Habria sido interesante.
Pues sí, así se lo explicaría un abuelo a su nieto pequeño. Pero los mayores queremos reflexiones un poco más elaboradas. Gracias.
La última frontera del capitalismo no es geográfica, es el estado. El objetivo último del capitalismo es que el estado desaparezca o quede reducido a un mínimo y que todo quede abierto a la iniciativa privada, desde la salud hasta la seguridad, pasando por el transporte y la generación de energía. Eso es lo que ha estado pasando los últimos 30 años, con la consecuencia de un enorme crecimiento de la desigualdad y la miseria para amplias capas de la sociedad.
Ahora a diferencia de hace unas décadas, como es indefendible el modelo de la URSS como ejemplo, nos quieren decir que los cambios en los últimos 50 años en Europa, han sido gracias a los comunistas... No dudo de que esto tenga calado por aquí, pero de ahí a que resista un análisis serio...
#12 Aunque pueda parecer increíble en principio, sí que tiene parte de razón. Si tienes tiempo échale una ojeada al documental "Commanding Heights - The Battle for the World Economy", de PBS, que habla sobre el asunto. Y el documental es americano, así que creo que poco se le puede acusar de ser rojillo.
Vaya, me parece una pena que el hilo de comentarios se haya convertido en una discusión de si hay un microblogging o no en lugar de una conversación sobre el artículo.
Obviamente se trata de una análisis sesgado y simplista, pero no deja de ser un artículo excelente para comenzar una reflexión.
En fin, es verdad que era mi primer enlace y por desconocimiento he caído en el microblogging... al enlazar una columna de opinión caí en exponer mi valoración en el enlace. Mea culpa. Para la próxima ya se, las opiniones en los comentarios