Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Subgrupo V?
John May Lives!!!
John May Lives!!!
#11:
#0 "Prueba de la diferenciación genética de los vascos y el resto de la península. "
Eres un racista. Si leemos bien veremos que si, el 90% de los vascos tiene el marcador en cuestión:
"The present-day picture shows Ruslan at his maximum frequency of 90 per cent in the Spanish Basque country..."
Lo que se te ha olvidado mencionar es que dicho marcador no está en proporciones muy inferiores fuera del País Vasco:
"...with the next-highest rates in Western and Northern Europe."
Lo que viene a significar "con los siguientes porcentajes mas altos (de este marcador) en el oeste y norte de Europa". O sea, no hay una "frontera genética", como pareces querer indicar.
PD: La entradilla es microblogging
Eres un racista. Si leemos bien veremos que si, el 90% de los vascos tiene el marcador en cuestión:
"The present-day picture shows Ruslan at his maximum frequency of 90 per cent in the Spanish Basque country..."
Lo que se te ha olvidado mencionar es que dicho marcador no está en proporciones muy inferiores fuera del País Vasco:
"...with the next-highest rates in Western and Northern Europe."
Lo que viene a significar "con los siguientes porcentajes mas altos (de este marcador) en el oeste y norte de Europa". O sea, no hay una "frontera genética", como pareces querer indicar.
PD: La entradilla es microblogging
#16:
#11 A ver si no empezamos insultando y aprendemos a leer.
La raza es homo sapiens, esa es la raza, lo demás son subgrupos, sublíneas, o como quieras llamarlo, así que lo de racista te lo podías haber ahorrado
También te podías haber ahorrado de hecho el comentario entero porque yo no digo que sean un grupo único sino que pertenecen mayoritariamente a otro subgrupo que el resto de la península.
Me alegro de que hayas leído el articulo pero no lo has entendido del todo. Durante la glaciación en Euskadi hubo asentamiento permanente de homo sapiens y cuando los hielos se fueron retirando se expandieron hacia el norte. De hecho tú mismo me das la razón. Lo que pasa es que no te has dado cuenta de que España sería "Southern Europe".
La frontera genética está clara, el perfil vasco se expandió al norte y este de europa precisamente porque el sur de europa, la península, ya estaba poblada y hacía más difícil su colonización.
La raza es homo sapiens, esa es la raza, lo demás son subgrupos, sublíneas, o como quieras llamarlo, así que lo de racista te lo podías haber ahorrado
También te podías haber ahorrado de hecho el comentario entero porque yo no digo que sean un grupo único sino que pertenecen mayoritariamente a otro subgrupo que el resto de la península.
Me alegro de que hayas leído el articulo pero no lo has entendido del todo. Durante la glaciación en Euskadi hubo asentamiento permanente de homo sapiens y cuando los hielos se fueron retirando se expandieron hacia el norte. De hecho tú mismo me das la razón. Lo que pasa es que no te has dado cuenta de que España sería "Southern Europe".
La frontera genética está clara, el perfil vasco se expandió al norte y este de europa precisamente porque el sur de europa, la península, ya estaba poblada y hacía más difícil su colonización.
Comentarios
¿Subgrupo V?
John May Lives!!!
#0 "Prueba de la diferenciación genética de los vascos y el resto de la península. "
Eres un racista. Si leemos bien veremos que si, el 90% de los vascos tiene el marcador en cuestión:
"The present-day picture shows Ruslan at his maximum frequency of 90 per cent in the Spanish Basque country..."
Lo que se te ha olvidado mencionar es que dicho marcador no está en proporciones muy inferiores fuera del País Vasco:
"...with the next-highest rates in Western and Northern Europe."
Lo que viene a significar "con los siguientes porcentajes mas altos (de este marcador) en el oeste y norte de Europa". O sea, no hay una "frontera genética", como pareces querer indicar.
PD: La entradilla es microblogging
#11 oye una pequeña pregunta geografica, nosotros no somos el sur de europa?
#15 Te veo venir. Como somos del sur de Europa, y el artículo habla de "Northern Europe", el resto de la península no entra, y por lo tanto nuestros genes son distintos y por tanto el pueblo vasco debe ser independiente y por tanto está justificado el asesinato. Bueno, posiblemente tu razonamiento no llegue tan lejos.
Pero el caso es que el artículo dice "Western and Northern Europe" que como sabrás "Western" es "oeste" en inglés. Y España está al oeste de Europa. Así que, como es razonable, la población se diseminó desde el país vasco hacia el resto de la península, hacia Francia y hacia el norte de Europa.
Disculpa la manera que he tenido de decir las cosas pero es que no veo en tu pregunta mas que un intento de buscarle tres pies al gato.
#18 Te precipitas y llegas a conclusiones muy peregrinas. El tema es científico, no te pierdas. Además no he considerado a Euskadi ni el norte de Europa, ni Europa del norte en ningún momento.
Luego, estoy de acuerdo en que la península está al oeste pero no me negarás que tb está al sur. Partiendo de la base de que el sur estaba poblado y el norte estaba virgen después de 3000 años de frio intenso, es lo más probable que migraran principalmente al norte. Sobre todo teniendo en cuenta, como dice el artículo, que en todos los demás "refugios" pasó lo mismo; que se reexpandieron al norte.
Ya, no le des más vueltas. Es un hecho. Del tal subgrupo V hay un 90% en Euskadi, más que en cualquier otro lugar, lo que indica que en esa zona pasaron la glaciación esas poblaciones que luego se expandieron por ahí, probablemente en mayor medida al norte.
#20 Si, pero esto: "prueba de la diferenciación genética de los vascos y el resto de la península."
...te lo has inventado. No lo dice en el artículo, y probablemente sea falso. Eso ya no te lo quita nadie. Ahí te has columpiado y deberías admitirlo.
Admite al menos que en el artículo no lo pone y dejo la discusión.
#18 seguro que esa respuesta era para mi?
Y lo de asesinato te lo metes por tu culo.
nosotros somos sur y oeste. no se si te das cuenta que galicia por ejemplo dentro de españa es noroeste...
#22 No, no es seguro, depende de lo que consideres por "Western Europe"
#24 lo del asesinato como va??? estoy esperando disculpas...
#25 Disculpa, es que editaste el mensaje, si no me equivoco.
Concretamente digo:
"...y por tanto está justificado el asesinato. Bueno, posiblemente tu razonamiento no llegue tan lejos. "
Lo de que tu razonamiento no llegase tan lejos significaba que probablemente no considerases que el derecho a la independencia justificase el asesinato. Pero si quieres disculpas, me disculpo. Aunque como verás desde el principio no estaba suponiendo tal cosa.
#26 Pero deja de liarte coño, tu has visto la pelicula que te has montado desde mi primer mensaje en #15?????
#27 Es que estoy pendiente de un tema y no me puedo acostar, así mato el tiempo. Aunque sea con una pregunta obvia.
#28 a rañala raparigo
#11 A ver si no empezamos insultando y aprendemos a leer.
La raza es homo sapiens, esa es la raza, lo demás son subgrupos, sublíneas, o como quieras llamarlo, así que lo de racista te lo podías haber ahorrado
También te podías haber ahorrado de hecho el comentario entero porque yo no digo que sean un grupo único sino que pertenecen mayoritariamente a otro subgrupo que el resto de la península.
Me alegro de que hayas leído el articulo pero no lo has entendido del todo. Durante la glaciación en Euskadi hubo asentamiento permanente de homo sapiens y cuando los hielos se fueron retirando se expandieron hacia el norte. De hecho tú mismo me das la razón. Lo que pasa es que no te has dado cuenta de que España sería "Southern Europe".
La frontera genética está clara, el perfil vasco se expandió al norte y este de europa precisamente porque el sur de europa, la península, ya estaba poblada y hacía más difícil su colonización.
#16 Es bastante gracioso que alguien que dice que el homo sapiens es una raza mande a otro a leer. Así va el país.
#11 A ver si no empezamos insultando y aprendemos a leer.
La raza es homo sapiens, esa es la raza, lo demás son subgrupos, sublíneas, o como quieras llamarlo, así que lo de racista te lo podías haber ahorrado
También te podías haber ahorrado de hecho el comentario entero porque yo no digo que sean un grupo único sino que pertenecen mayoritariamente a otro subgrupo que el resto de la península.
Me alegro de que hayas leído el articulo pero no lo has entendido del todo. Durante la glaciación en Euskadi hubo asentamiento permanente de homo sapiens y cuando los hielos se fueron retirando se expandieron hacia el norte. De hecho tú mismo me das la razón. Lo que pasa es que no te has dado cuenta de que España sería "Southern Europe".
La frontera genética está clara, el perfil vasco se expandió al norte y este de europa precisamente porque el sur de europa, la península, ya estaba poblada y hacía más difícil su colonización.
#17 "Western and Northern Europe"
"La frontera genética está clara, el perfil vasco se expandió al norte y este de europa precisamente porque el sur de europa, la península, ya estaba poblada y hacía más difícil su colonización. "
No inventes cosas que no dice el artículo. Llevan los vascos años yendo a veranear a Cantabria y me vas a decir ahora que tras la glaciación ni a uno de ellos se les ocurrió ir hacia el oeste (Cantabria, Asturias, Galicia), que fueron todos pal norte, con objetivo de justificar vuestros delirios nacionalistas.
La realidad es que tras la glaciación, se expandieron en todas direcciones. Pero es más, por increible que parezca después de esa época, los vascos cotinuaron saliendo de Euskadi.
Busca el porcentaje de ese marcador que hay en el resto de la península. Seguro que en general no baja del 80%
O V de VILVAO.
Ahhhhhhh son los visitantes!!!!
V de Vasquetta
es mas... la V viene de Vasco.
#3 por 6 segundos ...
V?? los vascos son lagartos!!!
Menos mal que vienen en paz, siempre.
MAGNÍFICO, debe ser increible sentirse miembro del subgrupo V.
Esta teoría es la misma que la de Cavalli Sforza, British Genetics o la UPV/EHU (http://www.didac.ehu.es/antropo/8/8-9/Pena.pdf) Es interesante que haya convergencia al respecto
Resulta que la mitad de la familia de mi padre emigro al país vasco y ahora viven allí, y sus hijos y nietos son Vascos.
El novio de una amiga mía, también vasco resulta que toda su padre y tíos también emigraron al país Vasco.
Una tía con la que salí, que también es Vasca pero su familia resulta que era también emigrante...
Y ahora me dicen que los Vascos tienen no se que rollo genético diferenciado del resto por que hace miles de años estaban aislados y luego se expandieron al norte...
En fin, algunos no saben que inventarse por creerse diferentes...
A ver, como vasco tengo interes en todas esas teorias, mas que otra cosa por curiosidad. Que si tenemos predominancia del grupo sangineo 0 que si tenemos marcadores geneticos de no-se-que, que si historicamente mis antepasados le dieron sopas con honda al ejercito de carlomagno, o cualquier cosa de esas. Lo considero tan interesante como la defensa de numancia, las guerras cantabras, la conquista de america o el franquismo,
Lamentablemente mi legitima curiosidad a dia de hoy es politicamente comprometida. Primero por las teorias racistas de sabino, por que cada vez que se habla del tema vasco termino pareciendo un terrorista. y sobre todo por que cualquier analisis del pasado se hace desde una optica totalmente politica. Y eso me jode, por que si cambias "vasco" por "lapon" o "sardo" o "asturiano" y vienes a decir lo mismo nadie se lleva las manos a la cabeza.
#32 Efectivamente, a dia de hoy hay cuatrocientosmil vascos de origen extremeño, y como ciudadanos vascos tienen los mismos derechos y obligaciones, ni son peores ni mejores. Pero para mi, el hecho de que mas de la mitad de los vascos actuales sean inmigrantes de primera o segunda generación no quita para que se puedan realizar estudios sobre los vascos "etnicos" sin que eso tenga que ser racista, si se realiza un estudio sobre "nativos americanos" nadie diria que es racista, ni que quieren discriminar ni nada. Me gustaria poder leer algo sin tintes politicos, sin dichosos prejuicios, sin que a todos nos huela a racismo.
Algo que ya se sabía desde hace mucho tiempo, aunque algunos "investigadores" se empeñen en decir que son todos iguales(1), porque la realidad es que Gallegos y Vascos, debido al aislamiento histórico de sus poblaciones, tienen pequeñas diferencias con respecto al resto de ciudadanos de la Península.(2)
(1)"Los genes de los vascos no son diferentes"
http://www.publico.es/ciencias/295941/genes/vascos/diferentes
http://www.springerlink.com/content/k24743n504551128/?p=d2df6691cdb44b71a34216716f25ca0d&pi=1
(2)Un científico gallego descubre el linaje genético de los vascos
La población de Euskadi mantiene una variante propia y única en el mundo, el H2a5, originada hace 15.000 años
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/04/02/0003_7629371.htm
Los gallegos tienen genes más afines a los húngaros que a los andaluces
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2008/12/16/0003_7399241.htm
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/11/26/100000059411.shtml
Esta es una de las cientos de noticias que aparecen en meneame sobre las diferencias o similitudes de los vascos con el resto de la península, vamos que nada nuevo...
soy la única que no puedo abrir el enlace?
#13 Ahora sí he podido entrar
No he leído el artículo, pero supongo que pertenecen al grupo de humanos que cumplen con su palabra.
Esta muy guapa la animación, ir dandole a Play
saludos para Patxi
#38 Mucho más lejos llevó las teorías racistas el gobierno español contemporáneo a Sabino Arana manteniendo esclavos en Cuba pero, fíjate, eso a nadie parece molestarle.
#38 ¿Y tu mas?
Todo esto es muy interesante, pero realmente me preocupa que pueda dar alas al racismo tanto de vascos como de no vascos
Ya veo que todavía nos faltan unos años de madurez político-social hasta que se puede hablar de "genética vasca" sin que la cosa degenere automáticamente hacia la política y el racismo.
#36 El problema es que tanto Sabino Arana como Arzallus hicieron uso de la genética para sus teorías políticas.
Es lógico que la gente desconfié.
Coño, eso quiere decir que somos descendientes de los extraterrestres aquellos que comian ratones?
Del homo sapiens???
