En declaraciones a 'El mundo' a RAC1, Dionisio Moreno admitió que está contento por la hazaña conseguida, a pesar del coste personal que le ha supuesto: "Me arruinado económicamente, pero me ha hecho rico emocionalmente". Y es que Moreno, no sólo no ha cobrado nada por llevar el caso, sino que ha pagado de su bolsillo el viaje a Luxemburgo y todos los gastos que se han derivado del proceso.
#6:
Espero que el proceso de ruina económica sea transitorio y que salgan muchos clientes, ya que has demostrado tu valía.
Criticar es fácil, implicarse es difícil.
El abogado que ha logrado la sentencia europea contra los desahucios: "Me he arruinado económicamente, pero me ha hecho rico emocionalmente"
Dionisio Moreno explica en RAC1 las peripecias que vivió el día que defendió el caso de la familia de Martorell al Tribunal de Luxemburgo
El Tribunal de Justicia de la UE (TUE) rompió una lanza, este jueves, a favor de los afectados por los desahucios que, los bancos y cajas españolas, ejecutan por la vía rápida. El origen de la sentencia hecha pública ayer es la perseverancia de un abogado catalán que llevó el caso de una familia de Martorell al Tribunal de Luxemburgo. En declaraciones a 'El món a RAC1', Dionisio Moreno admitió que está contento por la hazaña conseguida, a pesar del coste personal que le ha supuesto: "Me arruinado económicamente, pero me ha hecho rico emocionalmente". Y es que Moreno, no sólo no ha cobrado nada por llevar el caso, sino que ha pagado de su bolsillo el viaje a Luxemburgo y todos los gastos que se han derivado del proceso.
Todo empezó en 2011 en Martorell, cuando una familia de origen marroquí fue desahuciada tras no pagar durante varios meses la hipoteca de CatalunyaCaixa. El afectado, Mohamed Aziz, se puso inmediatamente en contacto con Dionisio Moreno - que era hijo de un amigo suyo -, y le contó su caso. Moreno detectó que el contrato firmado entre Aziz y la entidad bancaria contenía varias cláusulas abusivas. Sin embargo, constató que la ley española no contempla la defensa del consumidor en los casos de ejecución hipotecaria. "Pensé que la ley no era correcta ni justa, y me empecé a plantear qué hacer". Fue entonces, y gracias a la inspiración de un anuncio de un banco que promocionaba productos financieros, que Moreno pensó en acudir a Defensa de los Consumidores, donde pudo comprobar que la ley de enjuiciamiento civil español no protege a los consumidores en los procedimientos de ejecución hipotecaria. Entonces consultó la normativa europea, y vio las contradicciones entre ambas. En ese momento, Moreno decidió denunciar el caso a un juzgado mercantil de Barcelona. "Les explicó que la ley española no permite denunciar cláusulas abusivas, y que esto es contrario a la normativa de defensa de los consumidores, al tiempo que incumple una cláusula de la normativa europea". El juez de lo mercantil número 3 de Barcelona, José María Fernández Seijo, citó en audiencia Mohamed Aziz y el director de la entidad bancaria, y tras constatar ciertas contradicciones entre la ley hipotecaria y la de defensa de los consumidores, decidió plantear la cuestión al TUE, que ha acabado dando la razón a la familia Aziz. "Es un caso individual, pero idéntico al que se encuentran muchas personas", destaca el abogado.
Moreno impulsó la defensa de la familia Aziz en un momento de tensión personal, ya que su padre se estaba muriendo. Sin embargo, no se amedrentó y ahora está orgulloso de su hazaña. Con la distancia, explica el mal trago que pasó en su viaje a Luxemburgo, en septiembre del año pasado. "Llegué tarde. No sé ni cómo no me desmayé. Antes de llegar al Tribunal me perdí", recuerda con una sonrisa Moreno. "La sala parecía un polideportivo, lleno de cabinas de traductores. El ujier me tuvo que abrochar la toga, porque yo estaba muy nervioso, y no sabía ni donde tenía que sentarse. El tribunal es muy grande, tiene dos pisos, ellos están arriba y tú abajo ", explica el abogado, que a pesar de todo defendió la causa de la familia Aziz, y el TUE le ha acabado dando la razón.
Ahora, la pelota vuelve a la justicia española. "Los jueces tienen ahora un nuevo instrumento, de modo que no tienen excusa para no detener los procedimientos de ejecución hipotecaria, si concluyen que hay cláusulas abusivas en el contrato con la entidad bancaria", concluye Moreno.
#9:
#2#4#5#7 y #8 el titular está así por culpa del límite de caracteres que impone menéame en los titulares. He recortado por donde he podido para que se pudiera entender y no votarais microbloggin. Votad errónea si os dá la gana.
Ahora estaría bien que os dedicarais a comentar la noticia.
#38:
#24, #25#34: Este abogado ha demostrado una gran perseverancia y tenacidad para sostener su postura. Ahora, la verdadera clave del asunto fue que tuvo la suerte de dar con el titular del Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona, Don José María Fernández Seijo, conocidísimo en el mundo del Derecho mercantil y concursal por ser uno de los mejores jueces que tenemos. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con él (yo en este caso a muerte de acuerdo), pero es un gran Juez.
Llevar un caso de este tipo sin cobrar o cobrando mínimamente siempre te da quebraderos de cabeza y te lleva tiempo, ahora la cuestión prejudicial al TJUE la eleva el Juez Fernández Seijo, no el abogado, por lo que no entiendo muy bien por qué dice que "se ha arruinado económicamente".
El coste de un asunto así es que primero tienes que defender al ejecutado hipotecario, luego te tienes que plantear presentar una demanda impugnando alguna cláusula abusiva y seguir los dos procesos, pero la cuestión prejudicial la eleva el Juez, no el abogado.
#14 Ignoro los detalles del proceso seguido ante el TJUE, pero si se trataba de una cuestión prejudicial de un Tribunal español, creo que lo único que hace falta, si acaso, es pagarse un traductor para que traduzca todos tus documentos a las lenguas oficiales admitidas en el TJUE, y aun así me parece que en este caso no hace falta , porque es el Juez el que promueve la actividad.
Pero incluso si fuese necesario, luego lo recuperas vía costas.
Espero que el proceso de ruina económica sea transitorio y que salgan muchos clientes, ya que has demostrado tu valía.
Criticar es fácil, implicarse es difícil.
El abogado que ha logrado la sentencia europea contra los desahucios: "Me he arruinado económicamente, pero me ha hecho rico emocionalmente"
Dionisio Moreno explica en RAC1 las peripecias que vivió el día que defendió el caso de la familia de Martorell al Tribunal de Luxemburgo
El Tribunal de Justicia de la UE (TUE) rompió una lanza, este jueves, a favor de los afectados por los desahucios que, los bancos y cajas españolas, ejecutan por la vía rápida. El origen de la sentencia hecha pública ayer es la perseverancia de un abogado catalán que llevó el caso de una familia de Martorell al Tribunal de Luxemburgo. En declaraciones a 'El món a RAC1', Dionisio Moreno admitió que está contento por la hazaña conseguida, a pesar del coste personal que le ha supuesto: "Me arruinado económicamente, pero me ha hecho rico emocionalmente". Y es que Moreno, no sólo no ha cobrado nada por llevar el caso, sino que ha pagado de su bolsillo el viaje a Luxemburgo y todos los gastos que se han derivado del proceso.
Todo empezó en 2011 en Martorell, cuando una familia de origen marroquí fue desahuciada tras no pagar durante varios meses la hipoteca de CatalunyaCaixa. El afectado, Mohamed Aziz, se puso inmediatamente en contacto con Dionisio Moreno - que era hijo de un amigo suyo -, y le contó su caso. Moreno detectó que el contrato firmado entre Aziz y la entidad bancaria contenía varias cláusulas abusivas. Sin embargo, constató que la ley española no contempla la defensa del consumidor en los casos de ejecución hipotecaria. "Pensé que la ley no era correcta ni justa, y me empecé a plantear qué hacer". Fue entonces, y gracias a la inspiración de un anuncio de un banco que promocionaba productos financieros, que Moreno pensó en acudir a Defensa de los Consumidores, donde pudo comprobar que la ley de enjuiciamiento civil español no protege a los consumidores en los procedimientos de ejecución hipotecaria. Entonces consultó la normativa europea, y vio las contradicciones entre ambas. En ese momento, Moreno decidió denunciar el caso a un juzgado mercantil de Barcelona. "Les explicó que la ley española no permite denunciar cláusulas abusivas, y que esto es contrario a la normativa de defensa de los consumidores, al tiempo que incumple una cláusula de la normativa europea". El juez de lo mercantil número 3 de Barcelona, José María Fernández Seijo, citó en audiencia Mohamed Aziz y el director de la entidad bancaria, y tras constatar ciertas contradicciones entre la ley hipotecaria y la de defensa de los consumidores, decidió plantear la cuestión al TUE, que ha acabado dando la razón a la familia Aziz. "Es un caso individual, pero idéntico al que se encuentran muchas personas", destaca el abogado.
Moreno impulsó la defensa de la familia Aziz en un momento de tensión personal, ya que su padre se estaba muriendo. Sin embargo, no se amedrentó y ahora está orgulloso de su hazaña. Con la distancia, explica el mal trago que pasó en su viaje a Luxemburgo, en septiembre del año pasado. "Llegué tarde. No sé ni cómo no me desmayé. Antes de llegar al Tribunal me perdí", recuerda con una sonrisa Moreno. "La sala parecía un polideportivo, lleno de cabinas de traductores. El ujier me tuvo que abrochar la toga, porque yo estaba muy nervioso, y no sabía ni donde tenía que sentarse. El tribunal es muy grande, tiene dos pisos, ellos están arriba y tú abajo ", explica el abogado, que a pesar de todo defendió la causa de la familia Aziz, y el TUE le ha acabado dando la razón.
Ahora, la pelota vuelve a la justicia española. "Los jueces tienen ahora un nuevo instrumento, de modo que no tienen excusa para no detener los procedimientos de ejecución hipotecaria, si concluyen que hay cláusulas abusivas en el contrato con la entidad bancaria", concluye Moreno.
#2#4#5#7 y #8 el titular está así por culpa del límite de caracteres que impone menéame en los titulares. He recortado por donde he podido para que se pudiera entender y no votarais microbloggin. Votad errónea si os dá la gana.
Ahora estaría bien que os dedicarais a comentar la noticia.
#18 Chico que no hay excusas. Se te ha pasado muy bien. Pero no vengas con tonterías de que no había espacio porque en cinco letras te he resumido Sentencia del Tribunal Superior de Justicia Europeo. ¿Zavez?
#0 traducir del catalán no es tan fotut, o jodido, pero no pasa nada, tampoco hay que liarla por un error estúpido.
Lo importante es la noticia, y olé los huevos de este tipo, seguro que muchas familias se lo estarán agradeciendo, y si se ha arruinado, que ponga un sitio donde hacerle donaciones que seguro que se recupera rápidamente.
Me alegran leer estas buenas noticias de tanto en tanto.
#24, #25#34: Este abogado ha demostrado una gran perseverancia y tenacidad para sostener su postura. Ahora, la verdadera clave del asunto fue que tuvo la suerte de dar con el titular del Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona, Don José María Fernández Seijo, conocidísimo en el mundo del Derecho mercantil y concursal por ser uno de los mejores jueces que tenemos. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con él (yo en este caso a muerte de acuerdo), pero es un gran Juez.
Llevar un caso de este tipo sin cobrar o cobrando mínimamente siempre te da quebraderos de cabeza y te lleva tiempo, ahora la cuestión prejudicial al TJUE la eleva el Juez Fernández Seijo, no el abogado, por lo que no entiendo muy bien por qué dice que "se ha arruinado económicamente".
El coste de un asunto así es que primero tienes que defender al ejecutado hipotecario, luego te tienes que plantear presentar una demanda impugnando alguna cláusula abusiva y seguir los dos procesos, pero la cuestión prejudicial la eleva el Juez, no el abogado.
#14 Ignoro los detalles del proceso seguido ante el TJUE, pero si se trataba de una cuestión prejudicial de un Tribunal español, creo que lo único que hace falta, si acaso, es pagarse un traductor para que traduzca todos tus documentos a las lenguas oficiales admitidas en el TJUE, y aun así me parece que en este caso no hace falta , porque es el Juez el que promueve la actividad.
Pero incluso si fuese necesario, luego lo recuperas vía costas.
No todo el mérito lo tiene el abogado, no hay que olvidar quien es el cliente, que además precisamente no es español...para que luego casquemos de los extranjeros.
Pues yo espero que la gente que necesite un buen abogado recurra a él, seguro que se hace rico en dos días y de forma legal, que es lo más dificil en este país.
"Me arruinado económicamente, pero me ha hecho rico emocionalmente". Y es que Moreno, no sólo no ha cobrado nada por llevar el caso, sino que ha pagado de su bolsillo el viaje a Luxemburgo y todos los gastos que se han derivado del proceso.
#14 Supón que algo como esto, no es solo el viaje a luxemburgo, son muchas horas preparando temas, y realizando labores aquí, horas que no cobra y pierde de cobrar en casos que si le remuneren.
Yo tanto como suponer que se ha arruinado... no lo diría... pero muy posiblemente haya palmado bastante pasta. Ya que algo como esto no es cosa de 2 días de trabajo. Ahora eso si la publicidad que ha conseguido posiblemente le valga mucho mas que lo que gasto.
O simplemente el sentirse bien consigo mismo, que los principios están para defenderlos.
Queda claro que sin dinero .... poca justicia puedes esperar.
Este hombre se ha volcado por una causa justa, quizás en un proceso algo más largo o complejo, la situación económica no le hubiera permitido seguir en él o ni tan siquiera iniciarlo.
Según me enseñaron, el dinero por sí solo no te da la razón, pero en esta justicia nuestra no se te escucha si no dispones de él.
Yo creo que este abogado ha mostrado el camino. Visto que a las manifestaciones no les hacen mucho caso, el "a Bruselas vas" parece que si que es efectivo.
He votado errónea porque el titular parece que lo ha redactado un tío de 15 años aburrido en tuenti. Le ha faltado un Ola ke ase y alguna referencia a Chiquito de la Calzada.
Comentarios
Espero que el proceso de ruina económica sea transitorio y que salgan muchos clientes, ya que has demostrado tu valía.
Criticar es fácil, implicarse es difícil.
Traducción:
El abogado que ha logrado la sentencia europea contra los desahucios: "Me he arruinado económicamente, pero me ha hecho rico emocionalmente"
Dionisio Moreno explica en RAC1 las peripecias que vivió el día que defendió el caso de la familia de Martorell al Tribunal de Luxemburgo
El Tribunal de Justicia de la UE (TUE) rompió una lanza, este jueves, a favor de los afectados por los desahucios que, los bancos y cajas españolas, ejecutan por la vía rápida. El origen de la sentencia hecha pública ayer es la perseverancia de un abogado catalán que llevó el caso de una familia de Martorell al Tribunal de Luxemburgo. En declaraciones a 'El món a RAC1', Dionisio Moreno admitió que está contento por la hazaña conseguida, a pesar del coste personal que le ha supuesto: "Me arruinado económicamente, pero me ha hecho rico emocionalmente". Y es que Moreno, no sólo no ha cobrado nada por llevar el caso, sino que ha pagado de su bolsillo el viaje a Luxemburgo y todos los gastos que se han derivado del proceso.
Todo empezó en 2011 en Martorell, cuando una familia de origen marroquí fue desahuciada tras no pagar durante varios meses la hipoteca de CatalunyaCaixa. El afectado, Mohamed Aziz, se puso inmediatamente en contacto con Dionisio Moreno - que era hijo de un amigo suyo -, y le contó su caso. Moreno detectó que el contrato firmado entre Aziz y la entidad bancaria contenía varias cláusulas abusivas. Sin embargo, constató que la ley española no contempla la defensa del consumidor en los casos de ejecución hipotecaria. "Pensé que la ley no era correcta ni justa, y me empecé a plantear qué hacer". Fue entonces, y gracias a la inspiración de un anuncio de un banco que promocionaba productos financieros, que Moreno pensó en acudir a Defensa de los Consumidores, donde pudo comprobar que la ley de enjuiciamiento civil español no protege a los consumidores en los procedimientos de ejecución hipotecaria. Entonces consultó la normativa europea, y vio las contradicciones entre ambas. En ese momento, Moreno decidió denunciar el caso a un juzgado mercantil de Barcelona. "Les explicó que la ley española no permite denunciar cláusulas abusivas, y que esto es contrario a la normativa de defensa de los consumidores, al tiempo que incumple una cláusula de la normativa europea". El juez de lo mercantil número 3 de Barcelona, José María Fernández Seijo, citó en audiencia Mohamed Aziz y el director de la entidad bancaria, y tras constatar ciertas contradicciones entre la ley hipotecaria y la de defensa de los consumidores, decidió plantear la cuestión al TUE, que ha acabado dando la razón a la familia Aziz. "Es un caso individual, pero idéntico al que se encuentran muchas personas", destaca el abogado.
Moreno impulsó la defensa de la familia Aziz en un momento de tensión personal, ya que su padre se estaba muriendo. Sin embargo, no se amedrentó y ahora está orgulloso de su hazaña. Con la distancia, explica el mal trago que pasó en su viaje a Luxemburgo, en septiembre del año pasado. "Llegué tarde. No sé ni cómo no me desmayé. Antes de llegar al Tribunal me perdí", recuerda con una sonrisa Moreno. "La sala parecía un polideportivo, lleno de cabinas de traductores. El ujier me tuvo que abrochar la toga, porque yo estaba muy nervioso, y no sabía ni donde tenía que sentarse. El tribunal es muy grande, tiene dos pisos, ellos están arriba y tú abajo ", explica el abogado, que a pesar de todo defendió la causa de la familia Aziz, y el TUE le ha acabado dando la razón.
Ahora, la pelota vuelve a la justicia española. "Los jueces tienen ahora un nuevo instrumento, de modo que no tienen excusa para no detener los procedimientos de ejecución hipotecaria, si concluyen que hay cláusulas abusivas en el contrato con la entidad bancaria", concluye Moreno.
#37 #39 En la traducción que he hecho en #10 ya lo he corregido.
Pues no ha servido para mucho.
El Gobierno limitará los intereses de demora y no permitirá ejecutar una hipoteca hasta el tercer impago
El Gobierno limitará los intereses de demora y no ...
elmundo.esSiguen demostrando quién son sus amos.
#1 Si va a ser muy útil porque se habla de clausulas abusivas sin limitarse a las que rigen los intereses.
Pero bueno este sujeto ha hecho mas en la vida por su gente de lo que usted jamas lograra.
"Me arruinado". Olé!
#2 ¿Por q lo dices?
#3 Me he arruinado.
#2 #4 #5 #7 y #8 el titular está así por culpa del límite de caracteres que impone menéame en los titulares. He recortado por donde he podido para que se pudiera entender y no votarais microbloggin. Votad errónea si os dá la gana.
Ahora estaría bien que os dedicarais a comentar la noticia.
#0 #7 #8 #9 he tratado de arreglarlo un poco. A ver si ahora está un poco mejor.
#9 STSJE ahorraría bastante. Y no cometerías ningún error gramatical GRAVE.
#17 El "Me arruinado" es la traducción que daba Google Translate y con el tema de recortar se me ha pasado.
http://translate.google.es/translate?sl=auto&tl=es&js=n&prev=_t&hl=ca&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.ara.cat%2Fsocietat%2FLadvocat-pronunciament-Mha-economicament-emocionalment_0_883111851.html&act=url
#18 Chico que no hay excusas. Se te ha pasado muy bien. Pero no vengas con tonterías de que no había espacio porque en cinco letras te he resumido Sentencia del Tribunal Superior de Justicia Europeo. ¿Zavez?
#32 No pude poner el [cat] pq llegué al límite de carácteres q permite el titular de una noticia en menéame. Goto #9
#2 Está entre comillas lo que enmarca la reproducción de una cita textual. (ironic)
#0 traducir del catalán no es tan fotut, o jodido, pero no pasa nada, tampoco hay que liarla por un error estúpido.
Lo importante es la noticia, y olé los huevos de este tipo, seguro que muchas familias se lo estarán agradeciendo, y si se ha arruinado, que ponga un sitio donde hacerle donaciones que seguro que se recupera rápidamente.
Me alegran leer estas buenas noticias de tanto en tanto.
Que presente las facturas y cree un crowfunding...estoy seguro que en un par de días lo podemos arreglar. La lucha es de todos
#30 financiacion del cuervo?
Venga, es broma, pero se te ha olvidado una D
¿Por que decirlo en inglish si podemos decirlo en pañol? Financiacion popular.
Este abogado merece una estatua, una calle y una plaza con su nombre. Y cafe gratis de por vida en todos los bares, restaurantes y hogares de España.
alguien me puede decir como hacerle llegar un donativo ... gracias
la realidad es que el mundo se mueve y abanza por gente como el !!!
todo lo que se arregle de ese asunto, siempre se le tendra que mencionar como pionero en tratar de solucionar el problema de muchas personas
#24, #25 #34: Este abogado ha demostrado una gran perseverancia y tenacidad para sostener su postura. Ahora, la verdadera clave del asunto fue que tuvo la suerte de dar con el titular del Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona, Don José María Fernández Seijo, conocidísimo en el mundo del Derecho mercantil y concursal por ser uno de los mejores jueces que tenemos. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con él (yo en este caso a muerte de acuerdo), pero es un gran Juez.
Llevar un caso de este tipo sin cobrar o cobrando mínimamente siempre te da quebraderos de cabeza y te lleva tiempo, ahora la cuestión prejudicial al TJUE la eleva el Juez Fernández Seijo, no el abogado, por lo que no entiendo muy bien por qué dice que "se ha arruinado económicamente".
El coste de un asunto así es que primero tienes que defender al ejecutado hipotecario, luego te tienes que plantear presentar una demanda impugnando alguna cláusula abusiva y seguir los dos procesos, pero la cuestión prejudicial la eleva el Juez, no el abogado.
#14 Ignoro los detalles del proceso seguido ante el TJUE, pero si se trataba de una cuestión prejudicial de un Tribunal español, creo que lo único que hace falta, si acaso, es pagarse un traductor para que traduzca todos tus documentos a las lenguas oficiales admitidas en el TJUE, y aun así me parece que en este caso no hace falta , porque es el Juez el que promueve la actividad.
Pero incluso si fuese necesario, luego lo recuperas vía costas.
Ojalá hubiesen más personas como usted, es muy grande!
Pues para mi es un héroe...
Y eso que la justicia aún es gratuita (mode ironic)....
¡¡¡¡¡Que bien escribir!!!!!
#5
mmm que bien leer!!No todo el mérito lo tiene el abogado, no hay que olvidar quien es el cliente, que además precisamente no es español...para que luego casquemos de los extranjeros.
Pues yo espero que la gente que necesite un buen abogado recurra a él, seguro que se hace rico en dos días y de forma legal, que es lo más dificil en este país.
"Me arruinado económicamente, pero me ha hecho rico emocionalmente". Y es que Moreno, no sólo no ha cobrado nada por llevar el caso, sino que ha pagado de su bolsillo el viaje a Luxemburgo y todos los gastos que se han derivado del proceso.
¿Cuánto cuesta un viaje a Luxemburgo?
#14 Supón que algo como esto, no es solo el viaje a luxemburgo, son muchas horas preparando temas, y realizando labores aquí, horas que no cobra y pierde de cobrar en casos que si le remuneren.
Yo tanto como suponer que se ha arruinado... no lo diría... pero muy posiblemente haya palmado bastante pasta. Ya que algo como esto no es cosa de 2 días de trabajo. Ahora eso si la publicidad que ha conseguido posiblemente le valga mucho mas que lo que gasto.
O simplemente el sentirse bien consigo mismo, que los principios están para defenderlos.
#25 #29 Claro, no digo que no haya perdido algo, pero arruinarse... me parece que ha tenido un gesto muy noble, pero no veo necesidad de exagerar.
#14
"...y todos los gastos que se han derivado del proceso"
Creo que lo caro es eso.
El problema es que con riqueza emocional, no se come
#27, Pero te hace mas feliz, y esto alarga mas la vida que la comida. Le envidio y me alegro por el.
El mundo no, el món...
Complemento
El caso de Mohamed Aziz y los intereses de usura
El caso de Mohamed Aziz y los intereses de usura
maes.blogfree.netQueda claro que sin dinero .... poca justicia puedes esperar.
Este hombre se ha volcado por una causa justa, quizás en un proceso algo más largo o complejo, la situación económica no le hubiera permitido seguir en él o ni tan siquiera iniciarlo.
Según me enseñaron, el dinero por sí solo no te da la razón, pero en esta justicia nuestra no se te escucha si no dispones de él.
El titular da pena.
#0 De verdad que no es tan difícil poner un [CAT] en el título. La gente te lo agradecerá.
#0 eso de "en declaraciones a "El Mundo" a Rac1" confunde un poco. Yo hubiese dejado el titulo original del programa
Yo creo que este abogado ha mostrado el camino. Visto que a las manifestaciones no les hacen mucho caso, el "a Bruselas vas" parece que si que es efectivo.
He votado errónea porque el titular parece que lo ha redactado un tío de 15 años aburrido en tuenti. Le ha faltado un Ola ke ase y alguna referencia a Chiquito de la Calzada.
#7: Claro, porque si no escribes faltas de ortografía no usas Tuenti...
Pues anda que no hay gente en Menéame que no escribe ni una sóla interrogación de abrir.
#16 Por ejemplo, yo y no pienso usarlo nunca mais.... ni tildes, ni otras muchas mamonadas de la RAE.... ala a cagar
#21 El castellano sin tildes es incapaz de hacerse entender.