Ante la falta de firmeza de las acusaciones, la jueza se agarró a esa falta de pruebas de cargo para absolverle porque los meros indicios eran insuficientes para romper su presunción de inocencia. Tampoco le perjudicó el hecho de que el implicado, Juan Pablo C.F., tuviese condenas anteriores o el haber interrumpido a los testigos y llamarles «mentirosos», lo que llevó a la jueza a expulsarlo de la sala. Nada de esto predispuso a la magistrada para absolverle. Relacionada: Cárcel por robar papel del váter
Comentarios
Y ahora ¿qué hacemos con la fiscalía por pedir semejante disparate?
#5 Es su trabajo, luego el juez decide si hay delito y cuanto se le sanciona.
Pues menos mal, que el tema era de sonrojo ajeno.
Aún tuvo suerte, que era exagerada la petición de condena, que le pedían más de lo que finalmente le condenaron a un conductor por un atropello tras el cual se dio a la fuga El Supremo no ve delito en la fuga de un conductor que atropelló a 20 personas
El Supremo no ve delito en la fuga de un conductor...
publico.esSe nota que están allanando el camino para indultar a Urdangarín
#1 Absuelto no es lo mismo que indultado.
Absuelto es que el juez no ve indicios de delito, ergo el imputado es inocente.
Indultado es que el imputado ha sido considerado culpable y se ha promulgado una condena acorde al delito. El indulto es un perdón que concede el gobierno, que te exime de cumplir la pena pero no quita la responsabilidad del delito, quedando en tus antecedentes penales.
#6
Un imputado no puede ser inocente o culpable. En todo caso, será el acusado
#11 "Imputado" y "acusado" son sinónimos, melón.
#12
Me temo que no tienes ni idea ni ganas de aprender. Entérate mejor, en serio y no hagas el ridículo
#12 http://www.lne.es/espana/2011/05/01/diferencias-imputado-procesado-acusado/1068242.html
Hombre, suerte... quiero suponer que la jueza tiene un par de dedos de frente y le habrá parecido absurdo el caso.
Pues lo mismo al sin techo le venía mejor ir a la cárcel: techo, comida, posibles estudios...
Ni me creo que pidieran prisión por esta chorrada
La petición del fiscal es absolutamente desproporcionada, sin duda.
Pero también jode que te destrocen portarollos o dispensadores de papel higiénico, o de jabón, o de lo que sea para llevarse un puto rollo, o 10, que cuesta unos céntimos. Y eso día tras día.
Hablo con conocimiento de causa.
Evidentemente no puedes llevar a un tío a la cárcel por eso, pero hay que buscar algo proporcionado.
yo creo que la Jueza leyó los comentarios de menéame respecto a esa noticia!
"Fuentes cercanas al imputado recalcaron que la petición de la Fiscalía era a todas luces «desproporcionada» aunque fuese la pena que la ley prevé". Pues si la ley prevé unas penas la fiscalía no puede pedir otras sin prevaricar.
La magistrada no vio suficientes pruebas para condenar al acusado que, actualmente, está en prisión por otros asuntos. Fuentes cercanas al imputado recalcaron que la petición de la Fiscalía era a todas luces «desproporcionada» aunque fuese la pena que la ley prevé, lo que pudo haber influido al dictar la sentencia. Para condenar a alguien por un delito tan nimio el juez tendría que tenerlo muy claro, dice el jurista consultado.
Está en prisión, solo por comentarlo.