Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo bien que les vendría a más de uno de estos niñatos un buen soplamocos a tiempo.
#3:
#1 Moléstate en leer la noticia anda, que algunos preferiríais cambiar los juzgados y las leyes por encuestas populares.
"En este sentido, la Sala apunta que sobre el hecho existen "versiones contradictorias entre partes, ambas con igual fuerza" y añade que "no se prueba cuál es el origen de la lesión del menor", que, según se declaró probado, "se vio envuelto en una previa pelea escolar", por lo que aplica el principio de presunción de inocencia del denunciado."
"En este sentido, la Sala apunta que sobre el hecho existen "versiones contradictorias entre partes, ambas con igual fuerza" y añade que "no se prueba cuál es el origen de la lesión del menor", que, según se declaró probado, "se vio envuelto en una previa pelea escolar", por lo que aplica el principio de presunción de inocencia del denunciado."
Comentarios
Lo bien que les vendría a más de uno de estos niñatos un buen soplamocos a tiempo.
#10 Evidentemente. No querrá Vd. poner la palabra del alumno al nivel de la del profesor. Y mucho menos por encima ¿no?
Pero este caso habla de un dictamen médico, en el que no se aprecia evidencia alguna del acto denunciado.
#11 no se aprecian pruebas físicas de la torta.
Es que no hay por donde cogerlo....
Primero: el menor tuvo una pelea con otros compañeros en la clase de gimnasia, por lo que tuvo que intervenir el profesor denunciado
Segundo: la madre del niño presentó una denuncia contra el docente, en la que manifestaba que le había dado un guantazo a su hijo, que tenía la cara hinchada.
Vamos a ver, ¿la cara inflamada pero sin marca visible?, un profesor de gimnasia te pega una buena bofetada y la marca te la deja seguro, es lo que no cuela, la acuacion de la madre de "vino con la cara hinchada, le dio un bofeton" no se sostiene por que queda claro que todo se origino por la pelea del niño con otros, que supongo que una bofetada se pudieron dar perfectamente.
Se vivía bien con Franco.
#7 Ya te digo, al niño este le habían aplicado el garrote vil.. Menudas risas...
#1 Es una verdadera pena tener que darle una bofetada a un adulto, más todavía a un niño. La violencia es el último recurso del incompetente.
Pero ¿hay pruebas concluyentes de que ese profesor le dio una bofetada a ese alumno?
a. Sí. Recúrrase la sentencia.
b. No. La sentencia es justa y la madre y el niño unos mentirosos.
#6 ¿Dónde ve Vd. la apología de la violencia?
Por mi parte, solo veo ausencia de hechos probados.
#8 No lo creo, no sería asunto de risa en mi opinión. La de Vd. me da escalofríos.
#9 Peor, ahora son autoridad.
Si el profesor ha dicho que no le dió bofetada, no hay nada que hacer.
Testimonio del alumno contra la autoridad.
Claro, claro, si es que el niño tenía que haber quedado desfigurado de por vida para que la autoridad tuviese que pedir perdon... Menudos apologos de la violencia que sois..
Si absuelven a la policía por torturar a la gente.. Ya lo dijo un fascista hace poco tiempo "la violencia es monopolio del estado" y por tanto legal que la apliquen según les de la gana en este régimen represor.
#1 no seas demagogo, que hay cada crio más hijoputa...
#1 Moléstate en leer la noticia anda, que algunos preferiríais cambiar los juzgados y las leyes por encuestas populares.
"En este sentido, la Sala apunta que sobre el hecho existen "versiones contradictorias entre partes, ambas con igual fuerza" y añade que "no se prueba cuál es el origen de la lesión del menor", que, según se declaró probado, "se vio envuelto en una previa pelea escolar", por lo que aplica el principio de presunción de inocencia del denunciado."