Según publica en exclusiva el diario MARCA el representante de futbolistas Bayram Tutumlu demandó el lunes a Joan Laporta por el impago de unas comisiones por la intermediación que supuestamente realizó en la primavera de 2008 poniendo en contacto al entonces presidente del Barcelona con representantes del Bunyodkor, equipo de fútbol de Uzbekistán.
Segundo: Una vez mas, comienza el linchamiento cuando solo existe "una demanda" nada mas, no hay sentencia alguna. Es la palabra "del turco" (reclamando pasta para si mismo) contra la de Laporta.
#3 Primero, en la noticia solo dice que se le acusa y usa palabras como 'supuestamente', por lo cual solo está informando. En ningún sitio le linchan ni dicen que sea culpable. Por lo tanto creo que tu voto de sensacionalista está más que injustificado.
Segundo, aunque ese personaje lleve desde abril diciendo que tiene testimonios que demuestran eso, no ha sido hasta este lunes, como dice la noticia, que ha presentado la demanda.
#3 ¿Dónde vulnero yo la presunción de inocencia? Estás interpretando mis palabras como tú quieres, no leyéndolas y comprendiéndolas sin más.
Te lo explico: sustituye en el titular "desviar" por "sustraer" o "apropiarse indebidamente" y no se vulnera la presunción de inocencia. Así:
"Acusan a Laporta de sustraer/apropiarse indebidamente 3 millones a sus cuentas".
Mientras figure la palabra "acusan" al principio del enunciado, no hay problema con la presunción de inocencia. Con lo cual, el titular tampoco es sensacionalista, puesto que la acusación existe.
Comentarios
Desviar: qué bonito eufemismo.
#1 Presunción de inocencia, que bonita idea.
Voto sensacionalista.
Primero: ni publica marca en "exclusiva" ni es de ahora:
http://web.me.com/pelikano/PELIKANO.ES/PORTADA/Entradas/2010/4/20_Bayram_Tutumlu_dice_tener_testimonios_de_que_Laporta_se_apropi%C3%B3_de_una_comisi%C3%B3n_de_3_millones_euros_en_detrimento_del_Bar%C3%A7a.html
(Del 20 de Abril)
Segundo: Una vez mas, comienza el linchamiento cuando solo existe "una demanda" nada mas, no hay sentencia alguna. Es la palabra "del turco" (reclamando pasta para si mismo) contra la de Laporta.
#3 Primero, en la noticia solo dice que se le acusa y usa palabras como 'supuestamente', por lo cual solo está informando. En ningún sitio le linchan ni dicen que sea culpable. Por lo tanto creo que tu voto de sensacionalista está más que injustificado.
Segundo, aunque ese personaje lleve desde abril diciendo que tiene testimonios que demuestran eso, no ha sido hasta este lunes, como dice la noticia, que ha presentado la demanda.
#3 ¿Dónde vulnero yo la presunción de inocencia? Estás interpretando mis palabras como tú quieres, no leyéndolas y comprendiéndolas sin más.
Te lo explico: sustituye en el titular "desviar" por "sustraer" o "apropiarse indebidamente" y no se vulnera la presunción de inocencia. Así:
"Acusan a Laporta de sustraer/apropiarse indebidamente 3 millones a sus cuentas".
Mientras figure la palabra "acusan" al principio del enunciado, no hay problema con la presunción de inocencia. Con lo cual, el titular tampoco es sensacionalista, puesto que la acusación existe.
Si que apunta maneras de político, si.
Giliporta.