El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha admitido a trámite el recurso presentado por dos abogados de Murcia y la Asociación "Preeminencia del Derecho" para la retirada del Cristo de Monteagudo, ubicado en esta pedanía murciana.
#4 La demanda es contra el Ministerio de Hacienda:
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Tribunal ha dado un plazo "improrrogable" de cinco días al Ministerio de Economía y Hacienda para que le remita el expediente por el que se desestimó por silencio administrativo la petición presentada por los letrados José Luis Mazón y Encarnación Martínez y la citada Asociación.
El tribunal ha advertido al Ministerio que si no atiende la petición, la autoridad o empleado responsable podrían ser multados de conformidad con lo dispuesto en la ley.
El ministerio es proprietario del terreno y la imagen viola la aconfesionalidad del Estado según los demandantes.
#16 ¿Qué valor arquitéctonico-artístico refleja cascar encima de las ruinas de un castillo un adefesio propio de la penuria de la posguerra en que se erigió?
¿Podemos retirar entonces todas las estatuas políticas que están en el espacio público?
Yo creo que deberían quitar el cristo y poner una efigie de Stalin el triple de grande.
#9, #10: pues vaya despistes que tenéis. Estos días no para de exhibirse en canzoncillos por todas las calles de Granada. Además en lo alto de una especie de mesa que pasean para que lo vean bien.
Es lo que dice #10 que vaya ...
Comentarios
¿El TSJ de Madrid admite una demanda sobre una pedanía Murciana? Hay algo en esta noticia que no encaja...
#4 La demanda es contra el Ministerio de Hacienda:
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Tribunal ha dado un plazo "improrrogable" de cinco días al Ministerio de Economía y Hacienda para que le remita el expediente por el que se desestimó por silencio administrativo la petición presentada por los letrados José Luis Mazón y Encarnación Martínez y la citada Asociación.
El tribunal ha advertido al Ministerio que si no atiende la petición, la autoridad o empleado responsable podrían ser multados de conformidad con lo dispuesto en la ley.
El ministerio es proprietario del terreno y la imagen viola la aconfesionalidad del Estado según los demandantes.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100401/murcia/justicia-decidira-seis-meses-20100401.html
Basándose en esta otra sentencia: Estrasburgo declara que el crucifijo en las aulas viola la libertad religiosa
http://www.publico.es/espana/266385/estrasburgo/declara/crucifijo/aulas/viola/libertad/religiosa?pagCom=6
¿Podemos poner las estatuas que queramos en espacios públicos?
Yo quiero poner un tenedor gigante en honor al FSM.
¿Si nos ponemos con esas deberíamos de retirar todos los monumentos arquitectónicos/artísticos con alguna referencia religiosa?
#16 ¿Qué valor arquitéctonico-artístico refleja cascar encima de las ruinas de un castillo un adefesio propio de la penuria de la posguerra en que se erigió?
poco a poco vamos evolucionando.
En esta hay foto:
http://www.laverdad.es/murcia/20100331/local/murcia/madrid-admite-demanda-mazon-201003311045.html
Antecedentes:
http://www.meneame.net/search.php?q=monteagudo
¿Podemos retirar entonces todas las estatuas políticas que están en el espacio público?
Yo creo que deberían quitar el cristo y poner una efigie de Stalin el triple de grande.
#5 Política no es igual a religión. Mira que os cuesta pillarlo, eh?
Atenta contra la víctimas, me parece bien.
#11: Pues sí poco a poco evolucionamos, pero ... uf, cuesta trabajo. Algunos no están por la labor.
Para compensar abusos yo la retiraría los mismos años que estuvo.
Luego veríamos.
Si, intente poner esa, pero no me deja.
voy a intentarlo
Pues en Granada no recuerdo ahora ningún cristo en sitio público exibiéndose.
#9 Pues qué guarro ese Cristo, hoygan.
#9, #10: pues vaya despistes que tenéis. Estos días no para de exhibirse en canzoncillos por todas las calles de Granada. Además en lo alto de una especie de mesa que pasean para que lo vean bien.
Es lo que dice #10 que vaya ...