El diario EL MUNDO en su edición de hoy publica una información bajo el titular “Hacienda da por buenas facturas falsas para salvar a la Infanta”. En respuesta a esa información publicada y difundida ampliamente por terceros que pone en entredicho gravemente la correcta aplicación del sistema tributario, la Agencia Tributaria se ve en la obligación de manifestar: Rel: Hacienda da por buenas facturas falsas para salvar a la Infanta
#4:
Y somos tan estúpidos que vemos y nos creemos estos comunicados. A cagar ellos, la Infanta, su maromo, el preparao y el campechano, vale ya. No sé por qué tiene que hacer tanta "ingeniería", que digan: "no la imputamos porque es la infanta y su padre ha dicho que ni tocarla con un palo". Nos cabrearíamos, pero sólo una vez. Pero este querer justificar lo injustificable, este querer quedar bien, encima, y a sorbos es insoportable. Además el descrédito de la casa real es total hace tiempo, ¿a qué viene ahora esto de "limpiar la imagen" (antes honra) si la tienen cubierta de mierda?
#8:
1) No desmiente nada el comunicado.
2) ¿Hacienda va haciendo comunicados desmintiendo cosas publicadas en prensa de manera normal?
#2:
"El informe de los funcionarios de la Agencia Tributaria nunca se ha referido a la existencia de facturas falsas, nunca se negó la realidad de tales servicios de asesoría sino que sólo se pronuncia sobre la persona a quien correspondía imputar los rendimientos."
Vamos, que me da igual si son falsas o no mientras tributes por ellas
#23:
Tercero.- Conviene también destacar que los mismos Inspectores de Hacienda del Estado destacados en las tareas de auxilio judicial han firmado sin excepción todos y cada uno de los diez informes hasta la fecha librados al Ilmo. Sr. Magistrado-Juez.
Falso, los primeros informes exculpatorios se hicieron con firmas de altos cargos de Hacienda, porque los inspectores asignados no quisieron saber nada. Esos informes estaba copiados de las alegaciones realizadas por la abogacía del estado en defensa de la infanta, y no entraban en las cuestiones técnicas fiscales que había solicitado el juez Castro, que en vista del éxito incluso pensó en contratar un perito independiente.
Y somos tan estúpidos que vemos y nos creemos estos comunicados. A cagar ellos, la Infanta, su maromo, el preparao y el campechano, vale ya. No sé por qué tiene que hacer tanta "ingeniería", que digan: "no la imputamos porque es la infanta y su padre ha dicho que ni tocarla con un palo". Nos cabrearíamos, pero sólo una vez. Pero este querer justificar lo injustificable, este querer quedar bien, encima, y a sorbos es insoportable. Además el descrédito de la casa real es total hace tiempo, ¿a qué viene ahora esto de "limpiar la imagen" (antes honra) si la tienen cubierta de mierda?
#4 Entre la calaña fascista aborregada por la educacion de la paquita "asi llamaba el padre de franco a este" que se creen a pie juntillas lo que los fachas dicen y los nuevos borregos que estudiaron en escuelas del opus y de otras curias, se creen el cuento de que los socialistas y comunistas son satanás, por lo que hay que votar al pp para evitar el fin del mundo.
"El informe de los funcionarios de la Agencia Tributaria nunca se ha referido a la existencia de facturas falsas, nunca se negó la realidad de tales servicios de asesoría sino que sólo se pronuncia sobre la persona a quien correspondía imputar los rendimientos."
Vamos, que me da igual si son falsas o no mientras tributes por ellas
#2 En realidad no debería ser así. Vender IVA, a pesar de que se tributa por el importe de la factura, es ilegal y está abierto a inspección por varias razones. En primer lugar porque no se han dado las condiciones necesarias para que se devengue el impuesto, como son que se haya producido una entrega de bienes o una prestación de servicios.
Y en segundo lugar porque si yo sobrepaso un tramo tributario que me obliga a pagar por ejemplo al 30% de la diferencia, no puedo inventarme una factura para disminuir mi beneficio y ahorrarme el tipo impositivo por uno más barato aunque tribute todo estupendamente bien, porque lo que pague siempre será menos de lo que me tocaría de no haber incurrido en dicha práctica.
#8 se ve que la imitación de ayer de Wayoming y Dani Mateo explicando el asunto a lo Tarantino les ha dolido
Tercero.- Conviene también destacar que los mismos Inspectores de Hacienda del Estado destacados en las tareas de auxilio judicial han firmado sin excepción todos y cada uno de los diez informes hasta la fecha librados al Ilmo. Sr. Magistrado-Juez.
Falso, los primeros informes exculpatorios se hicieron con firmas de altos cargos de Hacienda, porque los inspectores asignados no quisieron saber nada. Esos informes estaba copiados de las alegaciones realizadas por la abogacía del estado en defensa de la infanta, y no entraban en las cuestiones técnicas fiscales que había solicitado el juez Castro, que en vista del éxito incluso pensó en contratar un perito independiente.
¿Pero esto que es telecinco? ... ¿o estamos hablando de la hacienda publica?, no me parece ni medio normal nada de lo que esta pasando en este país de mierda
Por cierto, aquí una aclaración que deja en total evidencia el estúpido, absurdo e insultante intento de la Agencia Tributaria de tomarnos el pelo a todos los españoles:
#41Por si ello no fuera lo bastante esclarecedor, Gestha, el sindicato de los técnicos de Hacienda, mayoritario en este organismo, corroboró ayer la información publicada por ELMUNDO. Su presidente, Carlos Cruzado, fue más lejos aún al denunciar que la Agencia Tributaria está «desobedeciendo al juez». Le acusa de no descontar «todos los gastos improcedentes» en el informe que ha realizado para determinar el posible fraude fiscal de los duques de Palma. Cruzado califica esa manipulación como «muy burda» y reprocha al organismo que no explique al magistrado por qué da validez ahora a facturas que previamente había desestimado por falsas.
Carece de sentido que la Agencia Tributaria se exponga al ridículo de esta forma, porque la triquiñuela es tan clamorosa que era obvio que sería descubierta. Gestha reclama, con buen criterio, que alguna de las partes presentes en el procedimiento judicial solicite la comparecencia de los peritos que han elaborado el informe dirigido al juez «para que aclaren por qué han aceptado unas facturas que antes habían rechazado». Dado que todo indica que sólo existen razones de orden político y no técnicas, esa declaración sería el hilo del que tirar para ver quién está detrás del amaño.
"La Agencia Tributaria no se pronuncia sobre las consecuencias jurídicas que el contenido de los informes emitidos en auxilio judicial puedan tener para terceras personas"
Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro! Pero que tonticos somos, que malpensados!
Interesante ver como Hacienda emite un comunicado respecto a una información recogida en la prensa. Será que su máximo dirigente no tenía más ganas de hablar con los medios.¿Verdad Señor Montoro?
Me parece que esta nota es un toque de atención hacia la prensa ,para que lo desmienta ; habrá que ver mañana las portadas de ABC y La Razón, apresurándose para negarlo lo de las faturas falsas
"Se lamenta profundamente el daño que se trata de infligir a la institución con informaciones falsas y en defensa de la integridad profesional de los trabajadores de la Institución, se solicitará la rectificación de la información a todos los medios que la han difundido, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación."
#32 Si no es que El Mundo tenga credibilidad, es que la Agencia Tributaria tiene aún menos (como cualquier organismo del gobierno, me temo).
Y en este caso no se trata de credibilidad. ¿Alguien aún se cree la versión de La Casa Real que la infanta tonta no sabía de donde salía el dinero de su casa? Como la Pantoja, vamos, pero sin cánticos.
Para los votantes del PP y la mayoría de la mass media es para quien van dirigidos estos comunicados.
Sin embargo, en el punto quinto:
Quinto.- A la vista de lo expuesto, resultan completamente falsas las afirmaciones de que “Hacienda acepta justificantes que antes tildó de ficticios para que no haya delito” o que “el principal objetivo [de la Fiscalía y de la Agencia Tributaria] de sus actuaciones en el caso Noos que instruye el Juez Castro es buscar la exculpación de la Infanta y su no imputación a toda costa” y que el periódico recoge en su publicación.
El periódico podría querellar a... ¿a quién, a la Agencia Tributaria? por difamación, ya que les están llamando públicamente mentirosos. Así, en la jeta.
Eso sí, no se cortan y luego dicen:
se solicitará la rectificación de la información a todos los medios que la han difundido
¿Lo solicitará quién? Porque eso lo tendrá que decir en todo caso un juez. Aunque muy probablemente el juez que lo diga sea el mismo que está siendo cómplice de estas comunicaciones y de los intentos de no imputación a la infanta a toda costa.
O los comentaristas que tengo por encima de mi y yo hemos leído una noticia distinta o no hay peor ciego que el que no quiere ver. A ver si llega esto a portada también.
La televisión valenciana cerrada y sus trabajadores manipuladores bien despedidos... ahora habría que echar a los de Hacienda por más de lo mismo, putos chorizos
Hacienda solo habla de terceros y en relación a lo solicitado judicialmente:
“sólo se pronuncia sobre la persona a quien correspondía imputar los rendimientos”
“La Agencia Tributaria no se pronuncia sobre las consecuencias jurídicas”
Pero aparte de ese juicio y sus aspectos, Hacienda como tal y que aparentemente reconoce las facturas como falsas o por lo menos no lo desmiente, también en su actuación y poder de sus atribuciones normalmente sanciona y demanda.
Hacienda, va a tributarte tu puta madre!
Si algo tengo claro es que no vuelvo a aportar un solo euro más para la hacienda española a través de mi trabajo en toda mi vida, aunque me costase una pena de cárcel.
Comentarios
Y somos tan estúpidos que vemos y nos creemos estos comunicados. A cagar ellos, la Infanta, su maromo, el preparao y el campechano, vale ya. No sé por qué tiene que hacer tanta "ingeniería", que digan: "no la imputamos porque es la infanta y su padre ha dicho que ni tocarla con un palo". Nos cabrearíamos, pero sólo una vez. Pero este querer justificar lo injustificable, este querer quedar bien, encima, y a sorbos es insoportable. Además el descrédito de la casa real es total hace tiempo, ¿a qué viene ahora esto de "limpiar la imagen" (antes honra) si la tienen cubierta de mierda?
#4 Entre la calaña fascista aborregada por la educacion de la paquita "asi llamaba el padre de franco a este" que se creen a pie juntillas lo que los fachas dicen y los nuevos borregos que estudiaron en escuelas del opus y de otras curias, se creen el cuento de que los socialistas y comunistas son satanás, por lo que hay que votar al pp para evitar el fin del mundo.
Desmentido confirmatorio...
"El informe de los funcionarios de la Agencia Tributaria nunca se ha referido a la existencia de facturas falsas, nunca se negó la realidad de tales servicios de asesoría sino que sólo se pronuncia sobre la persona a quien correspondía imputar los rendimientos."
Vamos, que me da igual si son falsas o no mientras tributes por ellas
#1 Y prisita que se han dado en desmentirlo
#2 En realidad no debería ser así. Vender IVA, a pesar de que se tributa por el importe de la factura, es ilegal y está abierto a inspección por varias razones. En primer lugar porque no se han dado las condiciones necesarias para que se devengue el impuesto, como son que se haya producido una entrega de bienes o una prestación de servicios.
Y en segundo lugar porque si yo sobrepaso un tramo tributario que me obliga a pagar por ejemplo al 30% de la diferencia, no puedo inventarme una factura para disminuir mi beneficio y ahorrarme el tipo impositivo por uno más barato aunque tribute todo estupendamente bien, porque lo que pague siempre será menos de lo que me tocaría de no haber incurrido en dicha práctica.
#8 se ve que la imitación de ayer de Wayoming y Dani Mateo explicando el asunto a lo Tarantino les ha dolido
1) No desmiente nada el comunicado.
2) ¿Hacienda va haciendo comunicados desmintiendo cosas publicadas en prensa de manera normal?
Todo es mentira salvo algunas cosas.
Tercero.- Conviene también destacar que los mismos Inspectores de Hacienda del Estado destacados en las tareas de auxilio judicial han firmado sin excepción todos y cada uno de los diez informes hasta la fecha librados al Ilmo. Sr. Magistrado-Juez.
Falso, los primeros informes exculpatorios se hicieron con firmas de altos cargos de Hacienda, porque los inspectores asignados no quisieron saber nada. Esos informes estaba copiados de las alegaciones realizadas por la abogacía del estado en defensa de la infanta, y no entraban en las cuestiones técnicas fiscales que había solicitado el juez Castro, que en vista del éxito incluso pensó en contratar un perito independiente.
¿Y quién firma este texto?
Porque esto así puesto es un anónimo o un editorial, y si es un editorial es que lo firma Montoro, por tanto es mentira.
Claro, claro, Hacienda es imparcial jajajajajajajajajaja. Me río por no llorar.
¿Pero esto que es telecinco? ... ¿o estamos hablando de la hacienda publica?, no me parece ni medio normal nada de lo que esta pasando en este país de mierda
Por cierto, aquí una aclaración que deja en total evidencia el estúpido, absurdo e insultante intento de la Agencia Tributaria de tomarnos el pelo a todos los españoles:
http://www.elmundo.es/opinion/2013/12/02/529cfa7d61fd3d1c208b456b.html?a=f7f5dcfedf6e916273ab8046d62b0052&t=1386036910
#41 Por si ello no fuera lo bastante esclarecedor, Gestha, el sindicato de los técnicos de Hacienda, mayoritario en este organismo, corroboró ayer la información publicada por ELMUNDO. Su presidente, Carlos Cruzado, fue más lejos aún al denunciar que la Agencia Tributaria está «desobedeciendo al juez». Le acusa de no descontar «todos los gastos improcedentes» en el informe que ha realizado para determinar el posible fraude fiscal de los duques de Palma. Cruzado califica esa manipulación como «muy burda» y reprocha al organismo que no explique al magistrado por qué da validez ahora a facturas que previamente había desestimado por falsas.
Carece de sentido que la Agencia Tributaria se exponga al ridículo de esta forma, porque la triquiñuela es tan clamorosa que era obvio que sería descubierta. Gestha reclama, con buen criterio, que alguna de las partes presentes en el procedimiento judicial solicite la comparecencia de los peritos que han elaborado el informe dirigido al juez «para que aclaren por qué han aceptado unas facturas que antes habían rechazado». Dado que todo indica que sólo existen razones de orden político y no técnicas, esa declaración sería el hilo del que tirar para ver quién está detrás del amaño.
Hacienda somos todos... los tontos
La credibilidad de la agencia tributaria encabezada por un ministro que cobraba sobre sueldos en B (presuntamente) es la misma que la de Ruiz Mateos
"La Agencia Tributaria no se pronuncia sobre las consecuencias jurídicas que el contenido de los informes emitidos en auxilio judicial puedan tener para terceras personas"
Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro! Pero que tonticos somos, que malpensados!
Hacienda somos tontos.
Interesante ver como Hacienda emite un comunicado respecto a una información recogida en la prensa. Será que su máximo dirigente no tenía más ganas de hablar con los medios.¿Verdad Señor Montoro?
Excusa no pedida, mentira manifiesta.
"Hacienda somos todos....salvo algunos"
Me parece que esta nota es un toque de atención hacia la prensa ,para que lo desmienta ; habrá que ver mañana las portadas de ABC y La Razón, apresurándose para negarlo lo de las faturas falsas
#6 Hacienda somos tontos...
"Se lamenta profundamente el daño que se trata de infligir a la institución con informaciones falsas y en defensa de la integridad profesional de los trabajadores de la Institución, se solicitará la rectificación de la información a todos los medios que la han difundido, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación."
Gora Streissand .... GORA!
Es impresionante al credibilidad que tiene El Mundo cuando interesa
#32 Si no es que El Mundo tenga credibilidad, es que la Agencia Tributaria tiene aún menos (como cualquier organismo del gobierno, me temo).
Y en este caso no se trata de credibilidad. ¿Alguien aún se cree la versión de La Casa Real que la infanta tonta no sabía de donde salía el dinero de su casa? Como la Pantoja, vamos, pero sin cánticos.
no se porque nos toman el pelo, se creen que somos idiotas los muy patosos
Triste y lamentable
Todo es falsho, salvo alguna cosa
Todo es falso... salvo algunas facturas.
Excusatio non petita...
al final del comunicado ha faltado Raphael con su nananananaaaaaa naaaa naaaaaaa naaaaa
Para los votantes del PP y la mayoría de la mass media es para quien van dirigidos estos comunicados.
Sin embargo, en el punto quinto:
Quinto.- A la vista de lo expuesto, resultan completamente falsas las afirmaciones de que “Hacienda acepta justificantes que antes tildó de ficticios para que no haya delito” o que “el principal objetivo [de la Fiscalía y de la Agencia Tributaria] de sus actuaciones en el caso Noos que instruye el Juez Castro es buscar la exculpación de la Infanta y su no imputación a toda costa” y que el periódico recoge en su publicación.
El periódico podría querellar a... ¿a quién, a la Agencia Tributaria? por difamación, ya que les están llamando públicamente mentirosos. Así, en la jeta.
Eso sí, no se cortan y luego dicen:
se solicitará la rectificación de la información a todos los medios que la han difundido
¿Lo solicitará quién? Porque eso lo tendrá que decir en todo caso un juez. Aunque muy probablemente el juez que lo diga sea el mismo que está siendo cómplice de estas comunicaciones y de los intentos de no imputación a la infanta a toda costa.
Empiezo a pensar que los que pagamos impuestos somos tontos. Y somos tontos por pagarlos, no por otra cosa.
A ver si crece la pompa del asunto...de momento de entre la prensa libre El País no dice ni mú.
La infanta Cristina protagoniza una semana entera de... "Sálvame DeLuxe" con la Agencia Tributaria como tertuliano.
Bravo por El Mundo, que no solo no rectifica sino que mete el dedo en la llaga. ¿Hasta dónde serán capaces de llegar?
Si yo fuese la Infanta pondría todo a nombre del Rey. Así puede hacer lo que le salga de la corona y como a su padre no se le puede juzgar...
ya no todos somos hacienda, así que vuestras campañitas de solidaridad tributaria os la vais metiendo donde os quepa.
Yo sigo diciendo que esa noticia de El Mundo hay algo que no me cuadra sobre la interpretación de la cifra delictiva hacienda-da-buenas-facturas-falsas-salvar-infanta/000146
Hacienda da por buenas facturas falsas para salvar...
elmundo.es#38 Vale, ya le encuentro una explicación, es que el fraude sería se impuesto de sociedades, no de IRPF.
O los comentaristas que tengo por encima de mi y yo hemos leído una noticia distinta o no hay peor ciego que el que no quiere ver. A ver si llega esto a portada también.
Al menos dan la cara.
#37 Sobre todo si tienen remordimientos. En otros casos concluye:
Hacienda concluye que ni el PP ni Rajoy cometieron delito fiscal
Hacienda concluye que ni el PP ni Rajoy cometieron...
ecodiario.eleconomista.esHasta cuando vamos a seguir aguantando tanta des-facha-tez???
Relacionada: Las triquiñuelas de la Agencia Tributaria
Las triquiñuelas de la Agencia Tributaria
elmundo.esLa televisión valenciana cerrada y sus trabajadores manipuladores bien despedidos... ahora habría que echar a los de Hacienda por más de lo mismo, putos chorizos
Estos pepesunos van a cargarse también Hacienda. En sólo dos años la que están liando. En cuatro en lugar de España va a haber un agujero en el mapa.
Verguenza
Es algo que lleva pasando desde tiempos inmemoriales: la nobleza nunca comete delitos, eso es coto exclusivo del pueblo llano...
http://www.elmundo.es/espana/2013/12/03/529d255e0ab74012318b4574.html
Qué casolidad hombre...
Hacienda solo habla de terceros y en relación a lo solicitado judicialmente:
“sólo se pronuncia sobre la persona a quien correspondía imputar los rendimientos”
“La Agencia Tributaria no se pronuncia sobre las consecuencias jurídicas”
Pero aparte de ese juicio y sus aspectos, Hacienda como tal y que aparentemente reconoce las facturas como falsas o por lo menos no lo desmiente, también en su actuación y poder de sus atribuciones normalmente sanciona y demanda.
Hacienda, va a tributarte tu puta madre!
Si algo tengo claro es que no vuelvo a aportar un solo euro más para la hacienda española a través de mi trabajo en toda mi vida, aunque me costase una pena de cárcel.
Desde móvil te redirige a un dominio .mobi y no deja verla...
#19 abajo pone "Vista clásica". Le das ahí y te manda a la versión web
#20 y #21 ¡Gracias!
#19 Una captura:
Que ganas tengo de que privaticen Hacienda...
Pues si no quieren estar en entredicho que no den motivos...
http://www.telecinco.es/informativos/nacional/UPyD-explicaciones-Gobierno-impartido-Hacienda_0_1709925296.html , y ahora cosedme a negativos