El gobierno socialista de Alaquàs llevará al pleno de esta semana la propuesta de crear una tasa por la tenencia de animales domésticos, que se concretará en el pago de 30 euros para los dueños de perros y otras mascotas con obligatoriedad de ser censadas, y de 80 en el caso de que sean peligrosos.
pues a mi no me importaría que me cobrasen por censar al perro, si con ello se favorece que haya servicios para ellos.
De todas formas me parece más importante esto
"si de verdad el ayuntamiento quiere poner el censo al día, es la policía la que debe ir por los parques y por el municipio con el lector que establece la ley y comprobar que los perros tengan el chip".
dudo que esto se haga en ningún sitio... Hace unos meses la policía se llevó(no sé en realidad quienes eran, quizá incluso el seprona) unos perros de mi pueblo. Al parecer tres se marcharon de paseo por la nacional y estuvieron a punto de liarla gorda(hubo accidente, o eso me contaron, aunque no encontré la noticia), lo cierto es que en lugar de coger a los perros en la nacional, los siguieron de vuelta al pueblo para ver a qué casa iban. ¿no era más fácil mirar si tenían el chip?(quizá ni lo tienen y por eso los siguieron)
Despues de casi una semana en que no los vi por allí(y eso que siempre están sueltos), pensé que quizá ahora los tendrían más controlados... pues no, se ve que aún no se los habían devuelto, porque la semana siguiente, los perros andaban otra vez sueltos sin ningún control.
Así que quizá lo de pagar una tasa por inscribir los perros pueda servir para que quien no está dispuesto a responsabilizarse de su perro, no lo tenga pero que quien sí quiere lo mejor, pueda tener cosillas pensadas para ellos(pipicanes, parques,etc).
Pero creo que si no se mira que tengan el chip, si no se controla que tengan las vacunas correspondientes, si no se sanciona(en serio) a quien no tiene en las condiciones adecuadas a los perros. No sirve de nada que se cobre por censar a los perros.
si te hacen pagar por una mascota supongo que de paso adquirirás algunos derechos, tales como un parque para perros, para poder soltarlo con seguridad de que no los atropelle un coche.
Lo que me parece increible es que prohiban soltar a los perros en todas partes y no dejen una alternativa. Y luego hablan de bienestar animal.
O yo entendí mal aquel caso #2 o esto es distinto. La tasa que se propone en ese municipio es por inscribir al animal, por ponerlo en el censo, es un pago único en el momento en que das de alta al animal...
En el caso de Córdoba están estudiando en implantar dicha tasa...me parece repugnante que pongan "impuestos" por todo. Próximamente nos cobrarán por tener a nuestra suegra en casa en lugar de plantarnos un monumento...
Comentarios
Al final cobraran por respirar.
pues a mi no me importaría que me cobrasen por censar al perro, si con ello se favorece que haya servicios para ellos.
De todas formas me parece más importante esto
"si de verdad el ayuntamiento quiere poner el censo al día, es la policía la que debe ir por los parques y por el municipio con el lector que establece la ley y comprobar que los perros tengan el chip".
dudo que esto se haga en ningún sitio... Hace unos meses la policía se llevó(no sé en realidad quienes eran, quizá incluso el seprona) unos perros de mi pueblo. Al parecer tres se marcharon de paseo por la nacional y estuvieron a punto de liarla gorda(hubo accidente, o eso me contaron, aunque no encontré la noticia), lo cierto es que en lugar de coger a los perros en la nacional, los siguieron de vuelta al pueblo para ver a qué casa iban. ¿no era más fácil mirar si tenían el chip?(quizá ni lo tienen y por eso los siguieron)
Despues de casi una semana en que no los vi por allí(y eso que siempre están sueltos), pensé que quizá ahora los tendrían más controlados... pues no, se ve que aún no se los habían devuelto, porque la semana siguiente, los perros andaban otra vez sueltos sin ningún control.
Así que quizá lo de pagar una tasa por inscribir los perros pueda servir para que quien no está dispuesto a responsabilizarse de su perro, no lo tenga pero que quien sí quiere lo mejor, pueda tener cosillas pensadas para ellos(pipicanes, parques,etc).
Pero creo que si no se mira que tengan el chip, si no se controla que tengan las vacunas correspondientes, si no se sanciona(en serio) a quien no tiene en las condiciones adecuadas a los perros. No sirve de nada que se cobre por censar a los perros.
si te hacen pagar por una mascota supongo que de paso adquirirás algunos derechos, tales como un parque para perros, para poder soltarlo con seguridad de que no los atropelle un coche.
Lo que me parece increible es que prohiban soltar a los perros en todas partes y no dejen una alternativa. Y luego hablan de bienestar animal.
van a haber hondonadas de hostias
#1 Y mordiscos!!!
También en Coslada (Madrid)
En Coslada se cobrará por tener perro
En Coslada se cobrará por tener perro
eldigitaldemadrid.esO yo entendí mal aquel caso #2 o esto es distinto. La tasa que se propone en ese municipio es por inscribir al animal, por ponerlo en el censo, es un pago único en el momento en que das de alta al animal...
no voy a sacar el tema de.los niños que me caliento.
En el caso de Córdoba están estudiando en implantar dicha tasa...me parece repugnante que pongan "impuestos" por todo. Próximamente nos cobrarán por tener a nuestra suegra en casa en lugar de plantarnos un monumento...
Habrá que empezar a darle pienso hasta que parezca un cerdo vietnamita...porque a los otros cerdos no les pienso pagar
Lo proximo que nos pediran sera que les pasemos la ITV Canina a estos grandes amigos los perros.